格局啊! 眼光假使只停留在聯播的競爭上, 鐵定是不成器的, 聯播不過是個機械式運作的佈告欄罷了。如同網摘從前只得Jacky與Sidekick從事, 如今就雨後春筍了, 然後不妨再去參考單是台灣現今就有幾多個辦聯播的。

當然這即是MemDB的問題。即便Blog-You過去再得過且過, 許多網民仍舊會發出恨鐵不成鋼的嘆惜; 同樣的事情要是發生在MemDB上的話, 結局就不會是相同的。個中原因何在? MemDB如此經營假使成功的話, 來個旁人聚合了一群更優秀的技術人才, 模仿它的整個系統再補幾濟強力部落偉哥, 就撬掉它了。說穿了, 這些網民不就是爭那十五分鐘的鎂光燈照耀?

網絡關鍵詞是: 模式。

模式之外, 一若人如其文, 網誌如其寫手, 跨網誌平臺也如其Blogosphere, 這纔是有意思的部份的開始。

我想，某BSP獨大不是問題，7-11論及的人為編輯／介入所產生的利與害才是產能關注。

作為blog界天水圍(xanga)熱心人士，不停聽到xanga這個字，又忍不住說兩句。其實我也明白為什麼大家聽到「高級xanga」這個字反應那麼大，事實上不少人已把xanga和blog分開使用，xanga用來溝通，好像MSN一樣，blog就真的用來blog，經世濟民。不過，其實xanga真的有很多隱世高人，不過因為xanga不容易「起朵」，高人本身又沒所謂，所以大家只看到中學生火星文而看不到xanga中的勁人。

為了與世界接軌，上年終於「被迫」開了個sinablog，多得hang欣賞，不時有文出到sinablog頭版，那時候我也估計hang是sina的人，原來我沒猜錯。

黑雪希望香港的blog界可以成氣候，我相信不少bloggers也有同樣願望，大家再努力吧，終有這一天的。

至於sinablog，的確做得很好，好得令sina的bloggers自成一個社群，也許令喜歡獨行的bloggers覺得有點格格不入，不過，有時我們想blogging多人認識，又怕某大BSP獨大，這大概是個解不開的矛盾位。

關於blog-you.com，原意是不錯的，不過好像仍需加強一下宣傳才行。

agnesleung，非常非常非常感謝你，不是因為你附和我或甚麼，而是你用心的回應，也提出你的見解。人們總說討論很難，我也從來不覺得容易。但我卻不同意彼此必須要有甚麼共同基礎（如果基礎那麼共同也不會有爭論了），最重要是我們有沒有準備好，我們或有需要改變預設立場，因為只有彼此都能放下才有機會交換到想法。

Middle，我也算認識HANG，雖然不算深交，但我很同意HANG是個開明又善良的人，而且他本身是BLOGGER，對我們的想法很了解。其他BSP不及MySinaBlog，也是因為不夠了解用者的需要。對HANG他個人，我是沒有批評的，甚至可以說是頗欣賞的。坦白說，如果我對節目的幾位嘉賓沒有一定的信心和欣賞，我也不會找他們出來談，我心地還不至差到想看人罵戰。我想，如果我提出的一些問題若有指向HANG，或指向所謂的BLOG界偉哥，那是我對這個有人為因素的Web 2.0生態的一種懷疑，而不是個別的針對。我是帶有懷疑，卻沒有完全否定的。大家若是通過思考而得出仍然相同的結論，這一定比沒有考究過的好。畢竟，我們都是摸著石頭過河。你最後說BLOG最重要還是內容本身，我實在不能更同意了，我自己從來都不介意有沒有伴的。我最希望能做到的，不是判出誰更有道理。我只是覺得BLOG其實比較適合用來發表作品或見解，卻不是一個很有效的討論場地。我希望大家有機會面對面的把事情討論過、思考過，彼此認識，然後如agnesleung所說，可以繼續Happy Blogging。我這樣做是否有用的，會不會很一廂情願呢，我其實到今天也不太清楚，但幾位主角都馬上答應願意跟我去試，我已很滿意了。所以當醫生事後說節目很亂，和其他的節目高下立見，我真的感到很抱歉和後悔，真想自己從沒衝動過。

有關對Blog-you.com聯播的批評，我想他們也收到的，但看來是技術上跟不上了。我其實很期待香港有人會做個更合理的跨平台聯播或門戶，我卻不敢隨便將此重責交給一個商業機構（沒誘因嘛），也不敢要求一個業餘的單位可以做到（到底這是他們無償兼自掏腰包搞的）。早陣子台灣有幫人搞部落格觀察，好像最後也跟一些香港的博客起了爭論，台灣的朋友好像挺委屈的，我看著也感無奈。如果黑雪他們在批評生態的同時，積極改善Blog-you.com，那當然是最好不過。

方潤，很糗很弱雞呀香港人，對不對。

收兄，那公關是小女生一個，且是當我熟人才會口沒遮攔亂問（當時氣氛很爆笑呢）。坦白說，我也只知大概，真的不熟行情。價格距離也應很大吧。你說雞虫係無樣睇的，我會說：exactly。:)

大把網站有呢類information 啦, 你那位公關朋友係咪撈野0架?

又, 雞虫係無樣睇的. 所以, 鴨巴甸兄你唔駛驚呀. ~~