Feb 10 2007
電影隨便寫
雖說Blog不要問理由，也不應為了讀者人氣而迷失自己。可是算起來，寫得比較順心而又往往收到拋磚引玉之效的，還是談電影的比較多。始料不及呀，我從來都沒有「要寫電影評論」這樣的概念。
今天更隨意的談談吧。
一直想說，好喜歡信報逢星期五的文化版，只是有點不好意思說出口。因為好像有點擦鞋，姿態上又有點「懶有文化」（一時間不知如何把這句廣府話寫成書面語）似的。
喜歡星期五的文化版，實在非關文藝，而是星期五嘛，馬上又到周未了，心情自然輕鬆一些。更重要的，是星期五的文化版談電影的。一般來說，除了一個四分一版的廣告，一個八分一版的節目指南，其餘整頁都是談電影。而重點中的重點，是星期五有紙鹿寫的影評。
沒錯，我喜歡讀紙鹿寫電影。我有些喜歡看電影的朋友都同時喜歡拜讀各大知名影評家的文章，有些甚至模仿著寫起影評來。邁克呀、舒琪呀、湯禎兆呀，還有很多一下子記不起名字的名家，一大堆的，我都提不起勁去看，買書來讀更是沒可能了。為甚麼不喜歡這些影評家的評論呢？不知道。為甚麼喜歡紙鹿的文章呢？一時也說不出來，反正讀起來就是比較順心。很多次本來要為某某電影寫點感想的，讀了紙鹿寫的就不用了，都給她寫出來了，而且寫得精練。
舉個實例，這是昨日（二月九日）這樣的一段：
後知後覺最近才入戲院看到的《我愛巴黎》，其中臨近尾聲，有一段由大鼻子情聖謝勒狄柏度執導、珍娜羅蘭主演的短篇，講述一對已各自找到新歡的年老夫婦協議離婚。整場戲就只是兩位演員特寫對Cut，二人針鋒相對，言談間誓要把對方置之死地，卻同時流露出建立了多年的默契及依依不捨的無奈，叫人驚嘆語言的殺傷力。
我也寫過《我愛巴黎》，也說這段是我最喜歡之一，我說著這一段的導演、演員的來頭，有關戲的本身就是能擠出一句感想：「那一段不慍不火，演的明星和說的對白都是經過蘊釀的紅酒。」多空洞的廢話呢！如果我是執筆前讀了她寫，一定沒有勇氣再添蛇足。
月前讀棧主的《電影隨寫》，他談及《Shortbus》，也讀了些有關的介紹。棧主說：
有極度露骨的性場面，而且甚至標榜當中有些是「打真軍」演出。這些年頭自問成熟了，性愛場面不會特別吸引我入場，也不會特別令我抗拒。不過電影是戲劇藝術，角色描寫，性格，情節才是最重要的元素，如果只要看「打真軍」，看 X-rated porn 不是更直接了當嗎？
據以往經驗，我看電影的口味跟棧主不算相近，但他以上說的，卻也說出了我的心聲。昨日放工前上網，才發現此片正在灣仔藝術中心上映，我便跑了去看。
大概受到色情元素和打正此旗號的中文譯名「性愛巴士」所影響，結果是全院滿座，跟著幾天的放映亦告爆滿。性的力量真大，總能增加瀏覽人數，我最近寫的一篇長文一點色情內涵都沒有，但點擊數大增，相信之後仍會有不少人在搜尋時找到這裡來。好色沒要緊，令我感到納悶是香港社會特別嚴重的那種口不對心的偽善。
買不到我只好回家，看DVD。我也很多包裝紙都未拆掉的DVD。
我看了今村昌平的最後一部長片《赤橋下的暖流》（赤い橋の下のぬるい水，Warm Water Under a Red Bridge），此片所說的暖流，其實是指女性的愛液。很自然，電影來到香港時就被包裝成色情／情色片＊。實情是，此片超好看，可是一點都不色，或者至少我一點到不覺得色。
我很慚愧，我看過的今村昌平至今只有這部。人們說今村昌平是最關懷女性和低下層的導演，看過此片後我開始有點明白。今村昌平去年逝世，有關他和他的電影，有很多地方值得去寫。但我想馬上先看了原班人馬拍成的前作《鰻魚》再說，我覺得應該也會是很了不起的。
＊ 除了後者聽起來好像高檔一點，有人可以告訴色情與情色的分別嗎？
【轉貼】電影與時間 by 紙鹿（二零零四年十一月，那時我已在讀紙鹿）
當年讀日本社會，看了今村昌平的《猶山節考》。假如有機會，應該一看。看了，（理應）會讓你想很多很多。同時，的確是認識日本社會中那種群體主義的參考作。
至於色情和情色的分別，雖然我不懂專業上的分別，可能就在乎你是先看「色」，還是先看「情」啩。
看《赤橋下的暖流》前，也以為是色情片，怎知原來一點也不色．看到女主角的「急call」，和男女主角相好後抹地晾床單，真的很好笑．
色情，先色後情；情色，先情後色．人皆覺得「先情後色」比「先色後情」高檔．道德枷鎖也．
啊﹐原來是藝術中心的游擊式上映……剛剛到過網站﹐3月份還有上映啊。
Shortbus 的連場爆滿﹐可能是越壓抑越好奇的後遺症﹐尤其連船頭尺的語言都被禁止廣播的時候。
聖誕前在澳洲看 Shortbus ﹐全院不足20人。這幾天逛唱片店﹐甚至看到DVD上市了。
我覺得你寫影評很有內涵,很喜歡”父子”那篇.
但亦很認同你說紙鹿更高層次.
這個世界從來都是一山還有一山高.
你寫得比很多人好,亦有很多人比你好.
不過 , 除了好與不好 , 這個世界還有喜歡與不喜歡.
小弟也喜歡今村昌平的《赤橋下的暖流》,很有生命力的傑作!
紙鹿的影評勝在言簡意賅，三言兩語便講出重點。不過正如上面的網友所說，你的影評也不錯呀，談《父子》和《三峽好人》那兩篇就寫得很好。
另，是湯禎兆，不是湯兆禎呀。
情色其實就是色情，只是沒那么順口。
信報就是死不肯上網，搞到我現在只可以回香港放假時看幾天. 如果幾年前在香港，真的想跑上去說幫他們搞上網好了. (現在既然賣了給小小超，應該不需要吧)
rururu，謝介紹。我以為，日本人對群體的反抗，經常通過電影上表現。我正在網上訂今村昌平的舊片。
啊，分別原來在先後，那我一定是色情了，我一般都是先被色香味所迷倒。
orangutan，說得對，急CALL這個很幽默又溫柔的，男人都是全心在為女人的，很了不起。
Stannum，所以香港的盛況令人感到納悶呢。之前的寺山修司三級片也是這個樣子。
abby，謝謝你鼓勵。我也很喜歡讀你的，特別是那些我沒接觸過的東西。我想，各人喜惡就是不同，不能勉強。跟別的朋友談起，她告訴我原來有不少人（應該是文化圈的人吧）很看不起紙鹿寫的東西。我說我不看其他名家寫的，其實也不含褒或貶，只是自己喜不喜歡。好不好真的人言人殊，也大概沒有一種作者能討好所有人吧，有一部份人喜歡讀，而又是自己喜歡寫的，我覺得也很不錯了。
pcheung，對呀，不故作溫情，卻是一部很有希望的電影。
Happy Prince，謝謝支持。你提的《父子》和《三峽好人》，寫起來其實有點運氣。前者有幸跟一位資深長輩談過，譚家明骨子裡很中產的想法其他是他提出的；後者則有好人提攜，我去了聽賈導在港大的講座，他現身說法，對我寫內地電影業的狀況了解有很大幫助。我自己看戲其實並不敏銳，往往是一些小節觸動到自己，然後胡思亂想，從沒想過為電影作正統分析。
arael，如果信報上網，看的人可能更少了。我現在也不太在意它的新聞，只餘下那些副刊和專欄比較可觀。謝謝指正錯字，已改了。真失禮。
初期看影評時，多是看所謂的知名「專業影評」，心裡想著，人家怎麼說也是「專業」，水平也不會太差，可是到了後來，愈是接觸越多坊間茶餘飯後電影觀後感，發覺其水平並不比「專業影評」差，有些更在「專業影評」之上，原因可能是，坊間有些茶餘飯後電影觀後感，其作者本身文化水平，本來就不比那些所謂的知名「專業影評人」差，只是這些作者，並不是從事文化評論工作而已，另外原因是熱誠方面，坊間有些業餘電影愛好者，他們對於電影的熱誠，甚至遠遠超過不少知名「專業影評人」，若是這些知名「專業影評人」，不定期走訪一下坊間某些業餘電影愛好者的blog，很可能也會感到汗顏，自嘆不如。
以前看影評，多是專業名人所寫，但現在看影評，其中大部分，卻是坊間電影愛好者所書。
有時看某些知名「專業影評」，發覺其「有負盛名」，缺乏應有的深度，分析也欠說服力，從其文章所反映出的水平，該知名影評人看過的電影，可能不多。 若非其名氣，那樣的文章，不知有多少讀者，去掉其大名，也就不見得怎麼樣了。
現在看電影文章，只會注重文章質量，而不會關注文章作者是誰。
專業有時等於職業的意思，有時難免要交行貨。
寫甚麼都好，用心是必要條件。文章其實只有喜歡不喜歡。當然也可以分高低的，不過我就不太在意。