寫甚麼都好，用心是必要條件。文章其實只有喜歡不喜歡。當然也可以分高低的，不過我就不太在意。

以前看影評，多是專業名人所寫，但現在看影評，其中大部分，卻是坊間電影愛好者所書。

有時看某些知名「專業影評」，發覺其「有負盛名」，缺乏應有的深度，分析也欠說服力，從其文章所反映出的水平，該知名影評人看過的電影，可能不多。　若非其名氣，那樣的文章，不知有多少讀者，去掉其大名，也就不見得怎麼樣了。

現在看電影文章，只會注重文章質量，而不會關注文章作者是誰。

啊，分別原來在先後，那我一定是色情了，我一般都是先被色香味所迷倒。

orangutan，說得對，急CALL這個很幽默又溫柔的，男人都是全心在為女人的，很了不起。

Stannum，所以香港的盛況令人感到納悶呢。之前的寺山修司三級片也是這個樣子。

abby，謝謝你鼓勵。我也很喜歡讀你的，特別是那些我沒接觸過的東西。我想，各人喜惡就是不同，不能勉強。跟別的朋友談起，她告訴我原來有不少人（應該是文化圈的人吧）很看不起紙鹿寫的東西。我說我不看其他名家寫的，其實也不含褒或貶，只是自己喜不喜歡。好不好真的人言人殊，也大概沒有一種作者能討好所有人吧，有一部份人喜歡讀，而又是自己喜歡寫的，我覺得也很不錯了。

pcheung，對呀，不故作溫情，卻是一部很有希望的電影。

Happy Prince，謝謝支持。你提的《父子》和《三峽好人》，寫起來其實有點運氣。前者有幸跟一位資深長輩談過，譚家明骨子裡很中產的想法其他是他提出的；後者則有好人提攜，我去了聽賈導在港大的講座，他現身說法，對我寫內地電影業的狀況了解有很大幫助。我自己看戲其實並不敏銳，往往是一些小節觸動到自己，然後胡思亂想，從沒想過為電影作正統分析。

arael，如果信報上網，看的人可能更少了。我現在也不太在意它的新聞，只餘下那些副刊和專欄比較可觀。謝謝指正錯字，已改了。真失禮。

信報就是死不肯上網，搞到我現在只可以回香港放假時看幾天. 如果幾年前在香港，真的想跑上去說幫他們搞上網好了. (現在既然賣了給小小超，應該不需要吧)

另，是湯禎兆，不是湯兆禎呀。

Shortbus 的連場爆滿﹐可能是越壓抑越好奇的後遺症﹐尤其連船頭尺的語言都被禁止廣播的時候。

聖誕前在澳洲看 Shortbus ﹐全院不足20人。這幾天逛唱片店﹐甚至看到DVD上市了。

色情，先色後情；情色，先情後色．人皆覺得「先情後色」比「先色後情」高檔．道德枷鎖也．