Comments on: 自由和多元的Web 2.0 http://blog.age.com.hk/archives/595 My own private Aberdeen Wed, 15 Oct 2008 20:24:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 試題TAG：檸檬茶 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-213227 The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 試題TAG：檸檬茶 Fri, 14 Mar 2008 06:48:02 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-213227 [...] 應Kelly的呼籲（加上彼得兄的敦促），潮寫會考試題TAG：檸檬茶。 [...] [...] 應Kelly的呼籲（加上彼得兄的敦促），潮寫會考試題TAG：檸檬茶。 [...]

]]> By: lrz http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211455 lrz Wed, 09 May 2007 05:43:40 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211455 我同意你寫的道理,而且自己也著手建設緊一個blog,把以前想講俾人知的東西都透過blog發表出去. 我同意你寫的道理,而且自己也著手建設緊一個blog,把以前想講俾人知的東西都透過blog發表出去.

]]> By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211403 Duke aka 公園仔 Thu, 03 May 2007 11:19:18 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211403 醫生總是把責任擔上，我則是自在先行。今天讀了林子楊的新文，他們搞的《日本瘋程嘩》我其實有subscribe的。 我在家也穿拖鞋的，不過到了乾淨的戶外，如沙灘，則可以是另一回事。赤腳小組的中堅分子，其實是貓貓狗狗。 醫生總是把責任擔上，我則是自在先行。今天讀了林子楊的新文，他們搞的《日本瘋程嘩》我其實有subscribe的。

我在家也穿拖鞋的，不過到了乾淨的戶外，如沙灘，則可以是另一回事。赤腳小組的中堅分子，其實是貓貓狗狗。

]]> By: 星屑醫生 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211400 星屑醫生 Thu, 03 May 2007 09:40:15 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211400 你倒說得對, 不過podcast 作為公眾健康教育一環, 也是醫生職責之一. 我其中一個理念, 是為這個而玩podcast 的. 可見這還真千絲萬縷. 對赤腳小組的建議, 小心踩玻璃... 我呢, 連在家都不能赤腳, 至少要著拖鞋, 否則會覺得不舒服以至於死... 可見, 甲之熊掌, 乙之砒霜, 赤腳行如是, 玩podcast 也如是! 你倒說得對, 不過podcast 作為公眾健康教育一環, 也是醫生職責之一. 我其中一個理念, 是為這個而玩podcast 的.
可見這還真千絲萬縷.

對赤腳小組的建議, 小心踩玻璃…
我呢, 連在家都不能赤腳, 至少要著拖鞋, 否則會覺得不舒服以至於死… 可見, 甲之熊掌, 乙之砒霜, 赤腳行如是, 玩podcast 也如是!

]]> By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211393 Duke aka 公園仔 Wed, 02 May 2007 18:28:55 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211393 etranger，你說有耳非聞的例子很有意思，可能我們根本就不應理會供求和推廣，有空間去參與就已很足夠，我們都太功利了。對了，歡迎你留言，當自己的BLOG也可，這裡倒算有點人流的。 棧主的小說獨立我係男人都醉倒。深情的男人，真係比較少見。 醫生，講利益就沒意思了。你不用太擔心，播客不會消失的。就是要消失，你和我都擔當不了，主流也好，大路也好，用心做就很了不起了。林子楊是傳媒人，他玩得投入，也是事業呢，你是醫生玩得太投入才是不理本業呀。 彼得兄說的，小弟豈敢不從。 G，說得對，赤腳小組真的陣容龐大。一於再次進軍南丫島。 etranger，你說有耳非聞的例子很有意思，可能我們根本就不應理會供求和推廣，有空間去參與就已很足夠，我們都太功利了。對了，歡迎你留言，當自己的BLOG也可，這裡倒算有點人流的。

棧主的小說獨立我係男人都醉倒。深情的男人，真係比較少見。

醫生，講利益就沒意思了。你不用太擔心，播客不會消失的。就是要消失，你和我都擔當不了，主流也好，大路也好，用心做就很了不起了。林子楊是傳媒人，他玩得投入，也是事業呢，你是醫生玩得太投入才是不理本業呀。

彼得兄說的，小弟豈敢不從。

G，說得對，赤腳小組真的陣容龐大。一於再次進軍南丫島。

]]> By: etranger http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211363 etranger Tue, 01 May 2007 19:25:43 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211363 我又去南丫島玩一次「赤腳環島遊」！ btw 我仲有聽棧主的podcast 最愛小說獨白部份 但係點解現實中小妹遇唔到咁深情的男人 (or遇到而不自知/唔識欣賞) 剛從一個煩惱中逃出來 又掉進更深的糾纏中. 我又去南丫島玩一次「赤腳環島遊」！

btw 我仲有聽棧主的podcast
最愛小說獨白部份
但係點解現實中小妹遇唔到咁深情的男人
(or遇到而不自知/唔識欣賞)
剛從一個煩惱中逃出來
又掉進更深的糾纏中.

]]> By: G http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211360 G Tue, 01 May 2007 13:31:40 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211360 你個「赤腳小組」都好多朋友喎！下次不如同大舊金係南丫島玩一次「赤腳環島遊」！ 你個「赤腳小組」都好多朋友喎！下次不如同大舊金係南丫島玩一次「赤腳環島遊」！

]]> By: Bligg.blog-you.com http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211358 Bligg.blog-you.com Tue, 01 May 2007 07:59:57 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211358 <strong>自由和多元的Web 2.0...</strong> 引文：又當然，既然說「自由與多元」，故事不一定要以這個模式發展的。可能你寫的由始至終都沒有人理會，可能你以為你很少眾很不凡但實情一寫才知自己是俗不可耐。太多可能性了。這... 自由和多元的Web 2.0…

引文：又當然，既然說「自由與多元」，故事不一定要以這個模式發展的。可能你寫的由始至終都沒有人理會，可能你以為你很少眾很不凡但實情一寫才知自己是俗不可耐。太多可能性了。這…

]]> By: pcheung http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211357 pcheung Tue, 01 May 2007 06:38:31 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211357 唔好寫依d 悶野啦，快快接家陣hit 爆既檸檬茶tag!! 唔好寫依d 悶野啦，快快接家陣hit 爆既檸檬茶tag!!

]]> By: 星屑醫生 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211355 星屑醫生 Tue, 01 May 2007 02:15:15 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/595#comment-211355 謝謝你的意見呢. 我明白也認同你所說的. 我在思考你的話: 要是做得像主流, 不如擁抱主流: 1. 如何叫做得像主流: 水準? 題目? 形式? 聚合? 我想你指的應該是主流式的思維方法, 特別是那以票房/聽眾數為前題的考慮. 2. 如果「非主流」算是「能有自得其樂的空間」, 那麼其實做「主流形式/內容」的也照樣「能有自得其樂的空間」哪, 尤其是現階段podcast 都以業餘或免費的玩票性質為主. 3. 反而我常為零舍擺上心機的播客擔心, 如何能令他們從中得利益呢? 先說明, 我又不覺得一說利益就是俗, 哈. 不過現實是現實, 總要考慮, 我有正職, stannum 和你都有, podcast 於我們就是興趣玩意, 這當然無所謂, 有閒錢的話, 投資少少當娛樂費也可. 但一大幫玩票性質的人「似乎」又不利於podcast 的長久時興, 遲早這玩意就會消聲匿跡... 但要「玩」得更好, 自然少不免要投入更多心機時間去「玩」, 好像林子揚, 他一星期做足5集的後期製作, 要是反過來podcast 的製作會阻撓工作甚至搵食, 那倒變了流於「玩物喪志」的範疇了. 謝謝你的意見呢. 我明白也認同你所說的.

我在思考你的話: 要是做得像主流, 不如擁抱主流:

1. 如何叫做得像主流: 水準? 題目? 形式? 聚合? 我想你指的應該是主流式的思維方法, 特別是那以票房/聽眾數為前題的考慮.

2. 如果「非主流」算是「能有自得其樂的空間」, 那麼其實做「主流形式/內容」的也照樣「能有自得其樂的空間」哪, 尤其是現階段podcast 都以業餘或免費的玩票性質為主.

3. 反而我常為零舍擺上心機的播客擔心, 如何能令他們從中得利益呢? 先說明, 我又不覺得一說利益就是俗, 哈. 不過現實是現實, 總要考慮, 我有正職, stannum 和你都有, podcast 於我們就是興趣玩意, 這當然無所謂, 有閒錢的話, 投資少少當娛樂費也可. 但一大幫玩票性質的人「似乎」又不利於podcast 的長久時興, 遲早這玩意就會消聲匿跡…

但要「玩」得更好, 自然少不免要投入更多心機時間去「玩」, 好像林子揚, 他一星期做足5集的後期製作, 要是反過來podcast 的製作會阻撓工作甚至搵食, 那倒變了流於「玩物喪志」的範疇了.

]]>