Apr 30 2007
自由和多元的Web 2.0
餘弦棧主問大家還有沒有聽他的播客？我在留言口輕輕地說：
Blog/Podcast走大眾路線，與主流的報刊專欄／電台節目的風格趨近是大勢所趨吧。網絡作為個人可以自主的媒體，可貴之處是自由度和多元性，個人博客／播客應該在這特點上多發揮，否則的話，不如直接擁抱主流媒體更實濟。
星屑醫生要我說多一點關於那自由度和多元性的意見，我其實沒有深究。打個不太貼切的比喻，主流媒體就如荷里活電影，因為有票房考量（至少要不虧損），在題材和手法上有很多考慮；自主電影是自資拍攝，票房和市場負擔較少，你看電影節的片子，如果拿去UA放，很可能仆直，喜歡的人也不多，但不代表這些片子沒有價值。
在電影節參展也有個門檻，寫blog、做Podcast，門檻就更低了。因為門檻低，你可以在內容上享有更大的自由度。
所謂多元性，不一定要偏鋒到講粗口或強烈的色情暴力內容（其實有這些元素並不少眾，相反，是很mass），也不一定要強調很高的藝術性／嚴肅度（所以不要一聽到「少眾」說人家「扮high」）。
多元其實是指少眾也有它自得其樂的空間，純粹胡亂的舉個例子來說明：赤腳行山。
赤腳走路對大城市的人來說很古怪，但我以前在有網台TeenPower訪問過河國榮，他說他喜歡腳底直接踏著土地的感覺，他以前在澳洲的農村長大，赤腳是很自然的事。我以往住在南丫島，就經常見到洋人（特別是洋小孩）赤著腳在島上走。
住在市區，要赤腳就不容易了，想找個能體會到赤腳樂趣的朋友就更難了，但透過用者自主的Web 2.0，你可以開一個blog，談談生活，也談談自己的赤腳經驗。你用blog寫了篇文章，叫〈懷念在模達灣赤腳的日子〉。你可以想像，這篇文章不會有幾十個留言，閱讀人數也不多，更不可能登上甚麼排行榜了。
文章寫了一段子都沒有回應，好像從來沒有人讀過一樣。不過你不介意，你寫過就很愉快了。直到數月後有一天，有個留言說他是河北人，小時候也都是赤腳，看了你的文章很感動，留言寫了他自己的回憶，也寫了一次也獨個兒在香港某個鮮為人知的地方赤腳行山的經驗。他最後還告訴你，他太太也喜歡赤腳行山的，只是她從來都不寫blog也不看blog。不過，她太太也因為他的介紹而開始看你的blog了。經過了一段日子的網上交流，除了你和他，你有多了幾個由連結和搜尋器來的固定訪客，有些朋友本身不曾赤腳行山的，讀著你寫的，竟然嘗試起來。有些人試了覺得不以為然，有一兩個卻很有興趣，常常留言問你問題。你開始整理你的答案和資料，開始發展出你的「隱於市赤腳行山學」。你搞了第一個關於「赤腳行山心得」的Podcast。你後來應留言者的鼓吹，搞了個「赤腳行山入門」活動。
行山活動過後，你跟河北的小剛夫婦成了朋友，你和小剛做了第一次二人的Podcast。
你和小剛利用Flickr之類的照片工具，把你們赤腳行山貼上去，你們還開了個「赤腳行山」小組。
你們又在douban之類的平台，也開了個「赤腳行山」小組，收藏與「赤腳行山」有關的電影、書籍，介始適合「赤腳行山」時聽的音樂。
你最初是一個人赤腳行山的，現在你還是大部份時間都是一個人赤腳行山，但你知識赤腳行山並不孤單和奇怪，世界上不同角落都有人喜歡赤腳行山。
當然，「赤腳行山」這個例子雖然有點怪卻也比較溫和。既然是多元，你可以把「赤腳行山」換成「Body Piercing」或任何一種戀物癖（星屑醫生可能不接受），又可以換成冷門但高尚的「拉丁詩歌唱詠」（我胡謅的）或「古籍研究」。
又當然，既然說「自由與多元」，故事不一定要以這個模式發展的。可能你寫的由始至終都沒有人理會，可能你以為你很少眾很不凡但實情一寫才知自己是俗不可耐。太多可能性了。這就是我所謂的「自由與多元」，也就是有些朋友常常說「特立獨行」。「特立獨行」並不是甚麼高尚舉措，不過是「做自己真正喜歡做的，不盲從附和」而已。
既然Blog是世界的縮影，我自然希望這個世界是自由與多元的。Web 2.0除了是能人異士出位的舞台，也應該可以是無意跟著大隊的人的棲身之所吧。
我年紀漸長了，接受和喜歡新事物的能力愈來愈低了。雖然很多新的東西都不合我意，我是如何開明都不會喜歡他們的，但我還是希望非主流的東西（如赤腳行山）可以有更大的存活空間，讓其他人有機會去接受和喜歡。
2 Trackbacks/Pingbacks
- Bligg.blog-you.com
自由和多元的Web 2.0... 引文：又當然，既然說「自由與多元」，故事不一定要以這個模式發展的。可能你寫的由始至終都沒有人理會，可能你以為你很少眾很不凡但實情一寫才知自己是俗不可耐。太多可能性了。這... - The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 試題TAG：檸檬茶
[...] 應Kelly的呼籲（加上彼得兄的敦促），潮寫會考試題TAG：檸檬茶。 [...]
「文章寫了一段子都沒有回應，好像從來沒有人讀過一樣。不過你不介意，你寫過就很愉快了。」嘻嘻﹐看到﹐也知道了。
知易行難﹐我總是間竭性地出現信心不足症﹐沒人理我就會胡思亂想﹐覺得沒人讀沒人聽﹐花這麼多時間寫╱錄來作甚﹖總是忍不住要呼籲大家理下我﹐每次大家又好心地熱烈發聲﹐我又繼續做下去了。
呀，棧主，寫的時候有點夫子自道，是自己的寫照，可沒有想到棧主也可對號入座。不過，真的很明白，留言是寫下去的動力。
下次你有發作，記住開聲，我地大家互相支持。你的Podcast真的愈來愈好。早前不是有位叫etranger的朋友在我這邊留言，說你的聲音很吸引。你加油。
我也想做Podcast，就是想不到有甚麼值得談而我又會談得有意思的。你，還有其他朋友，有好意見嗎？
多年前 我去過牛棚前身即炮台山油街政府停用的大樓天台
跟小劇場的人碰過面, 其中包括後來出過cd的有耳非聞及台灣過來的劇團
觀眾好像只有四個……一個是做文化評論的大學同學
主持在最後問了一條問題:
如何把這項小眾活動推廣出去?
回答的台灣劇團導演說他不在意如何推廣
他們是做創作的
只有一個觀眾, 甚至沒有觀眾
他們都不會受影響
後來有耳非聞到了前台…….藝術中心現在也沒有主辦”大型”的小劇場交流
看雲門那天 (星期六), 我分了心……沒有很投入地看….
朋友都說了很多
而我看到的
卻跟他們相反
或者黑與白這些相對的概念
在表達上很實在
但受眾的理解仍然可以很迴異
我在白看到張力…….緊張
在黑看到舒展……放鬆
p>s 我好像把這裡變作自己的blog……. 因為我的沒有內容, 沒有人看…..而我自己每次總是欲言又止的
什麼想寫的
也沒有寫
謝謝你的意見呢. 我明白也認同你所說的.
我在思考你的話: 要是做得像主流, 不如擁抱主流:
1. 如何叫做得像主流: 水準? 題目? 形式? 聚合? 我想你指的應該是主流式的思維方法, 特別是那以票房/聽眾數為前題的考慮.
2. 如果「非主流」算是「能有自得其樂的空間」, 那麼其實做「主流形式/內容」的也照樣「能有自得其樂的空間」哪, 尤其是現階段podcast 都以業餘或免費的玩票性質為主.
3. 反而我常為零舍擺上心機的播客擔心, 如何能令他們從中得利益呢? 先說明, 我又不覺得一說利益就是俗, 哈. 不過現實是現實, 總要考慮, 我有正職, stannum 和你都有, podcast 於我們就是興趣玩意, 這當然無所謂, 有閒錢的話, 投資少少當娛樂費也可. 但一大幫玩票性質的人「似乎」又不利於podcast 的長久時興, 遲早這玩意就會消聲匿跡…
但要「玩」得更好, 自然少不免要投入更多心機時間去「玩」, 好像林子揚, 他一星期做足5集的後期製作, 要是反過來podcast 的製作會阻撓工作甚至搵食, 那倒變了流於「玩物喪志」的範疇了.
唔好寫依d 悶野啦，快快接家陣hit 爆既檸檬茶tag!!
你個「赤腳小組」都好多朋友喎！下次不如同大舊金係南丫島玩一次「赤腳環島遊」！
我又去南丫島玩一次「赤腳環島遊」！
btw 我仲有聽棧主的podcast
最愛小說獨白部份
但係點解現實中小妹遇唔到咁深情的男人
(or遇到而不自知/唔識欣賞)
剛從一個煩惱中逃出來
又掉進更深的糾纏中.
etranger，你說有耳非聞的例子很有意思，可能我們根本就不應理會供求和推廣，有空間去參與就已很足夠，我們都太功利了。對了，歡迎你留言，當自己的BLOG也可，這裡倒算有點人流的。
棧主的小說獨立我係男人都醉倒。深情的男人，真係比較少見。
醫生，講利益就沒意思了。你不用太擔心，播客不會消失的。就是要消失，你和我都擔當不了，主流也好，大路也好，用心做就很了不起了。林子楊是傳媒人，他玩得投入，也是事業呢，你是醫生玩得太投入才是不理本業呀。
彼得兄說的，小弟豈敢不從。
G，說得對，赤腳小組真的陣容龐大。一於再次進軍南丫島。
你倒說得對, 不過podcast 作為公眾健康教育一環, 也是醫生職責之一. 我其中一個理念, 是為這個而玩podcast 的.
可見這還真千絲萬縷.
對赤腳小組的建議, 小心踩玻璃…
我呢, 連在家都不能赤腳, 至少要著拖鞋, 否則會覺得不舒服以至於死… 可見, 甲之熊掌, 乙之砒霜, 赤腳行如是, 玩podcast 也如是!
醫生總是把責任擔上，我則是自在先行。今天讀了林子楊的新文，他們搞的《日本瘋程嘩》我其實有subscribe的。
我在家也穿拖鞋的，不過到了乾淨的戶外，如沙灘，則可以是另一回事。赤腳小組的中堅分子，其實是貓貓狗狗。
我同意你寫的道理,而且自己也著手建設緊一個blog,把以前想講俾人知的東西都透過blog發表出去.