Podcast: 無理時代
Posted on May 22nd, 2007 in 公國播客 | 15 views (since 2009-05-10)
近半年沒發市的播客公園仔找來大埔小姐做了一個長達一小時的Podcast，內容直指目前城中鬧得最熱哄哄的中大學生報事件，究竟他們倆人又是陳腔濫調，還是另有見解？各位若是真的無聊頂透，聽聽亦無不可。
由於題目涉及敏感題材，本節目自評為「難登大雅即不雅」類別，年齡未滿十八歲或性欲容易被挑起繼而會付諸行動之人士，不宜收聽。又鑑於本節目已自評為非一級類別物品，請不要將本節目送呈淫審署，免得浪費當局資源。
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Duration: 01:01:26
Size: 44.3M (stereo, 96kbps)
RSS Feed:
http://feeds.feedburner.com/doapodcast
Music Intro: “Dragonbeat” by MoShang
Background Music: “Blue Nova” by The Panic Attacks
延伸閱讀：唐貓風暴/滴細契有話說 by MoMo
Tags:
This post has 15 comments
May 22nd, 2007
聽到第一次世界大戰部分，因為我是學歷史的，忍不住發表一下意見
1，第一次世界大戰爆發的原因其實并不簡單，塞拉耶佛暗殺事件只是導火索。塞拉耶佛暗殺事件其實也是各種原因積累而來。
2，塞爾維亞不是被奧匈統治。而是它們都在爭奪一個地方，那地方叫做波黑。波黑這地方居住的大多數是斯拉夫人，少數是日耳曼人。因為柏林條約，波黑歸奧匈管治，塞爾維亞當然就不服氣。
3，被暗殺的是奧匈的皇儲夫婦，不是公爵。也就是未來的奧匈國王被人殺了。
4，他們出巡的地方是波黑，不是塞爾維亞。那天是塞爾維亞的國恥日，不是甚麼值得慶祝的日子。正因為是國恥日，所以奧匈皇儲出巡波黑更令塞爾維亞人不爽。
5，塞爾維亞政府曾提醒奧匈，皇儲可能會被暗殺。但奧匈不當回事。
6，暗殺事件應該沒有分上下午。當時第一波攻擊，皇儲沒死，但他不愿離開，於是就被第二波攻擊殺死了。
7，殺死他的是居住在波黑的塞爾維亞籍青年，據說暗殺是塞爾維亞國防部組織的，但無實質證據。所以事件其實很復雜。比中大學生報復雜得多。
至少我認為，第一次世界大戰要避免其實很難，就算沒有塞拉耶佛暗殺事件。
May 22nd, 2007
cow，謝謝你聽完，用世界大戰那部份的論述粗疏得很，當中我多次說蘇聯，實為俄國（當時還未有蘇維矣）。我若是拿著貓紙來說故事可能會準確一點，但這樣一來都悶不死你也悶死我自己了，Podcast做得成也不好聽。
用WWI來作比喻中大事件當然是誇張了。但你說「第一次世界大戰要避免其實很難，就算沒有塞拉耶佛暗殺事件。」正好跟我到現在看到的中大事件一樣，「衛道之士」與「自由鬥士」其實早晚要動手了，雙方只是找個借口來開火吧。你可以說我的比喻很差勁，但目前這種只求分清敵我，彼此都要把對方置之死地的狀況，不是討論，是戰爭。
不過還得多謝你逐點指正當中細節，否則就會因為公園仔的輕率而誤導了大家。
May 23rd, 2007
「蘇聯」一說我也注意到了，只是忘了說。
其實你的比喻我可能倒不是很反對。兩者之間可能只是程度的問題。
不過像我這種學歷史學得半桶水的人，難得有機會表現一下。^_^
May 22nd, 2007
依個組合真係唔錯,下次不如講密斯的強項-食同旅遊ar, 黎一個公園仔逛菜欄
May 22nd, 2007
我覺得一份學生報要送檢仲要係II 級不雅係勁有問題囉。
你講的抽水，網歷比我豐富的陳電鋸話我知個聖經網早已存在，今次當然係順水推舟上左位。
May 23rd, 2007
彼德兄，密斯視你的意見為一大打擊。而我呢，早已被打擊慣了。講食同玩，我係鍾意，但不精通，兩樣都不及彼德兄你囉。
nikita，送檢竟版評為二級，的確荒謬，明報找來八位審裁員來再審一次，正顯示出審裁方式有不足的地方。我在想，奧運體操和跳水的評分，會把最高和最低分的拿走不計，以減低偏差，不知加人此機制是否有用。我其實都有點興趣做審裁員。
說到抽水，又何止聖經網呢。
May 23rd, 2007
一氣呵成地聽完﹐很喜歡你們兩位之間的默契﹐得閑多錄啦﹐好好聽。
我知道這些版面被評為二級在先﹐後來看到明報的轉載的學生報﹐實在非常驚訝。我覺得無論是甚麼情況﹐都沒有甚麼理由被評為二級。事件越鬧越大﹐更令人覺得審查制度被輿論牽著鼻子走﹐多人嘈就二級啦。
你提及《挪威的森林》﹐當中的性描寫的露骨﹐如果要評級的話﹐很大可能要包膠袋出售。記得以前看《課長島耕作》漫畫﹐裡面時有裸體性交場面﹐一直都是二級的。但若要論意識的話﹐《挪威的森林》明顯更加出位﹐不過純文字小說少有包膠袋出售﹐一直以為香港的評級制度主要是針對圖。到今天才知道﹐原來意識也是審查對象。
May 24th, 2007
我的回應是有關技術方面的, 不知何解….
直接click play button……….聽不到聲
May 24th, 2007
棧主，謝謝捧場。事都如今，只能說句香港有病，官逼民反。你最近寫〈網誌也移民〉，道出了我的擔憂。
etranger，你可能要把flash player才成。
May 24th, 2007
今日又得番……..唔好意思
打擾了
June 4th, 2007
今早搭車時又再重溫了一次（其實小弟好捧場的），對公園仔有關《挪威的森林》的定位，小弟深表認同也！
June 5th, 2007
謝謝捧場，你真難得，我有些朋友說聽了二十分鐘不夠就支持唔住收皮。
係呀，食色性也，好色本無罪，看書不犯法嘛。
June 6th, 2007
看了明光社的website
挑起了性慾
我係唔係應該去信影視處投訴
ps 我真係好enjoy你的podcast 不過沒有性興奮
不用送檢
June 8th, 2007
etranger，謝謝捧場。今天讀報，說早前多份報章的風月版都評為一級，是好事，如果其實要上訴的都能同樣改判一級的話。畢竟，都很小兒科嘛。
May 23rd, 2007
反對意見多少較讚同附和難一點人耳。不過你指出的錯誤都是清清楚楚的，理應修正，也不容狡辯。
Trackbacks