May 27 2007

超低能勁搞笑的《吾愛母校》

Published by Duke aka 公園仔 at 9:48 am under 不在西九 |
Hits for this post since 2006/05/28: 1404

密斯的主意,去了看壹團和戲的《吾村母校2之吾愛母校》,算是個意外小驚喜。

壹團和戲這個劇團駐在上水的北區大會堂,《吾愛母校》絕對是業餘製作,跟在文化中心或演藝學院看的表演自然有段距離,但看這類冷門小製作也不是沒好處的。例如昨晚看的一場,我一個星期前買票,見最貴的票才八十元(另有五十及二十兩種),便買了第三行的正中央,結果我們前面兩行都沒人,我和密斯坐在全院最佳位置。

2007052701故名思義,《吾愛母校》以北區的村校作背景,講述某小學接到教統局通知,新學年若招收不夠二十三人,便要殺校。老師們為求保守學校,搞創新課程,繼而自拍宣傳短片,老師扮成「A」彩虹戰隊,為同學打走低分哥斯拉,然後嬌俏可人的英文老師更要戴上閃爍假髮穿上長靴熱褲開招生演唱會,結果還是收得二十二名學生。老師們無計可施,最後只好點起香燭,開壇作法,全劇以火災收場。

如此悲劇,卻以瘋狂喜鬧的形式演出,效果相當惹笑。搞笑不容易,年前看第一輪的《男人之虎》,詹瑞文的獨腳戲有部份固然鬼馬,但中間好一段時候只是一味胡鬧,不誇張的說,我一度睡著了,所以很難明白此劇為何能數度重演。其實不只詹瑞文,偶爾在DVD店頭看到林海峰和I Love You Boys打正旗號的搞笑騷,往往看了好幾分鐘都笑不出來。有次看「文化人」陳嘉銘的棟篤騷《文化圈血淚史》,Sorry,只有棟篤,半點沒有笑過,悶到我我差點想講粗口。

《吾愛母校》不算上乘,但我和密斯至少沒有睡著,而且笑得很開懷。這類業餘戲團的地區演出(上水呀!),你可以想像,那六七成的觀眾大部是演員和工作人員的親朋好友,有很多更是學生演員的家長,不知是否這個原故,戲中很多明顯花了心思的搞笑位觀眾都沒很大反應,有幾次甚至只有我跟密斯拍腿大笑。所以我後來也疑惑,究竟是我們特別喜歡那種胡鬧風格,還是我們喜歡的笑料已跟在座觀眾有了距離。

2007052702戲演過後,演員和工作人員沒散去,都留在觀眾席和大堂與到來捧場的親友聊談、拍照,有些甚至緊緊擁抱,盡是興奮的心情,這是在市區那些專業劇團演出看不到的風景。

很多年前我在西灣河也看過一部關於香港教育生態的業餘劇團演出,講的是每年那數千個會考全軍盡墨(科科拿U)的學生,也跟《吾愛母校》一樣,可能不夠專業,不夠藝術性,卻充滿活力和親切感。

《吾愛母校》今天下午二時半還有一場,不嫌路遠仍有機會去捧場。

《吾村母校2之吾愛母校》官方部落格

自我延伸:學校被橫額包圍

RSS feed | Trackback URI

0 Trackbacks/Pingbacks

    11 Comments »

    Comment by Nana
    2007-05-27 20:10:47

    前些時候也看過一套由中英劇團製作的《芳草校園》,是關於一間鄉村學校的最後一年和其中相關人物的點滴。學校位於偏遠的地區,由於人口外遷,村裡只有一個六年級生。學生畢業之日,這所「蚊型」村校亦同時完成它的歷史任務。全劇的演員就是一個女學生、一名教師、一名校長、一個校董和女生的母親。全劇大概一個多小時,初段也算有趣,但之後由於內容比較貧乏,傳遞的信息也比較老生常談甚至流於平淡,所以啦,整體來說是沒有驚喜。之後約有半小時的討論環節,由演員和觀眾一起探討。

    我也有認識的人以前是在偏僻的村校讀書,由於人數甚少,因此老師對學生的認識和照顧也比市區的每班三十多四十人較好。

    記得前一兩年有關小班教學的討論和反對聲音,其中提到教學法比小班人數重要。這個,我不否認,但以此為理由否決或廷遲推行小班教學,卻是失諸於短視。每個人的主要學習方式也不同,有些在座位定定的只靠讀和聽便已經很棒,但有些則要靠其他感官的輔助。若要儘量配合不同學生的學習方式和偏好,小班確是一個較易控制和掌握的方法。

    但即便撇開教學法,小班仍然是值得推行的。因為教學法針對的主要是知識傳遞,但個人成長和各方面的發展,絕對不單單是知識,個人成長和發展是需要長時間培育的「投資」。小班教學,老師的行政和紙筆工作減輕 (例如改薄改卷和其他校務) ,有利於多照顧學生的其他身心發展。

    和大家分享網上找到的資料:
    http://www.giftedcouncil.edu.hk/smallclasshome.html

    Comment by Duke aka 公園仔
    2007-05-27 20:58:08

    NANA,小班教學素無研究,謝謝你提供如此詳盡的討論和資料。

     
     
    Comment by claire
    2007-05-27 23:55:34

    yuh, school drama is a lot of fun

     
    Comment by happy prince
    2007-05-28 13:28:39

    我對棟篤笑都沒什麼好感,所以提不起勁去捧詹瑞文的場。

    看完你這篇,我都想講中英劇團的《芳草校園》。此劇不是譁眾取寵諷刺時弊的,有時喜歡看這些戲劇性不太豐富的話劇。中英劇團去年被政府削減一半資助,據悉今年會重演此劇,有空不妨一看。

    Comment by Nana
    2007-05-28 20:53:26

    《芳草校園》是小品式劇目,角色演譯間中帶點誇張,突出喜劇效果。較為惹笑的部份,是開學日的校董「致辭」和小花媽媽那有點近於慈母敗兒的表現。

     
     
    Comment by 怒火眼睛
    2007-05-29 12:33:57

    “年前看第一輪的《男人之虎》,詹瑞文的獨腳戲有部份固然鬼馬,但中間好一段時候只是一味胡鬧,不誇張的說,我一度睡著了,所以很難明白此劇為何能數度重演。”

    同意同意同意呀~ (感動流涕中)
    我與丈夫一放工未吃晚飯便入場, 卻給悶得發荒餓得發火, 對那些粗口更是完全笑不出也感受不到有何必要, 哎, 卻害怕好戲在後頭不敢離場.
    結果完場粗話連篇的是兩口子.
    唉.

     
    Comment by 吾愛母校
    2007-05-29 18:45:24

    多謝捧場

     
    Comment by Duke aka 公園仔
    2007-05-30 18:47:21

    happy prince,謝謝推介。你有機會的話,也支持一下那些小型業餘劇團的演出。

    怒火眼晴,現在的詹端文真係唔好笑。一如東宮西宮,愈唔好睇,愈多人睇。

    吾愛吾校,不客氣,打油,以為再演好戲。

     
    Comment by 塵埃
    2007-05-31 17:56:22

    唉……希望有左個西九藝術中心,能夠為我們帶來更多戲劇文化,而不是名牌文化。

    Comment by Duke aka 公園仔
    2007-05-31 18:45:59

    塵埃,我沒有你的希望,因為不是搞個藝術中心文化中心。我們就會更懂藝術更有文化。好像此劇,不在藝術中心文化中心,在社區中心—North District Town Hall。除了搞大的,也應多給生存空間與小型藝術團體。

     
     
    Comment by Nana
    2007-05-31 21:13:16

    小型藝術團體可以申請政府或私人資助、與社區和學校合作、或由商業機構贊助。近年有些小型劇團會以合約形式在中、小學提供戲劇教育活動和課程。
    中英劇團是比較資深的職業劇團,除了在地區大會堂演出,亦會在學校巡迴,發展教育戲劇、工作坊和訓練課程。

     
    Name (required)
    E-mail (required - never shown publicly)
    URI
    Your Comment (smaller size | larger size)
    You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

    *
    To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
    Click to hear an audio file of the anti-spam word

    Trackback responses to this post