正積極考慮參選明年立法會的匯賢智庫主席葉劉淑儀質疑，前財政司長梁錦松剛上任推出「緊縮開支、公務員減薪」等措施達至滅赤，是否能對症下藥。她引用著名經濟學家凱恩斯(Keynes)的理論，認為在經濟衰退時，政府應該帶頭推動大型基建工程，協助市民就業。

葉太昨日接受商台訪問時透露，當年梁錦松宣布要滅赤、緊縮開支、減公務員薪金時，她因為身為政府一員，當然要積極支持，「捍衛政府底線」及財政健全。但離開官場後到海外進修，她漸漸懂得從民間角度思考，亦對梁錦松當年的決定感到懷疑。

「凱恩斯都說民間經濟萎縮時，政府應該『放水』，條路無爛的都去掘爛佢，起下湖泊、大水霸等讓人有工做。民間已經萎縮，如果公營都萎縮，豈不是『雙縮』？那只會有更大痛苦！」

─摘自明報

密斯早上傳來以上「奇聞」，著當年以唸經濟學把學位騙回來的本人，為葉太的言論說兩句。

葉太自從在美國讀了幾年書回港後，經常拿著些大學本科生的初階學術理論指指點點，一派學者的大言不慚。

公園仔老早將絕大部份的書本學問已交還給老師，雖有經國大業之志，從來不敢拋經濟學書包來誤蒼生。不過只要略為回顧一下最基本的（宏觀）經濟思想史，都知葉太理論屬低Ｂ班，不合用到極點。

簡單來說，現代經濟學以阿當史密斯（Adam Smith）的古典經濟學說（Classical Economics）為基礎，學派主張自由經濟，認為市場和人的自私是經濟動力的來源。透過市場均衡，社會資源被有效率地運用。他們推崇市場這個無形的手（invisible hand），反對政府過份介入市場。古典經濟學理念，亦是現代資本主義社會的基礎。

三十年代的大蕭條，一直行之有效的市場似乎出了前所未有的問題，古典經濟學說被受質疑。凱恩斯以加大政府開支來刺激經濟的主張抬頭（Keynesian Economics） 。就如葉太所說，凱思斯學派主張在經濟衰退時政府大興土木，由政府開支來帶動經濟復甦。凱恩斯學說的確在大蕭條的後期大行其道，歷代喜歡搞強勢政府的政客，都迷信自己領導下的政府能當經濟救世主，對凱恩斯理論趨之若鶩，凱恩斯學派的學者亦往往成為政府的經濟顧問，官運亨通。

不知葉太知不知道，凱恩斯這套數十年前的理論，早已被經濟學者推翻批評得體無完膚。因為經濟不景時大興土木，政府赤字會加深，人們會預期政府終須加稅填債，自然會減少消費（這就是新古典經濟學派Neo-classical School的其中的重要理論：理性預期Rational Expectations）。政府借債來增加開支，亦會抽高利息，令私人投資減少（這屬佛利民為首貨幣學派Monetarism的理論）。總而言之，上有政策下有對策，自以為是的政府官僚永遠不及狡詐自私的商人市民，此消彼長之下，政府修橋築路的刺激措施很大部份會被抵銷，到頭來得個吉。尤其在香港這種開放型經濟，政府根本無力逆轉大圍的經濟環境。

凱恩斯主義被批評後，後來又有新凱恩斯學說Neo Keynesian，他們認為工資和產品價格易升難跌，市場並非經常有效地自由調節，所以政府仍是有出手的需要（或借口）。

撇除馬列共產主義的計劃經濟，西方經濟學說長期爭論的主要是一個問題：政府面對市場，應該放手還是插手？如何插手？

我的老師說，近幾十年已愈來愈少像阿當史密斯、凱恩斯和佛利民這類一家之言的經濟理論大師，大家都是對著數據和電腦，拿經費做所謂的實證研究。現在的經濟學說，根本沒有統一的主流。葉太搬出開山大師的過時理論，只會唬到連經濟學皮毛都不懂的人，稍有經濟學基礎訓練的，都會失笑。

不過葉太言論低Ｂ是一回事，葉太為求踩低別人抬高自己，用起此粗陋過時的經濟學說時竟然能侃侃而談面不改容，懂得「識少少扮代表」地攞sound bite，證明她已有當議員從政的必要條件了。