朋友兄的網誌文章疑被Milk雜誌抄襲一事，相信不少朋友兄的朋友已有所聞。最新發展是朋友兄跟那位責任編輯Gary對話了，內容相當可笑的。昨日，彼德兄撰文著小弟將此糗事廣為流佈。
其實也用不著公園仔出手。東南西北的宋以朗將有那篇對話翻譯了成英文，讓中外人士都可看看香港部份傳媒處理博客知識產權的態度。宋以朗形容此乃「the display of chutzpah」，我用Google Bar提供翻譯碰一下這個生字，自動譯出了中文意思：「厚顏無恥、肆無忌憚」，Google譯得相當到位。
又其實，日前「網絡暴民」Jacky己電郵過我。因為他收到朋友兄的請教，表示向雜誌方面交涉都不得要領，Jacky知我跟五師兄都有被媒體抄襲的經驗，問我意見。
我說，我的結果是不了了之。
那次我寫〈奇斯洛夫斯基留言〉，疑被星期日蘋果日報的影評人波波抄襲。這可是有網友覺得文章與我寫的太過相似，跑過來向我求證，我才發現自已的東西獲專欄作家「臨幸」（如果不叫rape的話）。我說：今天應該很高興。
面對著蘋果這份面向讀者、會為讀者申訴鳴冤的報紙，加上壹傳媒向來重視互聯網和博客，我以為我用多次用電郵及傳真發給他們的投訴信，會引起編輯的認真跟進。
可惜結果是，我沒有收到他們任何回應，那封抄送予作家在專欄的電郵，甚至反彈回來。
有位本身是當傳媒的博友eggsplash，跟我說他已向那版的編輯查問，謂那主責編輯會很快直接回覆我。據eggsplash說，蘋果副刊的編輯告訴他：
Dukedom of aberdeen already sent the e-mail told us, we will follow up & reply to Dukedom of aberdeen, Thank you.
可惜結果是，沒有。至今都沒有人回應過我的質詢。
五師兄也有過類此的遭遇。他的網誌文章在沒有知會下被蘋果引用了，而且也沒有註明出處。同樣是有冤無路訴。
所以說回朋友兄被Milk Magazine抄襲一事，我以為已不算最壞。以少那編輯肯與朋友兄直接對話，至少得到一個代表編輯立場的回應。他們回應了，我們至少可以將他們的答覆寫出來，讓大家去評評理。
那些Freelance Writer薪水微薄，說難聽一點，都是「搵餐晏」。我個人來說，從來沒想過索償或處分之類。我也明白，作為編輯不能隨便認錯，因為若認了就要承擔法律責任，到時寫手的一時就手便會累及編輯甚至出版社，但至少，都應該跟投訴者說句：「已向寫手反映事件，我們會關注並繼續敦促監察」之類。又或者至少叫那寫手直接向投訴人交代。如果編輯覺得投訴不合理，亦應據理力爭。這是編輯人員面對公眾投訴時最起碼的態度。
你或者可以說，這是陳義過高了。公園仔你只是一個小小的博客，聲音太小，根本不能構成影響。我不理睬你，你能奈得我何嗎？是的，我是沒有朋友兄那樣誓不罷休的功夫。
不過，如果明天你發現你的網誌文章被報刊抄襲了，如果你投訴無門，你其實還可以有其他法子的，你可以：
- 給他們發個律師信。據彼德兄說，不過一千數百元有交易。如果你是學生之類錢不夠，告訴公園仔，我在這裡幫你搞呼籲。我相信除了我，這裡還有其他真心想「推動良好BLOG文化」的BLOGGER會支持你的。
- 唱衰佢。在你的網誌唱衰佢。好像朋友兄這次一樣，只要你擺出來的有道理，其他朋友也會看不過眼，幫你一起唱衰佢。
有朋友問我，甚麼是Web 2.0。
有來有往，唔係一味你講晒，這講完講錯我可以駁番你，每個個體都有發言權。這就是Web 2.0。
一起唱衰：
Cheap 爆奶周抄文 by Nitika
奶周抄文 by Darkman
又懶又蠢─談奶周抄文 by pcheung
錯字也照抄之Milk、妙、蔑 by 小奧
好很有前途的奶周Columnist by 斐宇梧
抄襲者，真大爺！ by cow
Ai Dongmei and Milk by ESWN
太陽底下無新事：
終於抄到我！──《東TOUCH》的加代君，乜抄文咁離譜呀 by Pakkin (updated 2007/10/10)
剛剛想起依家侵權case,其實可以報官,基本證據成立,官府一定要做野,至少需要邀請該編輯落一份靚口供!
而且報官,費用全免!
抄襲中外皆有。有時真令人氣頂。
有名的飲食blog作者pim也遇過這樣的事。且看這位巴辣的女作者如何唱衰對方：
http://chezpim.typepad.com/blogs/2007/06/voncigars_shame.html
(認真)公爵對待抄文事件都能夠做到從容面對，其氣量實在令小弟汗顔。
﹣我是沒有朋友兄那樣誓不罷休的功夫
我今日問了奶週的記者,佢竟然完全未聽過呢單0野..
其實,成件事,係個編輯覆得渣。(定係由個編輯寫0既呢??)
那位網民可以寫信比出版人,不過,都唔會有咩用,亦唔會正視,都只係幫自己人。
(為甚麼我的comment被crop走了一大截??)
-(認真)公爵對待抄文事件都能夠做到從容面對，其氣量實在令小弟汗顔。
﹣我是沒有朋友兄那樣誓不罷休的功夫
>公爵對待抄文事件都能夠做到從容面對，其氣量實在令小弟汗顔
話不能這麼說，有些人接受被抄，有些人不，是接受程度有幾高的問題嗟，我唔會覺得追究係小器囉。
至於五師兄之前的事，跟今次扮文不同，五師兄是被引用，喂，邊個話引用人一定要通知人？出佢個名都叫”cite source” 合符fair use 原則，邊個話一定要比link？CC, GFDL, Public domain, Copyrighted 都可以fair use ，博客fair use 報紙，報紙都可以fair use 博客。
>以少那編輯肯與朋友兄直接對話，至少得到一個代表編輯立場的回應。他們回應了，我們至少可以將他們的答覆寫出來，讓大家去評評理。
其實可能就是因為這個原因﹐生果報才會對我們的投訴完全不理會吧﹖與其回覆讓我們抓著回覆來恥笑﹐倒不如一聲不響﹐讓我們沒有咒罵的把柄。也許在生果報的眼中﹐奶周的編輯還是太幼嫩了﹗
其實聽這麼多人說申訴無門就向雜誌投訴﹐我想問如果向敵對雜誌投訴的話﹐會不會幫我們搞大事情﹖還是因為大家都是搞雜誌(大家都抄文)而不會說什麼呢﹖
對付蘋果，或可向東方太陽發篇聲明，實行以夷制夷。我替東方編輯想好標題了：
蘋果剽竊 香港博客聲討壹傳媒
前兩日讀過，笑爆，尋晚想寫不過未，而家寫哈哈
(為甚麼我的comment被crop走了一大截??)
-(認真)公爵對待抄文事件都能夠做到從容面對，其氣量實在令小弟汗顔。
﹣我是沒有朋友兄那樣誓不罷休的功夫。(我倒寧願能夠看開點，這種事實在太累人。)
-我也有去信蛇果壹仔，跟你一樣沒有回應。我覺得根本大把人抄，分別只是奶周這次抄得蠢已而。本身已經沒有揭這本雜誌很久，我也是朋友說好面善才知道這件事。
-向敵對雜誌投訴，的確怕因為大家都是搞雜誌(大家都抄文)而不會說什麼。費事俾個機會人心涼。
-最最最無奈其實是blog抄blog，那些人連人家的生活都偷來當作自己的走去跟人分享，我到現在都不明有何滿足感可言???
-彼德君你意思是可以打三條狗？係就好玩咯
Pingback: Bligg.blog-you.com
朋友兄,依d case由海關負責,聽講舉報者一般要上佢地office 解釋返個情況,所以用依個方法預左要花時間囉
Pingback: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國
我也遇過同樣的情況
對手是新X期
詳情：http://hk.myblog.yahoo.com/pace-japan/article?mid=1000&fid=18
最後新X期登了一小格道歉啟事並態度麻麻地承認抄襲了事
我的意見是：
一定要堅持自己立場
並訴諸法律行動(無論是真正行動或口頭上的)
以及留下所有証據及資料
包括對方的留言及email
生果報抄blog抄到離哂譜, 啲記者編輯覺得咁做一啲問題都無, 同佢哋投訴完全無用。而家攪到我同我啲朋友都無乜心機寫blog, 要寫都係寫啲無聊嘢算數。
我也剛寫了一篇。
宋生都講明要唱衰佢，搞笑。
Pingback: 石頭記
“唔俾blogger將雜誌篇稿抄左之後自己吹晒水調轉槍頭吹人地咩”
真人可能露面了
http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=1010#comment-184557
由本來辦真假、講道理，佢會大刺刺轉化成「道德」問題＝有冇品。
@@
我們這邊(大馬)是部落格抄襲部落格, 你們那邊廂是報章雜誌抄襲部落格. 愛我可以說你們比較進步嗎? -_-III
說到抄襲與侵權，香港人倒是有點經驗的。
謝謝啊～
再連你這篇～～
http://pakkin.blogspot.com/2007/10/touch.html
Pakkin
公園仔，我在自己的部落中提到你這篇文了，先斬後奏，如果你不想，請告訴我，謝謝。
當然沒問題了。我們能做到的，就是有這樣。
出來社會, 就有不同人, 有好人(你認同的人), 有壞人(價值觀不同的人).
能忍則忍, 忍無可忍, 就報官/向有關部門投訴吧, 除非你只想發泄一下. ; 這社會很嚴苛, 別人多半只會聲援你而已, 如果你想對犯人有影響力(eg.教育他一下), 就應更有勇氣採取對犯人有影響力的行動吧, 難道你在等別人為你走這一步?
語氣如有不當, 請見諒.
塵氏，沒有語氣不當。
報官，下次會認真考慮的，所以也在文中提出了這建議。
向有關部門投訴？你指的是政府部門還是媒體編輯部門？若是前者，我不知應向哪個部門投訴，你可指教嗎？如果是向媒體負責人投訴，我本人試過，結果是石沉大海不了了之。朋友兄亦試過，結果大家亦很清楚。
唱衰抄襲者，你可能覺得只是一種發洩，但如果啞忍，不是更助長那些這種做法，一起唱衰他們，至少讓意圖來網上不勞而獲的敗類寫手三思，增加他們的名譽／風險成本。如果大家都齊聲唱衰抄襲者，我倒相信會少一點這類事件發生。
再次謝謝你，我明白你的觀點，下次若再有證據確鑿的情況，我一定會請教懂法律的朋友（又或者就在此請教各位），報官去也。