The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

毛病又來，寫得太長，另開一篇覆〈幫你一起唱衰佢〉的留言。

朋友兄，不好意思，WORDPRESS有BUG吧，害你覆了三次。

我也認真的跟你說，千萬不要欣賞我的「寬容大量」。第一，我實情是很記仇的。第二，我的寬容大量實情是懶惰怕麻煩。正如你說，追究過程很累人的，身心疲累不化算。彼得兄建議發律師信和報警固然夠絕，但如此一來，人就進入如爭產一般的戰爭狀態，就算勝利了，算起來也是個淨虧損。所以，我的寬容不過是出於自私。第三，也是最重要的，是如果個個博客給傳媒侵犯都低調了事，不了了之，結果只會令此狀況變本加厲，成為風氣，跟見到貪污不舉佈一樣。所以朋友兄誓不罷休的態度，對我們每個在網誌寫的人都是好事，我是由衷感謝你的。

上次蘋果的波波抄襲，也有朋友建議我向東方投訴。我沒有，也不喜歡傳媒之間非理性的互相攻擊。傳媒要監察政府監察社會，但傳媒本身是否也需要有人監察呢？傳媒有沒有做到互相監察呢？我們一般都會對行家友善，所謂山水有相逢嘛。傳媒去指出行家不是，為市民主持公道，實在幾乎無可能（機構之間的私人恩怨則大可以公器私用）。這是我向來關注的問題。

微觀一點、個人一點的來說，我不想去追究，也是因為我覺我要叫人承認一個擺明是錯了的錯誤其實很困難。人只是看到別人的錯，自我反省卻不容易。我自己自問都不易做到，也做得不夠。所以就律己律人都寬容點，不要太認真好了。

我舉個例，我曾寫過公開信與又是傳媒人又是博客的黃世澤對質，黃也是死不回應，就是鐵證如山，道理在你手，人家一樣當你無到，當無事發生。這跟蘋果的做法又有何分別？但他仍可以大言不慚，可以在Nikita的BLOG留言，反過來批評傳媒的做法。這證明了一點：指責別人容易，自我反省困難。面對過不只一個，而是很多個厚顏無恥、肆無忌憚的人，而且他們往往是最吃得開最多瓣數的人。你只能看開點，否則一年激死九次都不夠。這叫養生之道，這叫自愛。

Nikita說蘋果用五師兄吃油魚的方法是Fair Use，我大概明白。但那位波波把文章改動了一下，竊取了我的觀點和文章結構來寫影評（明眼人應該一看就看出吧），那算不算是Fair Use呢？有爭辯的空間吧。我們博客之間以前一談到Fair Use，都爭辯得面紅耳赤的。如果抄襲者是一字不漏的，固然可以馬上發律師信或報官，但他們往往是稍為改了一下（有網友就說波波改得比我的原作差），和傳媒這樣有法律顧問的大機構爭辯起來，博客就算道理在手，形勢卻不一定比人強。

人是去到不能有話好好說的時候才要法庭見的，為甚麼傳媒就沒有想過跟博客好好的談？是不是網絡上太多暴民，編輯們知道根本沒可能談出好結果來？

我不知道，我很好奇，倒想問問傳媒朋友他們的想法。

Abby以前是旅遊雜誌的創刊編輯，現在都在搞出版，她留言的意見是：「那位網民可以寫信比出版人，不過，都唔會有咩用，亦唔會正視，都只係幫自己人。」實在顯示了令人沮喪的生態環境。

都夠灰了，說些題外話吧。

最近本身是記者的閭丘露薇和一伙朋友在大陸搞了個一五一十部落，用來說傳統媒體說得不夠甚至不能說的，Web 2.0的，你我都可成員。可惜開站沒半天，就被GFW了。不能登上該站的朋友，可以訂閱他們的文章：

http://feeds.feedburner.com/my1510
http://feeds.feedburner.com/my1510news

有時我不得不敬佩內地的傳媒和文藝工作者，他們寫文章或拍電影，都用盡最大的努力去「擦邊球」，努力爭取最大的言論空間。

香港的呢？有些淪為「搵餐晏」，有些淪做工具喉舌。香港的獨媒跟一五一十在性質上其實有點相似，不過他們的民間記者報導傾向性甚強，是個對自己的一大打擊。都不緊要，有人努力興建，有人盡情破懷，彼此也在捱，彼此也不好過吧。只是無論如何，都沒有必要到編輯G那樣厚顏無恥、肆無忌憚吧。