見通寶兄那邊貼了此文的頭幾段，今早閱報本來已有意轉貼此文：
「長毛」梁國雄先生以獨立候選人身份當選本屆立法會議員，似可解讀為選民對 政府投下抗議的一票。梁氏素有「街頭戰士」之稱，對董建華（和北京）政府從不假詞色，他的當選，的確反映了相當部分港人對當權者的無奈心態；不過，對梁國 雄有太高期待的人也許會失望，進入建制，梁氏不可能不變；昨晚在電台節目《政事有心人》中，梁氏雖然表示了對物質無所求的態度，但初嘗權力（？）滋味，加 上必然會碰上種種他未之前見的誘因，等於他未通過道德考驗，相信梁氏與建制並非絕對不可商量。在競選亦可說於勝算毫無把握期間，梁國雄強調「如果當選只會 宣誓效忠中國人民和香港人民」，視根據《基本法》成立的特區政府如無物；可是，當選後的一刻便改變口風：「考慮到不想辜負支持者的付託，我會重新考慮這個 問題。」對於梁議員如何處理這個問題，筆者並無揣測的興趣，筆者要指出的是，梁氏這種擅變善辯的作風，確是當政客的材料，他把可能違背對選民的承諾，扭曲 為「遷就」選民而不得不爾，便盡顯政客翻雲覆雨的本色。他不可能不知道許多投他一票的選民，正是被他這項大義凜然的承諾所打動。他能夠於當選後義無反顧地 「即時轉õ恁v，似為日後在若干事項上令其「擁躉」失望的先兆。筆者不是針對梁議員，而是指出「在野」與「在朝」的政客判若二人，是政壇常見之象；香港民主派能夠在惡劣客觀環境下一以貫之力爭民主到底，顯得難能可貴因而值得尊重。
今 次選舉，泛民主派與親政府陣營可說都是「慘勝」！前者在發動多次震撼性的大規模街頭示威後，只能取得比預期少約百分之十的二十五席（直選十八席、功能界別 七席），這種結果，反映不了反政府群眾運動的訴求與氣勢，所以如此，原因不外下述數端。第一是示威聲勢浩大但不足以代表全部香港民意；第二則為近月來北京 經濟上「明益」香港及大打心理牌發揮了積極作用；此外當然還有「扒糞行動」（如果民主黨政客真如內地警方所說嫖妓被捉，便不算是「抹黑」；如果稍後證實他 不過與女友幽會，便屬「抹黑」）及「財務醜聞」（此事已交由廉署處理），亦奪走不少選票。
可是，中方施展渾身解數，包括用專車接送已 移居內地的香港退休人士來港投票，亦未能取得絕對性勝利，民建聯和工聯會直選九席、功能組別四席；自由黨直選二席、功能組別八席，共二十三席，「加上功能 組別親政府人士七席」，才湊足三十席；但功能組別親政府議員不保證會事事支持政府，自由黨在與切身利益有衝突時並不完全可靠，因此中方卯足全力，幾乎所有 可動用的非軍事手段都用上，仍然未能大竟全功，顯見香港選民已能獨立思想者數不在少。值得注意的是民主派的票源主要是市民，這方面民建聯大有不如，這是現 實，反映了民主黨派的主張較為港人接受、擁護，換句話說，在民主黨派備受北京打壓的條件下，港人以選票表態支持雙普選，勇氣可嘉。
民主黨派無法取得過半席位，特區和北京政府同鬆一口氣，然而，親政府陣營的議員不是鐵板一塊，他們之中特別是功能界別議員中不乏特立獨行之士，而功能界別議 員都屬業餘性質，當局今後在爭取他們的支持上還要花不少工夫。梁家傑和湯家驊當選，加上李柱銘、吳靄儀和余若薇，新一屆立法會可說有一個非常強勁的大律師 團隊，他們不一定在所有問題上都有共識，唯因教育背景、專業訓練和價值觀相近，在維護法治追求民主改善民生的大方向上必能發揮「團隊精神」，在一些關係香 港人切身利益問題上的辯論，親政府陣營恐怕抵擋不了，這種形勢應該早在制訂政改方案者估計之中，因此才會設下比例代表制和罕見的分組點票關卡，當然最後若 拋出有形或無形的胡蘿蔔，親政府陣營還有人眾票多的優勢，但若出現太多輸了辯論贏了點票的奇景，不僅政府面上無光，親中陣營中一些有知覺的議員亦會很尷 尬。對廣大市民來說，這是當局勝之不武，其威望愈趨低落，可以斷言。大堪留意的是今屆還有三名被政府視為麻煩製造者，向來大膽敢言、抨擊政府不遺餘力的詹 培忠、鄭經翰和梁國雄齊齊入局，新一屆立法會將會很熱鬧，政府的工作絕不輕鬆︱現在的政府也許會手忙腳亂，當局重組行政會議以至問責高官，已刻不容緩！
站在中國的角度，泛民主派席位不過半，可視為其香港政策的勝利；由於親中陣營議員人數壓倒對手，被認為有利香港安定繁榮，因此，去年七．一大示威後出爐的香港政策不會大變而會持續推行，這對香港經濟有利好作用，不言而喻。
