Jun 29 2007
這不是寵幸，這是另一次就範
讀Alex的文章，他說樹仁學生訪問許仕仁，「不是一次訪問，而是一次『寵幸』。」 我自己有些感想。
可以說，自我審查（或美其名曰權衡輕重）一定有，而類似的自我審查，根本無孔不入，各大媒體都有，每日都自我審查。地產版的、財經版的、娛樂版的、消費版的，報導時要權衡輕重不要得罪老細，向來有之，何況政治？你屬於哪份報章已幾乎決定了你得到哪些關係、哪類優勢（或歧視）。前線記者向來都身不由己。
樹仁學生訪問許仕仁，當中應該上了寶貴的一課，至少可以在正式投身這個行業前，體驗一下身不由己地做採訪的滋味。與新聞處過招的經驗，大概在哪本課本都學不到的。除此之外，還學會如何面對批評，能被批評，也總好過連被批評的機會也沒有。
樹仁應不應接受「寵幸」，的確是個兩難。不過如果被邀的是中大或浸會，他們會不會拒絕這種「寵幸」呢？當年TVB也不能抗拒地訪問李鵬，主持人（袁志偉？）還笑淫淫的。
我是樹仁畢業，雖然不是新聞系，但人總是偏心的，我偏心地覺得，樹仁學生衡量過利害，還是應該「就範」。畢竟，這類優先，以往幾乎是完全沒有。又或者實情是，那兩位學生根本沒有太多選擇的餘地。
我不願苛責記者，在這事件我關注的是許仕仁。
許仕仁機關算盡，為的自然是要最佳的傳媒效果，套一句官話，他要的是everything under control，他有否成功呢？還是適得其反呢？有沒有想過，這樣講了自己想出街的內容也不會令人心服。反而得失了本來已經很差的傳媒關係？ 許仕仁可能會認為，我走了，也再不需要賣你們記者賬，我也不在乎在你們記者心目中印象，反正我走之前要好好好訓示一下泛民，出一口氣。由官員升為政府領導高層的人（所謂AO治港）常常被人批評是傳媒公關做得差，說起來好像只不過是公關做得不好，所以就有所謂的政治化妝師（spin doctor）出現。
問題並不是化妝化得不好，是這班做慣官大人的為我獨專的真面目奇醜無比，不見人不講話的確是最佳策略。面目太醜陋，如何化妝，如何安排訪問方式，結果都是弄巧反拙。
當權者，何時才會明白這個道理？
延伸討論：
Rafael Hui’s Interview by ESWN
很好的一課 by Miss Taipo
1 Trackbacks/Pingbacks
- 石頭記
樹仁：香港的央視﹖... 許事隱專訪，我本來提不起半點興趣，官老爺放話，關我屁事。今早在《明報》網站看到一...
I agree that the center of the issue is Mr Hui himself. He thinks that he is clever but he is not.
整件事最大問題是不讓人錄影剪輯，和許先生選擇訪問機構兩方面。的確，不找最著名的傳媒機構和資深記者，似乎說不過去。
但是我認為訪問問題先交由訪者審閱，卻沒甚麼大問題，很多訪問也會這樣做，可以讓受訪者先有準備，令訪問內容更充實。可況樹仁學生方面也表示沒有改動過問題。
真心一問，如果許先生在訪問中不炮轟泛民，而是對他們大表支持，坊間評論會不會有改變？
讀到有人說樹仁學生沒收錢云云，當然可看作是此地無銀三百兩，但反過來看，也可以看作是有人懷疑學生/ 樹仁收錢後的一種澄清，似乎無必要太過敏感。
我跟密斯在ALEX那邊，也表達過相若的觀點。