談生活中的發明是很吊詭的，因為現代社會，任何一項新發明，都依賴舊有的發明，而且往往是無數發明和改良所結合的成果。
比方說，我每天從新界坐車到港島市區上班，沒有汽車是不可能的，但汽車正正是千千萬萬個發明和改良結合而成的，如果說汽車改變了我的生活，那麼汽車中的摩打（motor）可能更影響深遠。摩打不單在汽車中找到，而且在電視機、升降機、電腦、電風筒、電風扇、空調等各種機器，都有摩打的蹤跡。沒有摩打，我們的生活會回到封建時代社會，那我可不可以說摩打是生活中最偉大的發明呢？
很多年前，我去過廣東省一家日資摩打廠參觀，這家摩打集團相當龐大，全中國有幾十個生產基地，我參觀的只是其中一家廠房，但已看到「一望無際」的工人整齊地坐在組裝線（assembly line）上。想到這裡，我會覺得組裝線這種生產模式的發明，其實又比摩打的發明更深遠，也更偉大。
然後我又想到張五常談他的首本戲「交易費用」。一個產品由他的原材料開始，經過幾十甚至幾百家工廠將各個部件生產、加工，當中每個步驟之間的交接，都涉及交易費用。交易費用在一個社會中的金額龐大，但分工（division of labour）和分工後的熟能生巧所產生的價值更龐大。他喜歡有圓珠筆做例子：你找一百個天才來，讓他們窮一生的精力，可能都做不出一支圓珠筆，因為圓珠筆的發明，當中涉及塑膠的發明、金屬冶煉和鑄造，走珠的運行又涉及力學，還有筆芯中的油墨又是石油化工的課題。不過因為有分工，使用圓珠筆的人不用自己去生產發明，而是將當中的成千上萬程序分工。結果，一個資質一般的大學生只需要替一個小學生補習不夠一分鐘，他所賺到的錢已足夠他買到一支「價值連城」的圓珠筆。
我們今天能夠享受著各種生活中的高科技發明，可不可以說都是「分工」的功勞？
我在摩打廠看到一排排「一望無際」的工人，景象跟卡夫卡的《審判》所呈現的（我沒有看過小說，只看過Orson Welles拍成的電影）別無二致。如果我們像卡夫卡一樣抗拒那些冰冷的流水作業，我們會不會需要同時放棄生活中的各種偉大發明，包括作家用來寫作的那支圓珠筆。
PS. 小金人，我想，我離題了，但我不覺得離題是件太壞的事。
“Internet” should be one of the top 5. It shrink the world and make us closer … otherwise you wont come up with 小金人 la , ho ho ho
好有深度的文章。。。那玩意儿在这边叫马达。
分工雖然是無形字眼
也是發明啊
……只要是產生製作的觀念或物件對大眾有深切影響都算發明
這是我的老教授說的
If Kafka were born today, he would have benefited from Eli Lilly’s Prozac and we would probably be deprived of his “The Trial” or “The Metamorphosis.”
Sometimes, we can’t really have it both ways.
PS: I think I am off topic as well … just hope it’s not all that bad.
P.S.S.: I am all for love and marriage. Congratulations.
tintinbright，互聯網是否很偉大難說，但現在沒有了，的確會很麻煩。
SnowSlide，還有個譯法叫摩托，摩托車即是香港人說的電單車。
犬，同意你教授說的。不過說「分工」，應該不是由一個發明家發明的了。
laichungleung，謝謝你。現在用藥物來治憂鬱，的確愈來愈普及。魚與熊掌，總是不可兼得。
不好意思
話講不清楚
要說的應該是分工這個觀念被人發明