<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 看Blog教人納悶</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/697/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/697</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 05:06:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 &#187; 解答：為何留言被刪除</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-213870</link>
		<dc:creator>The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 &#187; 解答：為何留言被刪除</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 03:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-213870</guid>
		<description>[...] yisinc君在〈看Blog教人納悶〉一文留言問：公園仔!!!點解我發不到貼呢! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] yisinc君在〈看Blog教人納悶〉一文留言問：公園仔!!!點解我發不到貼呢! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yisinc</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-213869</link>
		<dc:creator>yisinc</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 02:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-213869</guid>
		<description>公園仔!!!點解我發不到貼呢!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公園仔!!!點解我發不到貼呢!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212641</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 00:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212641</guid>
		<description>y，我說：「可以的話，就請不要再談港男港女吧。」我也當然知道港男港女是&lt;b&gt;&lt;i&gt;不可以&lt;/i&gt;&lt;/b&gt;不寫港男港女的。就算是勸，他們也不會聽的。

你說得對，寫港男港女也不一定是為了市場口味的，我的朋友雷她寫，就是因為有貼身感受而寫。用手寫心，文章自然好讀。我有感而發的，是那些為純粹為市場反應而寫的出位文章愈來愈多。我不敢一口咬定甚麼，也不是只針對某個BLOG，我只是看到了BLOG成了氣候之後的有這樣的一個趨勢而已。

我係老乜土架，幾時跟得上個趨勢。但BLOG IS ANYTHING 嘛，心裡若是有著某種想法（例如想大家不要再多談港男港女），就算避世y和其他市場權威說老乜土，也可以不理會他們接不接受，照寫如儀。如果每每要考慮避世y和其他人喜歡的才寫，寫BLOG也太沒意思吧。

If blog is anything and blogging is not merely for the market，我應該是可以提一個市場不受落的建議的。

反正，每個Blog都是自負盈虧，都是使用者自己的造化。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>y，我說：「可以的話，就請不要再談港男港女吧。」我也當然知道港男港女是<b><i>不可以</i></b>不寫港男港女的。就算是勸，他們也不會聽的。</p>
<p>你說得對，寫港男港女也不一定是為了市場口味的，我的朋友雷她寫，就是因為有貼身感受而寫。用手寫心，文章自然好讀。我有感而發的，是那些為純粹為市場反應而寫的出位文章愈來愈多。我不敢一口咬定甚麼，也不是只針對某個BLOG，我只是看到了BLOG成了氣候之後的有這樣的一個趨勢而已。</p>
<p>我係老乜土架，幾時跟得上個趨勢。但BLOG IS ANYTHING 嘛，心裡若是有著某種想法（例如想大家不要再多談港男港女），就算避世y和其他市場權威說老乜土，也可以不理會他們接不接受，照寫如儀。如果每每要考慮避世y和其他人喜歡的才寫，寫BLOG也太沒意思吧。</p>
<p>If blog is anything and blogging is not merely for the market，我應該是可以提一個市場不受落的建議的。</p>
<p>反正，每個Blog都是自負盈虧，都是使用者自己的造化。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 避世y</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212639</link>
		<dc:creator>避世y</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 19:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212639</guid>
		<description>我覺得唔0岩囉。
港女港男可能就係好多人最津津樂道而又貼身0既題材，當然唔可以一口咬定0的忍寫港男港女唔係為市場，反之亦然。
你老乜土啦，做乜勸人唔好寫港男港女呢? BLOG IS ANYTHING 嘛，勸人唔寫呢個題材就已經唔係ANYTHING啦! 0徒氣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得唔0岩囉。<br />
港女港男可能就係好多人最津津樂道而又貼身0既題材，當然唔可以一口咬定0的忍寫港男港女唔係為市場，反之亦然。<br />
你老乜土啦，做乜勸人唔好寫港男港女呢? BLOG IS ANYTHING 嘛，勸人唔寫呢個題材就已經唔係ANYTHING啦! 0徒氣。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 斐宇梧</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212609</link>
		<dc:creator>斐宇梧</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 13:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212609</guid>
		<description>又沒有錢收，為何要附和，為何又要搞到自己精神緊張？喜好寫甚麼就寫甚麼，都可以引起大家共鳴（你沒有聽過物以稀為貴嗎？）當然，看Blog教人納悶，你可以選擇不看。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又沒有錢收，為何要附和，為何又要搞到自己精神緊張？喜好寫甚麼就寫甚麼，都可以引起大家共鳴（你沒有聽過物以稀為貴嗎？）當然，看Blog教人納悶，你可以選擇不看。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nana</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212606</link>
		<dc:creator>Nana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 01:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212606</guid>
		<description>若要在現實世界做點甚麼事，不一定會在部落格透露這些那些啊。少一點注目，多一分自由。所以啦，即便在網上風花雪月、不著邊際似的人，也不一定在現實世界中是無聊、渾噩或者沒有理念的。
至於 Blog is anything 的發展，是自然趨勢，不過工具更多元化罷了。部落客 (網名) 來來去去、起起沉沉，江山代有人材出 (？)，只是看到那些血肉橫飛、人性陰暗面，間中也有一絲嘆息吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>若要在現實世界做點甚麼事，不一定會在部落格透露這些那些啊。少一點注目，多一分自由。所以啦，即便在網上風花雪月、不著邊際似的人，也不一定在現實世界中是無聊、渾噩或者沒有理念的。<br />
至於 Blog is anything 的發展，是自然趨勢，不過工具更多元化罷了。部落客 (網名) 來來去去、起起沉沉，江山代有人材出 (？)，只是看到那些血肉橫飛、人性陰暗面，間中也有一絲嘆息吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212605</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 10:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212605</guid>
		<description>新鮮人，雷，謝謝你們坦然。

我其實也猶疑過寫不寫這篇，畢竟是自己發嘮騷，發了現實當然是不會改變。不過我想，我得寫我認為要寫的，而不只寫是受歡迎的。這個才是寫Blog應做的選擇。我就不顧慮了，但求自己寫完舒了悶氣就好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>新鮮人，雷，謝謝你們坦然。</p>
<p>我其實也猶疑過寫不寫這篇，畢竟是自己發嘮騷，發了現實當然是不會改變。不過我想，我得寫我認為要寫的，而不只寫是受歡迎的。這個才是寫Blog應做的選擇。我就不顧慮了，但求自己寫完舒了悶氣就好。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 粉雷雷</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212604</link>
		<dc:creator>粉雷雷</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 10:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212604</guid>
		<description>我係最中意對號入座的
anyway，寫負面的人我都歡迎佢存在，因為咁先可以反映現實，現實就係充斥住呢d人</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我係最中意對號入座的<br />
anyway，寫負面的人我都歡迎佢存在，因為咁先可以反映現實，現實就係充斥住呢d人</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 新鮮人</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212603</link>
		<dc:creator>新鮮人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 06:08:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212603</guid>
		<description>有個小意見:
自己不提不寫總好過喚喻人家不寫,
因為無人會聽的,
結果只會再次被捲入其中了!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有個小意見:<br />
自己不提不寫總好過喚喻人家不寫,<br />
因為無人會聽的,<br />
結果只會再次被捲入其中了!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: misstaipo</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212602</link>
		<dc:creator>misstaipo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 04:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/archives/697#comment-212602</guid>
		<description>回公園仔及kenka:

港男港女跟香港教育這兩個話題，同樣納悶，唔該。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回公園仔及kenka:</p>
<p>港男港女跟香港教育這兩個話題，同樣納悶，唔該。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
