昨天在報章上看到的，剪了下來，記不清是明報還是都市日報了，反正內容是轉載自英國每日郵報。
覺得Boots並沒有做甚麼壞事。「經特別配方研製，以達至保濕和清新的效果。」可能是他們經過多番研究，發現其實用清水最有效也最衛生。在臉上灑上清水，的確「能即時令臉部降溫和恢復生氣」。沒騙你的。
買四英鎊一支是否太貴？難說。上萬元買個LV、Gucci手袋，何嘗不是付上巨額的情緒溢價，消費者就是因為額夠巨，才會感覺良好，難道要我在公眾場所掏水一個燙衣服用的噴水壺出來灑清水嗎？也太丟臉，太沒品位吧。
Boots不錯，改個厲害的名稱，用上專業包裝，裡面放乾淨的清水，總好過再加放甚麼無作用的添加劑。
上回：閱報（六）吃人的食評家
對，有時騙騙心理也不是壞事。病人相信吃的是特效藥，總會格外容易痊癒。
我一直認為這些噴霧（如evian, avene) 都是可飲用的純淨清水，比水喉水乾淨, 所以用來落妝(有些人信奉臉不沾水的），所以有時旅行口渴，我會當它是飲料噴入口的…..
無他的~~~
不過大家有冇發現
Boots 在香港好似冇曬咁的???
經過淨化
可圈可點
農夫山泉有點甜
就係有人相信才有生意做嘛,
唔係經濟點會繁榮呢?
買啦買啦,
有錢無地方洗的人!
哈哈~~
講古佬，購買本身，對很多人來說，就有治療作用。
maki，那些是礦泉水品牌，感覺易入有一點，BOOTS人們就覺得應有點藥性吧。
悟樂，對，好像退走了。據說BOOTS在泰國對屈臣氏做成很大競爭，所以後者才在香港把代理權爭回來，結果看來，李生旗下的生意都不容易跟別人雙贏。
etranger，沒騙你嘛。
cow，有詩意。
新鮮人，都說洗錢本身就是一種享受。
Pingback: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 閱報（九）道歉標準