你大概可以說我是犬儒吧，對於明日的補選，我以為是真小人與偽君子之爭。究竟這個世界是真小人還是偽君子比較差勁，我活到今天都說不準。

明天的補選，我有一票，因為我的登記住址仍在香港仔，我會專程回老家投陳七一票，因為陳七倘若真的是偽君子，那麼她的小人本色很快就要現形，雖然她是忽然民主，但她都這把年紀了，還是不服氣，就給她一個機會吧，九個月後再作評估好了。至於葉四，我希望她輸，雖然我並不算特別討厭她。她比陳七年輕十年，政治生命也會比較長，她應該受一下民主選舉的洗禮。你看看田少，雖然他依然是個少爺，本性難移，但畢竟看民意的觸角、對群情的重視，也總算是有顯著的長進。我可不介意政客是真心還是假意（哪有真心這回事呢），反正經過選舉就會學多了顧忌，對選民有顧忌就夠了。葉四現在輸，是件好事，至少讓她知道單靠阿公不夠。

投票前夕，兩大陣營都在盡最後努力拉票，今天馬家輝用明報的地盤撰文，呼籲大家明天去投票。馬家輝花了大量篇幅，希望喚醒大家對「那年」七一的記憶。那年七一我沒有忘記，但如果民主派到今天依然只能吃七一的老本，叫支持者如何跟隨下去？立法會缺出來的位置，是來自第一大黨主席的離世。第一大黨不派黨員來保守主席的位置，支持一個前AO；第一大敵對陣營更可笑，同樣派一個沒有政治往績的前AO來出戰。兩位前AO阿太以往都只是執行主子意旨的公務員，後來也只是沒有任何政治實績的前公務員，公務員從來都不是政治家。如果明天是葉國謙對甘乃威，馬家輝把七一情結捆在選舉意向上，我倒會接受，選政黨就是政治表態嘛。現在我只會是策略地在兩個前AO之間作出一個沒那麼差的決定而已，而不是甚麼良心一票。坦白說，我認識不少年紀比較成熟的朋友（說不過是四十歲以上吧），他們不是左仔，卻是由衷地支持葉四的。我以為，他們就是投葉四也不能說是「沒良心」，也不能說是甚麼「香港人變了」。

儘管如此，公園仔還在此衷心希望港島區的選民明天去投票，我的理由比馬家輝簡單：無論你投那一位都好，投柳一李二蕭三葉四蔣五凌六陳七何八都好，投白票或寫句粗口都好。我實在希望能盡快有普選，但一個低投票率的社會，怎好意思去訴求一個使用率偏低的權利！

* * *

馬家輝用了超過二千字來寫那年七一，把很多名人的名字都押上去，政治取態是明顯不過的，卻在完場前來個「開放式結尾」，說雖然當時陳太不在七一的遊行隊伍中，葉四是23條的旗手，不過今天的陳七葉四也不是當年的陳七葉四。這種表面開放中立實情有明顯立場的表現手法，令我想起《命運迷牆》（Lions for Lambs）的羅拔烈福。

2007120203據說，此戲坊間有兩派不同意見，但詳情我也不甚了了，只知石琪說「講來講去，真的口水多過茶，又扮客觀地不幫某一方，觀眾實在難以知道究竟想說什麼。（見原文）」惹來舒琪連用地盤四日來反駁兼力撐。

我喜歡《命運迷牆》這部戲，也很敬佩羅拔烈福拍此片的勇氣，這點我是頗認同舒琪的。但我必須承認，我的國際視野很有限，此片對我來說是增進了認知，所以不會意識到影片是重覆說著別人說過的話。簡單來說，膚淺的我是未有能力覺得此片的政治反思其實很粗疏（如果不是很幼稚的話）。可是此片由第一個鏡頭開始已明顯有政治主張的：總統民望下滑，不曾上過前線打仗的政治新星卻想通過發動國外戰爭來撈國內的政治資本上位，代價卻是國內無知的弱勢社群，他們為國家打無仁義之戰（影片把近年的中東戰爭比作當年的越戰），白白送掉寶貴的性命。

既然是有鮮明的主張，自己亦覺有理，為何要虎頭蛇尾，為何不大大方方大聲呼籲，給受眾介紹出路。石琪在他唯一一篇影評的結尾說：

就這樣吞吞吐吐、麻麻煩煩地沒有結論。最大問題是片中一切討論都是美國本位主義，只顧美國。其實發生九一一及反恐戰，正因為美國以「天朝」自居，與世界其他國族矛盾重重，恩怨關係弄成死結。此片毫不理會外國人感受，根本上觸不到全球化時代美國困局的要點，搔不著癢處。

我雖然很討厭布殊政府所以看《命運迷牆》覺得很過癮，但不得不同意石琪的批評。《命運迷牆》雖有自省，但依然是為我獨尊，依然是美國即世界的大美國主義。

事實上，也不是你最後擺個「開放式／要讀者自行思考」收筆姿態就能裝出中立模樣，大家有興趣可以看看IMDB的評論，此片縱有不足但也不失為一部認真用心又難得的電影，但評論各走極端，十分滿分和只得一分的評論比比皆是，反正就是難見一篇是以戲論戲中立持平。我甚至懷疑，美國兩派陣營都有派槍手來留言，意圖力撐／抹黑此片。開放中立，看來只是導演的一廂情願。

實情一談到政治，哪有位置給你去中立，馬家輝在近三年前的一二四大遊行前夕就引用過Graham Greene在小說《The Quiet American》的名句：「Sooner or later, Mr. Fowler, one has to take sides, if one is to remain human.」

馬家輝今天寫了兩千多字都沒有說他自己會投哪一位，我不敢說他是「吞吞吐吐、麻麻煩煩地沒有結論」。我只能在這裡明確的說，明天我會投陳七一票，自己的理由亦已說得清清楚楚。我亦相信我清楚表態也不會影響到你，因為我根本無打算要影響任何人的投票意向。我只有一個純粹的動機，無論你有多犬儒，就算沒有一個候選人是你喜歡的，如果你有資格，都請你去投票，大家用一個公平又和平的方式去一決高下吧，也不要再讓任何人用低投票率來狡辯。我只希望見到一個高投票率。

還有最後，就是不要太介意自己投錯票看錯人，真正的民主選舉，沒有所謂投了某某就成了歷史罪人這回事。更何況這次是補選，投錯了跌了眼鏡，九個月後跟說謊的人算帳就可以了。把那一票說得很神聖的人，其實都有目的，都有立場。

舊文：葉劉可當政棍