Comments on: 以貌取人的神探 http://blog.age.com.hk/archives/736 My own private Aberdeen Mon, 13 Oct 2008 20:32:45 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212939 Duke aka 公園仔 Tue, 25 Dec 2007 05:17:51 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212939 viennavirus，對，銀河出品就有她的一套公式。今年游乃海拍《跟蹤》，徐子珊才算有點主導地位。 viennavirus，對，銀河出品就有她的一套公式。今年游乃海拍《跟蹤》，徐子珊才算有點主導地位。

]]> By: viennavirus http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212932 viennavirus Mon, 24 Dec 2007 08:12:21 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212932 銀河習慣一向把女性作為反面代表，《一個字頭》裏的阿嫂，《槍火》裏的阿嫂……當然，這是導演自身的看法 有人說彭浩翔對女性有偏見，其實杜琪峰遠勝他，呵呵 銀河習慣一向把女性作為反面代表，《一個字頭》裏的阿嫂，《槍火》裏的阿嫂……當然，這是導演自身的看法
有人說彭浩翔對女性有偏見，其實杜琪峰遠勝他，呵呵

]]> By: Duke aka 公園仔 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212927 Duke aka 公園仔 Sat, 22 Dec 2007 15:29:17 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212927 乙人，的確無須太在意吧。杜SIR向來都是男人幫。我倒想起最近看到YK的文章，她提到苗僑偉的粉絲的話：「三哥不嬲都係偶像派。」 講古佬，陳慧珊的醜是形象醜，同時也是與林比較而言。我同意你說，如果不夠stereotype，觀眾很可能沒有共鳴。杜SIR是做對了。 嘉，謝謝你的意見，實在有助欣賞導演的苦心。雖然各人口味不同，但你的意見很有建設性。至少令我理解，要淺白得來不落俗套並非易事。 starsman，我正是對這種stereotype的形象化不太受落，當然我也感覺到大部分人都對此不覺有不妥而且相當受落（你甚至會稱之為厲害）。或許我的不受落是錯吧。 怎麼說呢，我說電影以貌取人，但再想深一層，以貌取人也是種權宜，也是種聰明吧，大部分電影的男女主角，不都是俊男美女嗎？我反而覺得要欣賞杜、韋的作品，應該像欣賞《四人歸西》這類的經典電視製作，著眼點應專注在那條具戲劇效果的大橋段（如《四人歸西》中四人連續打出西的後果，和《神探》強調的「人人心中都有隻鬼」），不宜在小處過分執著。 乙人，的確無須太在意吧。杜SIR向來都是男人幫。我倒想起最近看到YK的文章，她提到苗僑偉的粉絲的話：「三哥不嬲都係偶像派。」

講古佬，陳慧珊的醜是形象醜，同時也是與林比較而言。我同意你說，如果不夠stereotype，觀眾很可能沒有共鳴。杜SIR是做對了。

嘉，謝謝你的意見，實在有助欣賞導演的苦心。雖然各人口味不同，但你的意見很有建設性。至少令我理解，要淺白得來不落俗套並非易事。

starsman，我正是對這種stereotype的形象化不太受落，當然我也感覺到大部分人都對此不覺有不妥而且相當受落（你甚至會稱之為厲害）。或許我的不受落是錯吧。

怎麼說呢，我說電影以貌取人，但再想深一層，以貌取人也是種權宜，也是種聰明吧，大部分電影的男女主角，不都是俊男美女嗎？我反而覺得要欣賞杜、韋的作品，應該像欣賞《四人歸西》這類的經典電視製作，著眼點應專注在那條具戲劇效果的大橋段（如《四人歸西》中四人連續打出西的後果，和《神探》強調的「人人心中都有隻鬼」），不宜在小處過分執著。

]]> By: starsman http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212926 starsman Sat, 22 Dec 2007 08:48:12 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212926 "頓時覺得神探鑑鬼的原則，不過是最表面的以貌取人。" 我想你錯了。 鬼本無形,而神探的厲害之處,就在於他可以"形象化"成看到鬼,"形象化"不就是把鬼的性格轉為形象嗎? “頓時覺得神探鑑鬼的原則，不過是最表面的以貌取人。”

我想你錯了。 鬼本無形,而神探的厲害之處,就在於他可以”形象化”成看到鬼,”形象化”不就是把鬼的性格轉為形象嗎?

]]> By: 嘉 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212925 嘉 Sat, 22 Dec 2007 03:55:29 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212925 不過是把所有東西形象化罷了。 我們在選角時常會用一些樣版演員, 所謂樣版演員即是一出場你便會猜到他/她演的是甚麼類型的角色。使用樣版演員的作用與「貪嘴的一定是胖子、暴戾的一定大漢」的情況一樣, 利用最小的篇幅去描清想要交代的事。如果找一個看上去弱纖纖的女子演「暴戾」, 不是辦不到, 可是要有足夠的篇幅去描述, 去讓人相信這個角色真的是這樣。然而, 有必要花篇幅在這方面嗎? 如果這不是重點所在, 還不如利用樣版去讓人一眼就信服, 好把篇幅花在其他更主要的點上。 並不是創作應該典型化, 樣版化, 而是有些時候必須取捨, 不然就會失焦, 弄得一塌胡塗。 不過是把所有東西形象化罷了。
我們在選角時常會用一些樣版演員, 所謂樣版演員即是一出場你便會猜到他/她演的是甚麼類型的角色。使用樣版演員的作用與「貪嘴的一定是胖子、暴戾的一定大漢」的情況一樣, 利用最小的篇幅去描清想要交代的事。如果找一個看上去弱纖纖的女子演「暴戾」, 不是辦不到, 可是要有足夠的篇幅去描述, 去讓人相信這個角色真的是這樣。然而, 有必要花篇幅在這方面嗎? 如果這不是重點所在, 還不如利用樣版去讓人一眼就信服, 好把篇幅花在其他更主要的點上。
並不是創作應該典型化, 樣版化, 而是有些時候必須取捨, 不然就會失焦, 弄得一塌胡塗。

]]> By: 講古佬 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212924 講古佬 Sat, 22 Dec 2007 01:55:23 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212924 陳慧珊也未至於醜八婆罷？哈哈 《神探》中有些拍「鬼」的鏡頭甚為好看，例如林家棟的七隻鬼要迫於同一私家車內，就相當獨特。 我又想，如果鬼不夠stereotype，會不會較難令人產生共鳴呢？（反正鬼也不是真的visibly存在） 陳慧珊也未至於醜八婆罷？哈哈

《神探》中有些拍「鬼」的鏡頭甚為好看，例如林家棟的七隻鬼要迫於同一私家車內，就相當獨特。

我又想，如果鬼不夠stereotype，會不會較難令人產生共鳴呢？（反正鬼也不是真的visibly存在）

]]> By: 乙人 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212923 乙人 Fri, 21 Dec 2007 20:13:12 +0000 http://blog.age.com.hk/archives/736#comment-212923 對於電影中鬼的性別,其實不必太在意吧,別忘了林家棟的狡猾鬼劉錦鈴也是站著小便的,根本沒甚麼性別可言 杜琪峰電影向來都是男性中心而自成一家,看看快要上映的蝴蝶飛,你就知道不是男性中心的杜琪峰電影有多難看 還是那句話,不必太在意角色性別,在杜琪峰韋家輝電影中,所有角色都是工具而已,取其典型而服務故事 對這電影的解讀,我寫了一篇,不嫌的話請看看 對於電影中鬼的性別,其實不必太在意吧,別忘了林家棟的狡猾鬼劉錦鈴也是站著小便的,根本沒甚麼性別可言

杜琪峰電影向來都是男性中心而自成一家,看看快要上映的蝴蝶飛,你就知道不是男性中心的杜琪峰電影有多難看

還是那句話,不必太在意角色性別,在杜琪峰韋家輝電影中,所有角色都是工具而已,取其典型而服務故事

對這電影的解讀,我寫了一篇,不嫌的話請看看

]]>