Comments on: 明眼人能斷定是移花接木

By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 長名

The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 長名 — Sun, 06 Apr 2008 04:25:00 +0000

[...] 明眼人能斷定是移花接木 (11) 愛國教育之最終決定權不在此 (13) 親愛的暢銷書和他們的推介者 (13) 【舊文】香港需要麥玲玲「大師」來當羊群的牧者 (16) 這不是寵幸，這是另一次就範 (13) 不敢苛責學生，只跟傳媒計較 (12) Oh, no! 舊刊物又發現有換妻的不雅內容 (16) 辨公室內的演藝文化討論 (11) 中國留學生最像槍擊案兇手 (12) 星座小王子在黑色星期五給我的忠告 (16) 戲院場內切勿攝影及錄影 (11) 輕鬆下啦香港人──我這樣告訴自己 (14) 跟不算草根的星屑醫生商榷一下 (14) 【舊文】如果黎智英在十年前沒有辦《蘋果日報》 (15) 沒有打算討好你的中華荷里活 (13) 早晚我要吃一下出書這口大茶飯 (14) 沒有重男輕女的管弦樂團 (11) 那隆隆的鼓聲是呼喊，不竭止 (12) 老徐的夢想與王朔的現實 (11) 也談令人不安不該信的安信 (12) 賈樟柯的世界‧我們的中國致原來早碰過面的牛肉君 (11) 致可能仍想殺人的林子揚兄（及其他WP新手） (18) 女生喜歡肌肉型的男生嗎？ (11) 讓你掌握多些錯處‧了解多點他們的粗疏 [...]

By: The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 讀李怡《蘋論》有感

The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 讀李怡《蘋論》有感 — Sat, 16 Feb 2008 10:15:46 +0000

[...] 事件一開初時，經理人公司發聲明稱照片是移花接木，頭條日報以同一口徑說：「明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。」，查小欣亦在她的專欄多次說與後來事實不符的言論。這些人這些單位，按李怡的說法，都應該出來「承認『合成照』之說是錯誤的」，而不只是他矛頭對正的演藝人協會。 [...]

By: 石頭記

石頭記 — Mon, 11 Feb 2008 15:31:36 +0000

鮑魚之肆…

多少年來，農曆新年的新聞像茶樓蘿蔔糕，翻炒再翻炒。年初一頭條例必是黃大仙祠爭上頭…

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Sat, 02 Feb 2008 08:26:18 +0000

想著回應你們，結果寫了篇新文。
http://blog.age.com.hk/archives/752

By: 吳瑾

吳瑾 — Fri, 01 Feb 2008 06:00:06 +0000

感覺上那只是說給當時人聽的（我可不信那是你啊～～）
其它人嘛，信好不信好，拿一份回去看就是了～

By: maki

maki — Thu, 31 Jan 2008 14:40:05 +0000

其實說是移花接木也不是問題，因為事件可以是真實，但照片不等於100%都是真實…

By: M23

M23 — Thu, 31 Jan 2008 01:58:00 +0000

前後還不過兩天..
《頭條》的口風已經 “U-turn” 了..
(前天的「移花接木」全都不見了，
換來的是譚校長的「小心個人財物」..XDDD)

哈哈~
不知道他們的「明眼人」是不是全都挖洞去了~？

個人認識的攝影友 / CG 人，
自 Day 1 開始，差不多沒一個懷疑該批圖片的真實性，
特別是發現圖片跟男主角家中擺設 ( 見 youtube) 相近後..
反倒是傳媒不知從何找出許多「專家」來了..

由第一天報道的「移花接木」、「假相」到今天的「淫照」，
香港傳媒變臉的功夫簡單一絕..

By: Guest

Guest — Wed, 30 Jan 2008 17:59:08 +0000

點解頭條同星島呢d 垃圾報紙可以當廣大網民無到?

By: 奕

Wed, 30 Jan 2008 17:55:53 +0000

昨晚寫了一篇跟你的立場極為相似的文，只是，我的對象是星島：
星島日報：我信英皇

By: Gladys

Gladys — Wed, 30 Jan 2008 17:20:39 +0000

老實說，「頭條」有這種寫法，絕不出奇！
早前天水圍家庭慘劇，她竟然quote了李克勤《天水圍城》的歌詞做lead，我都看到眼突．．．今次算小兒科
所以我對這份報紙，一向沒有好感，想扮生果報又扮不到。

ｐ．ｓ很久沒見，一來拜會就來留留言先～～