Feb 02 2008
放輕鬆點最好
寫過「移花接木」，本站流量明顯增加。先回應留言一下：我其實一點都不在意涉及的藝人們的私生活，也不在意照片的真偽，也不在意個別報章的立場是否偏頗。我的底線不過是，就是要把讀者當傻瓜，就是要公器私用，拿媒體來做喉舌，至少也應該拿出起碼的基本功夫來。當然，我是有點食古不化看不開。我的同事最近去了上一個李燦榮教授的危機管理課程。他一開首就說：「傳媒機構嘛，你把它看成一家做生意要賺錢的公司就容易理解。」我就是說，從生意的角度，那份報章也幫不了它要討好的人，過了火就是弄巧反拙。
我聽到有種論調，說人們爭著等著看照片是無恥的、是侵犯，男的則是淫穢、好色，從而批評人們的水準低賤。有些人會好像招供一樣承認自已看過照片，有些人則忙著劃清界說沒有看過。我其實無法完全理解這些交代。看過與沒看過，真的可以用來分辨人的高低嗎？新聞報導說那些照片是淫褻物品，老實說，有時看到那些瘦身減肥廣告，我覺得淫竊程度更高，更不尊重女性。風眼中的女主角最近也有一輯新的瘦身廣告，照片中的她挨在床上擺弄身材，我直覺那時的她更像個妓女。
昨天和幾個朋友去了補看《我在伊朗長大》（Persepolis）1，看完到附近的茶餐廳吃很晚的晚飯。我說我們其實都不知不覺地受著家人的薰陶，伊朗女插畫家Marjane Satrapi的叛逆性格，根本是脫胎自祖母，而且也得到雙親的認同和支持。同桌的J說他爸爸小時候會在家中放三級片2，很開放的不覺一回事，她自己反而會有點尷尬會借故走開。所以她現在知道男生會看鹹書和AV不會大驚小怪的叫嚷，她說這也很平常吧。對呀，面對性，放輕鬆點最好。
我說我們都沒有受過甚麼性教育，真的需要找個老師來教你嗎？Marjane的兩性關係由她自己跌跌碰碰去摸索，出了狀況就連父母都懂得尊重她的私生活而不亂說半句，試問我們哪有資格去過問一個藝人的私生活和道德3。Marjane要離婚，她的祖母以身作則的絕對支持，Marjane為了逃避道德警察，陷害無辜的途人，祖母卻會直斥其非為之齒冷。我不知道這算不算是屬性教育，但肯定是最確當的全人教育，否則電影和漫畫不會感動到那麼多人。Marjane的祖母教她不要記恨，要誠實，守住這兩條其他都不用太計較，可以脫下頭巾，可以喝酒，可以聽搖滾，可以奔跑因而擺動能引誘男人的屁股，可以跟自己不愛的男人離婚，可以不是冰清玉潔的處女。放輕鬆點對自己負責就好，其他人4怎樣想，不用在意。如果伊朗沒有道德警察，Marjane不會怕跟男生牽手而被抓，也不會為此而草率結婚。如果我們能放輕鬆點，那些照片中的女生也會活得輕鬆點。看這些照片會不會傷害到她們，很在乎於我們用甚麼眼光去。那些聲稱不看的，責難起來甚至比看的人更令當事人難堪。
同桌的M說她的同事看了另一位剛做了人母的女主角的照片，意見是：「啊！她真的夠瘦，而且還是跟平常時一樣漂亮。真厲害。」我雖然不能完全同意卻頗欣賞這種眼光。M說她最近發現了某個表親原來是徹頭徹尾的電車男，房內貼滿了江若琳的照片，還有那些童顏巨乳的人型玩偶，平日不出門，也甚少說話。江若琳不是我杯茶，她的目標觀眾也不是我。早兩天聽到查小欣訪問她，問她對這些偶像「醜聞」的看法，她強調自己會堅決拒絕，貫徹純情派風格。如果當時江若琳說：「小欣姐，你早兩天不是也堅信這些照片是假的嗎？就是真的，也是人家的私事，我們都是不要說三道四的好。」我一定會馬上買她的唱片，即日起成為她的粉絲。
因為道德警察沒能放輕鬆，Marjane最後還是要退走自由見稱的法蘭西，漫畫和電影才有機會面世。我們都最好放輕鬆，否則我們的道德警察也會以公眾關注為借口，跑來查你家中的電腦有沒有藏有偶像照片。如果你剛好是無業有欠債，又不是CEO和有錢發律師信，你一定有發放照片的動機，你最好洗定八月十五準備在獄中慶鼠年。
推薦好文：
點收科 by Orangutan
是「不雅照片」還是「不雅行為」﹖ by cym
1 Trackbacks/Pingbacks
- The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 明眼人能斷定是移花接木
[...] 後續：放輕鬆點最好 [...]
很恐怖
很不公平
很小題大做
今日讀生果
涉嫌洗3千萬黑錢都可以保釋
“咩事呢”
講多句
寫得很到肉
至少我係咁諗
褻非竊。
我覺得整件事中，陳先生和各位女藝人沒有錯，八卦好奇的市民也沒有錯，錯的是那位偷相的仁兄，抽水的傳媒，和大驚小怪的警方。
多謝連結！
etranger，「咩事呢」這個回應也很到。
石頭記，謝謝指正。
orangutan，其他人或可原諒，抽水的傳媒最醜，實難接受。
(連生一向支持您,連生多月來有看您的網站, 並是您的忠實網友, 雖則因緣際會, 尚末購過您的書,SOON,連生將成為您現實世界中的忠實讀者, 並介紹好網友; FYI: 連生認識張翠容是在聽2007年3月19日在某網台, 雖則不盡認同那網台的政治傾向, 但閣下的言論很精彩,連生已成閣下的 fans; 因您的報道是現實世界, 有血有肉….)
連生: 現實世界能否戰勝虛擬世界?
當警方話説已捉拿明星私房照事件的源頭 “奇拿” 之際, 還以為事件已告一段落之時, “奇拿 2號” 郤神出鬼沒地出現, 再發放逾200張新私房照充斥虛擬網絡, 不禁使人疑惑, 若再捉拿到這 “奇拿 2號” 之后, 會否再出現 “奇拿 3號”…奇拿 5號”呢 !? 現實中的 “夜神月” 在那兒? 誰才是那”死亡筆記”逾千私房照的擁有者? 現實中會有 “L” 把 “奇拿” “夜神月” 制栽嗎?
同是被盜,比起早年網上流出的台灣黑澀會美眉容瑄與男友的私房寫真,甚至 Paris Hilton 與男友的造愛影片, 這批明星私房照在吾的眼中拍得毫無美感,可稱之為核突.相信亦因拍得核突, 對照片中的受害人仿似有毁滅性的傷害.
有網民,甚至學者, 高論網上有網上的自由和遊戲規則,現實中的執法者不該干涉網上世界, 亦有云無明法可依律; 作為網民的我也知, 上總充斥著非法下載和淫褻不雅照片, 執法者只作選擇性儉控,既不能杜絶,執法又不公不義. 但問天,受害人到底幹了甚麽壞事, 須受到如此毁滅性的傷害? 是否因法律無法規管虛擬世界, 所以能不理后果向現實世界的受害人作出這 “無法無天” 的摧殘?人言可畏紅伶葬心,難道岀了阮玲玉的結局,也是活該? 天理能容嗎?
成年男女朋友情到濃時, 赤身露体, 拍下美景留念,是人權私隱, 若有一方或第三者把照片藉網絡公開傳播,敗了一方的終生,是否因網上世界無法亦無天, 就能視之為理?
當年互聯網初起之時,網上一度充斥了孌童照,在公眾一片保護兒童的聲討下,網上的孌童照相信已近乎杜絶;孌童照中的兒童是受害人,難道這明星私房照事件的不是受害人?
同是淫褻不雅, 早年台灣有色魔 “大貓” 把强姦過程拍成影片, 在網上流傳, 有人性的能不理受害人及其親人的感受,把這影片當成網上無法規管的日本AV般視為常飯嗎?
非法下載商業電影, 歌曲, 雜誌, 漫畫, 尚能以是網上世界對商業世界的抗爭為籍口,傷害是機構的利益, 但對今次散播明星私房照事件, 是單純對受害人,尤其對為女方的摧殘悔辱, 是活生生的人呀! 跟我們和我們親人一樣的脆弱生命呀!
現實世界中的法律有漏洞, 網上有網上的自由和規則,但是否因 “無法無天” 就把 “傷天害理” 視為當然?
目前,“奇拿”已散播了逾200的私房照, 傳説, “死亡筆記” 中尚有逾數百的私房照, 難以斷定虛擬世界中有多少個 “奇拿”, 亦難以斷定虛擬世界中有多少本 “死亡筆記”,何時再發放,但袓國有完善的網絡監控系統 GFW,懇請香港警方向袓國求助,以抽出 “奇拿” 和 “死亡筆記” 的真身.
對於所謂“奇拿的真身” 的人, 連生想對你説,”奇拿” 的稱號在你身上是錯得好利害, 動漫中的死亡筆記裏的夜神月,本是有理想用 “死亡筆記” 執行正義, 懲罰法律懲罰不了的罪犯去創造一個完美世界,可憐,你並不是夜神月,你實在是那些 “法律懲罰不了的” 罪犯,結局時,你的真名必寫在死亡筆記之上.
連生，謝謝你長長的留言，不過有一點我得澄清一下，本人沒有出過書，也沒有跟張翠容做過網台節目，我甚且不認識她。看來，你是搞錯了。
不打算把你的留言刪掉。就你那長長的留言也說句吧，希望沒有理解錯你的意思。
我當然不特別希望這些照片進一步散佈，我跟當事人無仇。但客觀現實是，不是我們高聲用道德理論去呼籲一下就能停止。反而你說：「袓國有完善的網絡監控系統 GFW,懇請香港警方向袓國求助,以抽出 “奇拿” 和 “死亡筆記” 的真身.」我聽了覺得很不妥當。為了某個男生和某些人私人的愚昧行為（不是指性愛，而是拍照和讓照片流出），犧牲了所有人的自由，倒退到人人有被審查的時代，實在說不過去。