從港鐵尖沙咀站乘車過海看到這一幕。
一對年青男女坐在金屬椅子上等車，男把頭轉到女的面前，把女的樣子都遮蓋了，應該是嘴巴與嘴巴、鼻子與鼻子貼得很近吧。我只見到女生裙下露出來的一對小腿，頗修長的一對小腿。
列車到來，才看到男女的容顏，男的穿著西裝外套，打扮入時，樣子看上去有點像鄭嘉穎，笑容甜甜的，女的跟男的綿綿細語，頗陶醉的。女的算不上是個美女，至少不及男的令人注目，但身材高佻，一身衣衫經過細心打扮，化裝也用心，整體上也算悅目。
就在列車在海底下行走到中段時，本來談得好好的，男生突然跟女的說了句話，就走開了，去了另一邊車廂，見不到身影的地方。
在車行駛著的中途離開，丟下女生一人，究竟要跑往哪裡？這樣的一幕太詭異了，之前的一刻發生了甚麼事情呢？不清楚，因為沒有一直盯著他們。
我偷偷望了一下，女生臉上難掩失落。
列車到達金鐘，女生步出車廂，跟我一樣走到對面的月台轉乘港島線。走到半路時，男生在我們的視線範圍出現，我見到他，那女生也應該一樣能見到他，而且還能見到他身旁有另一個穿著紅衣的女生。
那紅衣女生個子比較小，樣子卻比較親切可人，有對明亮的大眼睛，男生跟紅衣女生談得很愉快。不誇張的說，旁人都能看得出紅衣女生同樣是一臉陶醉。
往柴灣方向的列車很擠迫，我跟那高佻女生，還有那男生跟紅衣女生，無可選擇地擠在同一個車廂內的靠門位置。高佻女生迴避男生眼光，背著他們二人，男生也對高佻女生視若無睹，繼續與紅衣女生笑談著。高佻女生開始打電話。
「喂，對呀，近來有甚麼搞呢？對呀，都是這樣子吧。唔，唔……那好吧，再找你。」掛線後女生又再馬上打另一個電話：「喂，今晚有甚麼搞呢？」餘下的對話跟之前的一個電話大同小異。
我大概能聽到高佻女生的話，我想那男生都應該能聽到。不知道高佻女生打那兩個電話，是為了脫困，還是故意要讓男生聽到。反正我頗相信，五分鐘之前，高佻女生應該想也沒想過打這兩個電話。我當時想，電話的另一方應該是個男生吧。若是男生，他會知道為何會接到這樣的一個聽上來像有約會提示氣味的電話嗎？然後我又努力地想，自己有沒有接過這樣的電話？有的話，當時自己是會怎樣想。
想不到我們都在銅鑼灣站下車，紅衣女生跟男生道別，向時代廣場的出口走，離開前稍抬起頭，望了高佻女生一眼。
男生和高佻女生在我前面，都跟我一樣，往祟光那一邊的大堂走。兩人自然地又走在一起，步伐輕盈和諧，男生逗了高佻女生一下，女生笑了，氣氛就像十分鐘前在尖沙咀站一樣。
兩人走得愈來愈遠，最後一起消失在人群之中。
我加緊腳步，趕在客戶下班前跑回公司回覆他的查詢。
延伸寫作：請往對面月台轉車 from The Dustless Workshop
很引人入勝的描寫,可以當作電影或電視某些劇情,簡單的十多分鐘的經歷,已令人有興趣探究這一男二女的關係,這男子如何穿梭兩女之中又安然無事,兩女其實是否均知道對方的存在,三個人被逼擠在同一個地廂中,他們的心情又是如何呢? 太多留白的地方可以幻想…….何生,你好嘢!
好有電影感。不過﹐不知為何我卻想起「幾分鐘的約會」﹐那種遠古的初戀情懷﹐用來對照這個三角﹐諷刺得很。
我想起容祖兒的十六號愛人
男的pk，女的犯賤。你唔肯，無人蝦到你，點解要咁委屈。
通常在此情況我會同情個女的。眼看情人跟別的女子喁喁談心，真是酸到胃酸都谷上心頭。
版本一：鄭嘉穎和紅衣是初戀情人。但男的踏足社會後，才發覺和身型苗條，打份入時的高妹更情投意合。惜命運弄人，紅衣不幸身罹絶症，鄭嘉穎不忍拋棄青梅竹馬小情人。高妹也體諒他的情深義重，為了不傷紅衣的心，只得忍辱負重，讓男友當別人的暫時情人．．．
版本二：鄭嘉穎和高妹是雌雄大賊，富家女紅衣是他們處心積慮的獵物。鄭嘉穎本想佈下美男苦肉計，和同謀做一場生意失敗的大龍鳳，挖紅衣一筆。萬料不到富家女竟然會坐地鐵，幸好二人機警，才不至露出馬腳。高妹怕夜長夢多，打電話問同黨能不能提前行事。「有咩野搞」是他們的暗號，「有野搞」代表一切準備就緒．．．
版本三：靚仔點都著數D，唔恨得咁多。
好詭異。
男人要委屈一個女人, 梗係揀個佢無咁重視既,
所以我估, 既然高妹知多d, 紅衫女知少d,
咁, 男既都係重視紅衫女多d
你這故事實在引人入勝。
玩愛情三角錯遊戲，總是自討苦吃。
我也聽過類似詭異事件，不過兩個女主角是同一辦公室坐在一起的同事，一個知一個唔知.
「唔知」那個有時會和「知情」那個談心分享她和他的經歷，甚至前一晚調情的內容…知情者天天受精神虐待，還是和那個男人一起! 最奇是那男人既無錢亦不靚仔！ 點解呢個世界咁可悲…
我都有聽聞過類似的, 不過「知情」的就同「唔知」做friend，好似同個男夾份玩人咁。
就算真係夾份玩，滿以為自己在報復，其實是自我折磨，都係可悲！
我諗我遇上咁既情況，都一定死盯住當事人，跟進最新事態發展。
好睇過鄭家穎宜家套劇咁噃。
你這篇記述文寫得十分好…~
希望可以轉載至日記中…~
haha~~~
卡，沒錯，沒有交代／不知道的地方真的耐人尋味。
Stannum，我知道有個論壇就轉載了此文，來與近日的肉照相提並論，意思是現金年青一代的想法，可能跟我們已有很大分別。我無言。
wilson，你是很久以前也寫BLOG的wilson嗎？你好嗎？
張婉雯，我看著也感到SORRY，也不覺得那男生特別幸福。
nikita，這裡女生的反應比較多，而且都以直覺去判斷。不過你說看到自已喜歡的人跟異性喁喁談心，真是酸到胃酸都谷上心頭。這倒是男女都很合用的事實，真係苦過梁天來。
orangutan，你的回應最棒，沒錯，我們其實都只看到表面，真相可能只有他們自己才知道，甚至也可能連他們都當局者迷。你說的前兩個版本天馬行空，卻不能沒沒可能。而我呢，純粹猜測也覺得第三個的可能性最大。唉，點解我阿媽唔生得我靚仔D呢。
嘉，對呀，好詭異。
怒火眼睛，你說的也確是很合用的傳統智慧。我同意你說的道理。
momo，對，三角一點都不好玩，但有不少人卻竟然願意留在三角中已不走來。
maki，我也聽過一個「知情」同「唔知」不斷相處而有提及男的故事，情況卻節然不同。唯一共通的，是男的要為兩個女的不斷相殘負上很大責任。至少我會覺得無論如何，男的也難辭其究。
waiyin，你果然是求真的專業人士。
mikomi，可以，註明出處和不作刪改便可。
問題唔在於靚唔靚仔，只在於你做唔做得出。
方潤，做唔做得出是關鍵，但靚唔靚仔也是頗必要的條件吧。
但願葉念琛可以擁有閣下的描寫能力
tommyjonk，我把你的話當做讚美了，謝謝。雖然葉導演那幾部由STEPHY擔演的戲其實我都未看過。
Pingback: The Dustless Workshop (Version 2.1) » Blog Archive » 04/09/2008