<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 法國名牌大陰謀</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/786/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk/archives/786</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 00:43:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Duke aka 公園仔</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/786#comment-213482</link>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 09:30:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=786#comment-213482</guid>
		<description>震電，你也有道理。不過LVMH旗下也不只LV的，家樂福反而很本地化了。

講古佬，就是看不透。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>震電，你也有道理。不過LVMH旗下也不只LV的，家樂福反而很本地化了。</p>
<p>講古佬，就是看不透。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 14k</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/786#comment-213476</link>
		<dc:creator>14k</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 16:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=786#comment-213476</guid>
		<description>(L) 愛國 101 (L)

http://darkman.wordpress.com/2008/05/07/%e6%84%9b%e5%9c%8b-101/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(L) 愛國 101 (L)</p>
<p><a href="http://darkman.wordpress.com/2008/05/07/%e6%84%9b%e5%9c%8b-101/" rel="nofollow">http://darkman.wordpress.com/2008/05/07/%e6%84%9b%e5%9c%8b-101/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 講古佬</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/786#comment-213475</link>
		<dc:creator>講古佬</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 07:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=786#comment-213475</guid>
		<description>記得當年上David老師的法文課時，他也提及過不少令他莞爾的香港現象。

如果內地人真能看透這點，去「衝擊LV」的話，至少比前去家樂福鬧事顯得更為「出師有名」罷？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>記得當年上David老師的法文課時，他也提及過不少令他莞爾的香港現象。</p>
<p>如果內地人真能看透這點，去「衝擊LV」的話，至少比前去家樂福鬧事顯得更為「出師有名」罷？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 震電</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/786#comment-213474</link>
		<dc:creator>震電</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 06:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=786#comment-213474</guid>
		<description>您說的對, 只是不符合中國的國情.
很簡單, 家樂福分店遍佈全國41個大, 中城市.
lv呢? 大約10間而已, 而且只在大城市.

不是他們不想抗議, 而是太不方便了. 總不能讓焦作的憤青跑去上海抗議lv吧...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您說的對, 只是不符合中國的國情.<br />
很簡單, 家樂福分店遍佈全國41個大, 中城市.<br />
lv呢? 大約10間而已, 而且只在大城市.</p>
<p>不是他們不想抗議, 而是太不方便了. 總不能讓焦作的憤青跑去上海抗議lv吧&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
