Comments on: 08關西行（一）：四川地震

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Fri, 06 Jun 2008 00:08:41 +0000

戰爭不要有，不過爭執一下也不一定是壞事，太和諧也是有問題吧。

By: free

free — Tue, 03 Jun 2008 07:48:45 +0000

希望不再有战争，不再有争执，地球就这么大，折腾什么啊！

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Sun, 01 Jun 2008 17:25:46 +0000

金魚，豆腐渣工程，絕對要嚴查。

By: 金魚

金魚 — Sat, 31 May 2008 05:58:24 +0000

我也都覺得李怡的觀點有失妥當。除了地震級數的差別以外，地理環境、人口密度都是要考量的因素。四川是人口比較多的大省，且地處丘陵——蜀道難，難於上青天嘛~

至於學校的建築，幾天前學院有日本專家的灾後心理援助講座，他們提到：在日本，最堅固的就是學校的建築。當時，的確使我汗顏。在內地，城市與鄉村、發達城市與小城鎮，學校建築質量差異太大。有的鄉村學校，感覺是不震也馬上會塌…… 比如重慶梁平一所學校，在此次地震中就塌了，根本就是危房！

By: Duke aka 公園仔

Duke aka 公園仔 — Fri, 30 May 2008 13:35:26 +0000

方潤，你的第一點我反覆思考了兩天，可是實在有點不能接受。難道沒讀過某個專科就可以在那個範疇不負責任的說話。如果是這樣的話，那麼蘋果應該請一個小學生來寫社論比較好，說錯了大家都會說：「XX不是讀XX的，我覺得倒可以原諒。」

再說，我也不是讀科學的，這些科學資訊，只是上網搜尋一下，就算查不到最正確的答案，至少也足夠我們提出懷疑。事實上，有關地震級數威力是以幾何級數上，也不是讀科學的專家告訴我的。是當日中國當局把地震由7.8級修正至8級，各大傳媒都有提及當中的威力差異不是十個八個百分點，而是倍數計。我想問，難道這些傳媒都是讀科學出生的嗎？難道李怡沒有讀過當日的新聞？

我覺得重點才不是李怡是否值得原諒，他也不會在意，問題不過是：如果有錯誤，就指出來吧，不要得過且過，文過飾非，那怕只是很小的錯誤。

你在第二點說你不知道分別，那麼你也不會隨做就去比較然後做結論，對吧。總不能像李恰般不清楚，就下結論。我不挑戰李怡的觀點，我只是對他的論據有懷疑。這是基本邏輯，就算不讀科學的，也應如此。

Le Vierge，中國人對自己國家發生的事情比較關注，這也是可以理解（可不可以原諒就由方潤兄決定吧，在原諒方面他比較有心得），正如本地報章會多報導本地劫案。我寫出這個情況，只是想提供一個機會，讓大家想想，要傾斜多少才算適合。

nikita，各地的大地震在各方面的情況都不同，的確不易比較，所以我才不能不佩服李怡可以那麼清脆地跳到結論。讀有關資料，據說阪神大地震發生前，當地人也從來沒想過會發生這麼大級數的地震。當然後來就得了教訓。

By: demin

demin — Wed, 28 May 2008 09:52:32 +0000

@Le Vierge
I seriously doubt if such a disaster happens in UK, which God forbids, the media there will give it just as much coverage as it will give to a foreign disaster. Well, anyway, Hongkong’s (or Hongkong perople’s?) stance is a little bit ambiguous in terms of state identification, which is understandable actually.

By: nikita

nikita — Wed, 28 May 2008 07:50:54 +0000

死傷人數還有涉及人口密度，今次汶川地震，光是受十級烈度影響的人口已有六十萬，死傷自然有距離。縱然不是讀科學出身，常識都會有點吧？

By: Le Vierge

Le Vierge — Wed, 28 May 2008 07:35:48 +0000

“日本傳媒花了不少篇幅報道四川地震之餘，報道緬甸風災救援進展的分量亦不少”

這句我很認同, 我在英國幾天, 新聞都是中國緬甸一半一半, 反而回港後我再找不到緬甸的新聞, 更甚的是在六點半新聞有一兩天也沒有其他世界新聞. 我想, 不是日本和緬甸之前的歷史, 是一個傳媒不偏不倚的報導, 而不是一味傾斜於”中國”一方. 又或說, 香港傳媒才不關心緬甸的生和死吧, 因為做了, 也沒有很多香港人看.

By: 方潤

方潤 — Wed, 28 May 2008 07:07:04 +0000

1. 李怡不是讀科學的，我覺得倒可以原諒。
2. 其實我也不知道「能量多十倍」即是破壞會差多少。(因為還要看當地地質條件、建築優劣之類……)