不過這兩件事中記者的做法及嘴臉,小弟真的不敢恭維。或許真是一個美麗的誤會,香港記者彷彿以為自己手握”大眾知情權”及”新聞自由”的尚方寶劍,就可以至一切秩序及其他人感受於不顧。當然,在一個文明理性的社會中,這樣的做法固然會被人唾棄。但似乎香港人一直對港記這樣的”八婆”做法樂此不疲……

fansile，環境真的沒有變得清新。

Y師奶，你的話說回頭很到位，正是因為大家都向一邊走，另一邊才有空間。但分別是，前者走向一邊是形勢，心裡清楚是場遊戲，正如你，做完那些交差工作會休息下，做回自已，部分後者卻會上了身。

diana，對啊，循這種思路去想，一切都變得「很合理」了。日前跟一位當警察的朋友吃飯，他問我為何另一份銷量極高的報章可以這樣天天針對著政府部門來罵，我不知怎樣回答，只能說：「我不會認真對待這類明顯是偏激的報導，我希望其他讀者也是得啖笑不會認真看待。」他又問我究竟現時香港哪份報紙比較持平中立，我想了很久，我說嚴格來說似乎沒有。我覺得有自己立場是可以接受，沒有立場的報章根本不能生存下去。不過偏幫到「這場選舉就好像只有民主黨與公民黨參選；不知就裡的人，應該會以為陳太都繼續競選連任，每天每地都有她的影縱。」這個地步，只是當讀者是傻瓜，這樣做法似乎亦非明智。舉個例，當日某免費報紙可能是為了立場而斷言「明眼人能斷定是移花接木」，就是過了頭令自己變成了傻瓜。最後只會傷了自己。

Harmonicat，你可能也說得對吧，因為你可以看到當時的片段，所以能看到才能批判斷。所以我覺得如果把某些晝面隱藏了，是很糟糕的事。同樣是打記者，李阿鵬打記者跟北京公安打記者，公眾的反應就很不一樣了，所以說公眾會有自己的判斷，而且公眾的判斷也不一定是絕對一致的，例如你覺得李亞鵬打得對，我還是認為李亞鵬是笨人出手。我們都不需要傳媒先行為我們去判斷吧，擺事實就夠了。

說回李亞鵬是對是錯，我想引一段新聞工作者閭丘露薇的話來回應一下，她說：

李亚鹏护女心切，但是在现场还有一个懂事了的童童，目睹这样的暴力场面，不知道会产生怎样的影响。身为父母都明白，在孩子面前，有的事情是万万不能够做的，有的话也是不能够说的，不然如果有一天批评孩子的话，可能会被反过来说一句，你不也是这样。

所以，李亚鹏应该学习王菲，防卫而不是攻击，不理就是了。看着王菲对着镜头不断地说，“借借，借借“（广东话，让一让的意思），很酷，也很有教养。

她整篇文章都值得一讀，並不是簡單的一味指責某一方。我想，作為父母，作為傳媒，作為讀者，我們當中都有我們的責任。

ESWN整理了相關的討論，也值得一讀，然後自行作判斷。

在記者屢勸不改不可理喩的情況下,除了用適當的武力外,還有什麼方法?講道理他們會停止拍攝嗎???

那麼整體看的時候，香港報刊有幾份是左的，有幾份扮中立其實是左的，有幾份扮中立其實又是偏向某一方面的，所以嘛，我也有自已的立場，每間都各持主觀的意見，就好似公平一點．．．．．．；所以從他的理解，他的做法並沒有「不合理」之處。