Author Archives: Duke aka 公園仔

連日在馬來西亞讀當地英文報章，最當眼的篇幅不是新聞，而是總理納吉在不同場合的活動和講話。看到一個國家領導人的官方動態佔了媒體的大部分，報道又一面倒地正面，你不禁會懷疑這地方有多大的新聞自由。 也讀過一些當地的中文報章，官方宣傳式報道相對較少，換來的是大量的訃聞。事實上，訃聞廣告不只在華文媒體，英文報章亦有不少。 除了訃聞，大馬的報章也有不少「業配新聞」。商業推廣的材料，以新聞報道的形式發放。石油公司贊助社區攝影展、米商拍新的賀年廣告片、銀行推農曆年優惠，這些根本沒有新聞價值的鱔稿，都放在報章的前頭位置詳盡報道，有些甚至有記者署名。 傳統媒體「被和諧」 再查馬來西亞的傳媒生態，才了解到英國殖民時代遺下的「內部安全法」，原來一直沿用至今。執政黨可以內安法解散國會和政黨，對媒體進行搜查，政府可以此法無限期關押任何人，毋須經法庭審訊。這條惡法本來是四十年代用來對付共產主義在馬來西亞擴張，後來卻成為執政黨對付反對聲音的上方寶劍。 傳統媒體「被和諧」，反對的聲音自然走到新媒體。大馬的博客風氣似乎比香港更盛，不少對權貴的攻擊，例如揭發某議員收厚禮、總理夫人在外國瘋狂購買名牌貨等，都是透過網絡傳播。在報章上讀到的，則只有官方所作出的否認和反控告。在馬來西亞，不時有博客因言論被控告，去年6月就有一個微博客被法庭判處誹謗罪成，要求他在三日內發放一百條微博，承認自己言論失實並道歉。我讀到的幾日報章，便有報道博客因誹謗而要付上賠償尋求庭外和解，然後又有學生因在facebook恐嚇總理，而被警察登門查問。 我被當地的華人博客Joe問過孔慶東事件和香港特首的產生方法這兩件令身為香港人覺得有點丟臉的事，反過來也請教了他馬來西亞的政治生態。過去由巫統（馬來人）、馬華公會（華人）和印度國家黨組成的國民陣線長期在國會佔了絕大多數。國陣雖說是包含不同種族的政治聯盟，但我在大馬，卻未有感受到種族融和。 「新加坡和馬來西亞都是多種族國家，但新加坡的華人、印度人和馬來人都會以新加坡人自居，新加坡人的身份認同感很強。馬來西亞卻做不到，華人和馬來人始終難以融合。」Joe這樣解釋：「原因是國陣貪污腐敗問題嚴重，政策上長期傾斜佔多數的馬來人。屬於少數的華人雖然賺錢和交稅最多，卻阻止不了國陣的不平等對待。」 感受不到種族融和 不過2008年大選後起了新變化，國陣的選舉成績是歷來最差的一次，只取得63%議席。國陣在國會佔少於三分二，因而失去了修改憲法的絕對控制權。Joe說現在的情況也有很多不理想，但國陣起碼不能為所欲為，反對派變得有希望，亦令更多有影響力的知識分子加入反對陣營。 2008的選舉失利是因為連馬來人和少數印度人都對國陣不滿。面對愈來愈多的反對聲音，過去是一黨獨大的國陣也不能坐視不理。總理納吉在年初便以「阿Jib哥」之名在facebook開中文粉絲專頁，又四出宣傳他的「1Malaysia」多元共融理念。我看過一下「阿Jib哥」的內容，是有點肉麻的三流公關水平，而網民的留言是負面的多。「1Malaysia」本意是提倡種族團結，但Joe評價是，政府只是在做門面工夫，沒有理順矛盾。這種和諧跟內地的和諧一樣，本質只是壓抑反對聲音。 為了爭取支持，納吉在去年底宣布會廢除違反人權的內安法，現時正由三位前大法官起草新法令。此舉令鄰近的新加坡亦受到影響。李顯龍在2000年曾經聲言，如果大馬取消內部安全法，新加坡也會慎重考慮。 我對東南亞的政治一知半解，但若然大馬能在廢除內安法上比新加坡行先一步，那大概是因為他們終於有成氣候的反對黨在制衡執政黨，後者地位受到威脅，才會有意識順應民意。 原文刊於2012年2月20日信報副刊〈文化評論〉 後記： 今天馬來西亞舉行428「反貪腐選舉」大遊行，原因是他們又快要大選了。不過若不是在facebook有兩三位當地的朋友，可能也不知道有這一回事。上網找新聞也不容易，大陸的中新網說有數千人示威，有些新加坡網站說有兩萬五，也有些其他的說十萬。沒有新聞自由，真相有時就很難知得清楚。不過無論如何，想不依原有的次序，先貼出這篇兩個多月前的舊文。馬來西亞社會有很多問題，經濟發展比香港可能有所不及，但他們有反對黨，公民有投票權，可以一人一票選出自己的政府。現在的政府似乎很腐敗，選民似乎也民智未開，但沒要緊，人們總會有一天醒覺，就像台灣，有反對黨，有普選權，慢慢就會好起來，社會有希望，國家有希望。 雙目失明是不緊要的，最緊要心不盲，能看清善與惡。馬來西亞加油！香港也要加油！