Category Archives: 不在西九

上周去聽迪華特的馬勒第六，我在網誌上記下了此事。我說我記不起曾否聽過馬六，要查一下舊網誌才知原來也聽過一次，不過演奏的不是香港管弦樂團，而是亞洲青年管弦樂團。 及後有位博客就給我留言，說亞青從未奏過馬六。 博客本身是位專業樂評人，我倒是傾向相信自己記錯，他說的是正確版本。錯不緊要，有機會得到指正，然後更改就好。那場音樂會已是四年多前的事，我試圖從儲物櫃的低層找出那一大堆表演場刊，希望從中求證，可惜卻找不到當晚那份場刊了，恐怕是兩年前搬家時隨大部分場刊棄掉了。現在只餘下近年和比較大型節目的，從中我才知道，港樂奏的馬勒，我起碼聽過第三、第六、第七和第九，然後也聽過倫敦交響樂團演奏的第五。 我有點後悔沒有好好保存那些舊場刊。 愈積愈多 處理這些表演場刊令人為難。場刊當然有用，有助觀眾去理解作品和藝術家的背景，好的簡介可提升欣賞能力和興趣，對我這種初階觀眾來說非常重要。除非節目水準很差，否則我都把場刊保存。可是日子一久就會積下大量的場刊。 現在的場刊有點不環保，小型藝團礙於預算有限的還好，遇到港樂和藝術節這類較有財力支持的表演，場刊的厚度有直逼一份雜誌之勢。然而細看內容，很大的篇幅花了在廣告和贊助上，然後就是一些重複的內容，例如樂團和藝術總監的介紹。有關當晚表演的資料，其實只有數頁。有時入座率不足，場刊擺滿在一排排空座位，結果是製造垃圾。 去年去台北度周末，終於有機會去中正紀念堂旁邊的國家音樂廳當座上客，聽了一場法國廣播愛樂管弦樂團的演出。音樂會是官辦的國立中正文化中心主辦，跟主要贊助是特區政府、名譽贊助人是曾特首的港樂音樂會屬同類吧。國家音樂廳的場刊只有一張三折共六頁的單張，單色印刷。這音樂會也不是沒有贊助商的，四個贊助的商標就落在首頁下款，內頁就用盡來作樂團和曲目的介紹，而且是中文雙語，樂手的名單也落齊，以示尊重。最值得欣賞的是單張留有白邊個記號，方便觀眾打孔作收藏之用。 話說回來，香港的旅遊書介紹都是喪食狂買，勉強還會介紹一下博物館，我覺得若晚上無事，去當地看一場電影或音樂會，也是有趣和難得的體驗。 愈來愈厚 香港的音樂會場刊愈來愈厚，但同樣是政府資助的電影節在好幾年前就不再派發我們俗稱「戲軌」的簡介單張了。如此做法我例聽過不少影迷埋怨，無奈派不派戲軌、場刊的大小厚薄，顯然沒有考慮觀眾需要。取消單張可能是要緊縮成本吧，但把那一頁資料放上網，應該也不會太難吧。如今卻只將兩三百部電影的介紹結成一本特刊，要付兩場戲的價錢才能買到。輯成特刊固然有保存價值，但對可能只看一兩場電影的淺賞觀眾而言，少了那一頁戲軌就是白白錯過了一個培養他們成為深度觀眾的機會。電影節也有派發新聞特刊（newsletter），可惜這份東西寫活動如何星光熠熠的多，討論電影內容的少。說到底，又是沒有以觀眾立場出發。 一年一度的國際電影節在本文刊登時已公布了節目內容，我這個年資較深的觀眾，早已對電影節近年的本末倒置有點麻木，要整理自己的觀影資料，還是自己上網找，然後用「豆瓣」網來記錄好了。然而偶爾一看的音樂會和戲劇表演，我還是希望主辦單位可以參考台灣，把厚厚的場刊減磅成便於統一收藏的單張。培養觀眾群，可以提升這個城市的文化素養，觀眾基礎好，亦可增加收入，減少政府的補貼。普通觀眾需要一份怎樣的節目簡介，跟那些嘉賓酒會、紅地毯和贊助商，主辦當局應該同樣關注。 原文刊於2011年2月25日信報副刊〈城市智庫〉