The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

那就獻出你那一份有限的支持吧。
香港紅十字會
聯合國兒童基金會

我們的朋友，身在雲南，未能聯絡上。
我們的朋友，身在深圳，明天要飛往四川。
在內地的朋友，還有在緬甸的朋友，願你們平安。

霍主席公佈火炬手名單時說，火炬手名單是香港的縮影。
曾特首今天又傳遞儀式上說，香港是世界的縮影。
這個是怎樣的香港？這個是甚麼的世界？
看到這一幕，都明白了吧。

Tags: blogtorch08

我支持北京主辦奧運，亦無想過要站在藏獨分子的一邊，早前寫聖火，主要是對香港火炬手的安排看不過眼。我知我看不開，其實無須為此小事動氣，但讀餘弦棧主再次撰文，說到坎培拉火炬手的名單，實在為香港感到汗顏。
我已無話可說，轉貼一下是日信報社評：
來來去去那班人
火炬傳送小圈子
港協暨奧委會昨天公布一百二十名火炬手名單，一如事前「預測」，其中有為數甚多的各界名人、商界富豪甚至演藝明星，而運動員僅佔三分之一。由於整個「提名」過程黑箱作業，外界對於這批火炬手到底如何產生、根據什麼原則，或奧組委和港協對擔任火炬手有什麼要求等都一無所知，當然，火炬傳送是中國的「自家事」，北京奧組委有權挑出他們認為合適的人選，但今屆奧運火炬傳送有「向世界宣傳中國」、展示和平、和諧、合作的精神，中國自然希望香港人能夠全情投入，全民響應，但是關起門來選火炬手，而且有若干入選者跟體育活動根本完全沾不上邊，這種以統戰手法組成傳送隊伍（自然是北京認可的「界」）的選拔方式，令人再次對中國處事經常有良好意願但結果往往適得其反之嘆。
香港選拔火炬手的方式，還不及內地城市。中央電視台一個名為「你就是火炬手」的節目在傳送開始前夕，展開了一場選拔火炬手的活動，把「平民性、娛樂性和奧林匹克精神互相結合」，其選拔的基礎是「報名」—可以自己申報，也可以由其他人推舉，選拔的最終決定方式是投票，而投票也分為評委投票、觀眾投票以及場外投票，目的是希望明星和普通公眾都有參與機會，實踐「你就是火炬手」的真義（有關消息見新浪體育網）。一場本來應該屬於體育界和大部分香港人的火炬傳送活動，現在又一次淪為「來來去去那一批人」的小圈子遊戲，試問又怎能喚起大部分香港人投入的情緒？
其實對大部分香港人來說，誰當火炬手都沒相干，但見微知著，一場本來可以喚起更多普羅大眾投入的「愛國活動」，在中國官員大耍統戰、分餅仔的手段之後，現在變成了一場非驢非馬，令人覺得莫名其妙的鬧劇；香港挑選火炬傳送人選，竟然遠遠不及中央電視台發起的「你就是火炬手」開放，香港難道不覺得汗顏嗎？
除了全民參與，北京奧運的火炬接力傳送也高舉和諧為主題，既講和諧，自然就要包容、寬鬆，但為何在一個理應愉快歡樂的日子，入境處卻要橫生枝節，拒絕丹麥雕塑家高志活入境？香港人知道高志活的肯定不多，他在入境時聲明不是針對奧運火炬傳送，入境處又何須以逐客令對待一名藝術家？愈是嚴陣以待，只會愈發加重火炬傳送過程的緊張氣氛；證諸過去火炬傳送的歷史，嚴密布防式的保傳送務求萬無一失，並非火炬傳送的本意！
火炬傳送源於一九三六年柏林奧運，其後成為傳統，每屆都會進行接力傳遞，但論傳遞距離和接力火炬手人數，則以北京奧運為最（前者為十三點七萬公里，後者為二萬一千八百八十人，都破了過去各屆的紀錄），如果以境外和境內傳送的日數合計，北京奧運也破了過去的紀錄（共計一百三十天）。
過去歷屆的火炬傳送，形式不一，一九六八年的墨西哥奧運，一名船員划小艇把火炬傳到對岸，另一名潛水員則舉著火炬游過馬賽港；到了二千年悉尼奧運，一名潛水員在大堡礁海底潛水傳送，首次把火炬沉到海底。至於最快的一次傳送是在一九九二年，當時一名旅行者乘坐和諧式超音速飛機從雅典把火炬「速遞」到巴黎。當然，最令人難忘的是二千年悉尼奧運一名青年男子在墨爾本街頭舉行的奧運火炬接力途中，從接力者手中搶走火炬，自行跑了一段，直到被警察制服為止；此外，在同一屆也有人使用滅火器試圖噴熄火炬，可見傳送途中有人搞事，非始自今屆奧運。
一場全民參與的活動，主辦單位和中方是毋須太過緊張的，處處設防，只會破壞了傳送活動的氣氛。
雖然火炬手的名單到了差不多最後一刻才公佈，但之前盛傳的達官貴人都悉數上榜，另加竟然歸作演藝人士的陳志雲。據這些路邊社消息，原來的名單其實更令人氣憤，中央看了也看不過眼才拿走一些不合格人士，多加一點運動員。如果屬實，這個原來的混帳名單會有甚麼人？
餘弦棧主今早一口氣的提名了一埋人，都有相當的擬似度，大家也不妨猜猜。
仲差﹖（原來的名單還可以差得過現在的？）唔知邊個被 foul 出局呢﹖容祖兒﹖楊受成﹖鐘欣桐﹖陳冠希﹖崔建邦﹖鄧建泓﹖梁愛詩﹖董建華﹖趙洪娉﹖方逸華﹖路長安﹖何梁安琪﹖何陳婉珍﹖

Tags: blogtorch08

你知道五個福娃叫甚麼名字嗎？
貝貝、晶晶、歡歡、迎迎和妮妮。
這是我同事那個讀小學一年級的女兒告訴我的。她還能分辦出那個顏色是那個福娃，而且還知道每個在玩甚麼運動。
她懂，因為她有愛國教育，她教過我們一次。我是港英餘孽，先天不足，就是記不入腦。
貝貝、晶晶、歡歡、迎迎和妮妮。北京歡迎你。
還不只，還高唱「We are already.」
真的有打開門口與世界接軌了嗎？
為的ready了嗎？
仁者無敵，仁者無敵，當我的朋友愛情失敗時滿腦子都是恨時我這樣跟她說。
當然沒有太大的幫助，因為仇恨的火焰灼盲了理智的眼睛，然後就做出傷害別人又傷害自己的事情。
仁者無敵，仁者無敵，我也這樣的跟自己說，雖然還是沒有太大的幫助。

從港鐵尖沙咀站乘車過海看到這一幕。
一對年青男女坐在金屬椅子上等車，男把頭轉到女的面前，把女的樣子都遮蓋了，應該是嘴巴與嘴巴、鼻子與鼻子貼得很近吧。我只見到女生裙下露出來的一對小腿，頗修長的一對小腿。
列車到來，才看到男女的容顏，男的穿著西裝外套，打扮入時，樣子看上去有點像鄭嘉穎，笑容甜甜的，女的跟男的綿綿細語，頗陶醉的。女的算不上是個美女，至少不及男的令人注目，但身材高佻，一身衣衫經過細心打扮，化裝也用心，整體上也算悅目。
就在列車在海底下行走到中段時，本來談得好好的，男生突然跟女的說了句話，就走開了，去了另一邊車廂，見不到身影的地方。
在車行駛著的中途離開，丟下女生一人，究竟要跑往哪裡？這樣的一幕太詭異了，之前的一刻發生了甚麼事情呢？不清楚，因為沒有一直盯著他們。
我偷偷望了一下，女生臉上難掩失落。
列車到達金鐘，女生步出車廂，跟我一樣走到對面的月台轉乘港島線。走到半路時，男生在我們的視線範圍出現，我見到他，那女生也應該一樣能見到他，而且還能見到他身旁有另一個穿著紅衣的女生。
那紅衣女生個子比較小，樣子卻比較親切可人，有對明亮的大眼睛，男生跟紅衣女生談得很愉快。不誇張的說，旁人都能看得出紅衣女生同樣是一臉陶醉。
往柴灣方向的列車很擠迫，我跟那高佻女生，還有那男生跟紅衣女生，無可選擇地擠在同一個車廂內的靠門位置。高佻女生迴避男生眼光，背著他們二人，男生也對高佻女生視若無睹，繼續與紅衣女生笑談著。高佻女生開始打電話。
「喂，對呀，近來有甚麼搞呢？對呀，都是這樣子吧。唔，唔……那好吧，再找你。」掛線後女生又再馬上打另一個電話：「喂，今晚有甚麼搞呢？」餘下的對話跟之前的一個電話大同小異。
我大概能聽到高佻女生的話，我想那男生都應該能聽到。不知道高佻女生打那兩個電話，是為了脫困，還是故意要讓男生聽到。反正我頗相信，五分鐘之前，高佻女生應該想也沒想過打這兩個電話。我當時想，電話的另一方應該是個男生吧。若是男生，他會知道為何會接到這樣的一個聽上來像有約會提示氣味的電話嗎？然後我又努力地想，自己有沒有接過這樣的電話？有的話，當時自己是會怎樣想。
想不到我們都在銅鑼灣站下車，紅衣女生跟男生道別，向時代廣場的出口走，離開前稍抬起頭，望了高佻女生一眼。
男生和高佻女生在我前面，都跟我一樣，往祟光那一邊的大堂走。兩人自然地又走在一起，步伐輕盈和諧，男生逗了高佻女生一下，女生笑了，氣氛就像十分鐘前在尖沙咀站一樣。
兩人走得愈來愈遠，最後一起消失在人群之中。
我加緊腳步，趕在客戶下班前跑回公司回覆他的查詢。

Twitter最近牽起了一陣兒童照熱潮，網友紛紛把頭像換成小孩照片，一時間Twitter成了兒童樂園。
我的舊照都存在老家。到現在才找出來掃瞄。
此舊照攝於鴨利洲白沙灣的木屋外，位置大約是現時的利東村。我小時就住過這些木屋，環境應該比《長江7號》的破屋好一點吧。至少，有海景，有碼頭。
沒有長江7號，我卻有一頭身型比我大的唐狗，名叫Lucky。不用上鎖的一頭自由犬，旁晚時會到道上來接我們回家。

李怡在是日《蘋論》說：「演藝也是一種良心事業」，要求藝人表裡如一，不可虛偽。我覺得也有道理，演藝事業就是經營夢工場，把賣予消費者的的夢打破了，就是貨不對辦，就是沒有企業良心，應該出來謝罪。李怡問：「承認自己做錯事是不是這麼困難？」我恐怕是非常困難的，要別人認錯容易，誠心面對自已的錯誤卻是難之又難，少之又少1。我們大部分人，都是律人以嚴，律己以寬。
藝人若有錯，應該跟支持他們親友老闆同事粉絲去認，我不是阿嬌或陳冠希的支持者，我覺得他們沒有需要向我認甚麼錯。或許，陳冠希應該要向鍾亦天說句：「對於照片令你要在監獄中度歲，很抱歉。」2然而世事就是這樣，應該道歉交代的永遠不會道歉，沒必要道歉3卻會跑出來道無關宏旨的歉。
值得一提的，是被稱虛偽的阿嬌，和被稱不肯認錯的經理人公司，其實背後也跟一個剛上市的傳媒集團有著同氣連枝的關係，李怡叫我們把「布殊真是個混蛋，只知道以暴制暴，我們的國家也真是個智障國家，沒有人敢對布殊批判！」 這句句子中的布殊換成陳冠希、阿嬌和藝人的公司，但其實可不可以也換成陳冠希、阿嬌和藝人公司所關聯的那家傳媒集團，甚至那家傳媒集團的老闆呢？又或者換成星島、東方或蘋果，又或者傳媒人查小欣。明眼人一看，也知道陳冠希、阿嬌和藝人公司所發的聲明，其實也不純粹是他們的良心讀白，而是經過老闆、法律顧問、傳媒軍師和公關專家反覆商討的結果。認錯事小，保命自救事大。
事件一開初時，經理人公司發聲明稱照片是移花接木，頭條日報以同一口徑說：「明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。」，查小欣亦在她的專欄多次說與後來事實不符的言論。這些人這些單位，按李怡的說法，都應該出來「承認『合成照』之說是錯誤的」，而不只是他矛頭對正的演藝人協會。
演藝事業固然要有良心，但我以為除了偷竊、販毒等非法事業，任何正當行業都應該要有良心、良知吧，為甚麼只說演藝行業而不說其他呢？藝人作為受害的單位，這一遭的良心表現的確不理想。這其實也不是壞事，大家藉此可清醒一下，平日追捧的原來是如此醜陋如此不濟的人物。作為消費者，以後應該更精明一點。
可能我從來都有戲子無情的概念，藝人賣的只是包裝只是夢，我不覺得藝人們有怎樣虛偽，都是混口飯吃吧。我從來只覺得，香港演藝行業好水皮，四大天王開始時就走下坡，戲演得差的當主角，歌唱到走音的當天王天后，套用一句好像是BEYOND說的話：「香港沒有樂壇，只有（上勁歌金曲玩遊戲的）娛樂圈。」TWINS從來都是娛樂圈明星廣告紅人，卻從來不是唱得的歌手4。有些藝人，特別是老一輩的藝人5，一生專注自已的事業，努力用功提升造詣，這些人不但技藝超群，同時亦展現出美好的人格。其實人只要專注有目標，生活自然比較有規矩，人格自然會提升，正如最出色的運動員都是非常自律的人，要做到表裡不一，要不虛偽，不難。現在的藝人根本重包裝不重技藝，唱片本身是不賣錢的，收入主要靠廣告和當代言人。有今天出現的表裡大反差，也是很自然的事吧。李怡其實也用不著如此出力去聲討。
現在的娛樂團生態，其實離不開與傳媒的互動，狗仔隊與蘋果化的香港傳媒，不是也應該領一份功嗎？若說演藝也是一種良心事業，難道傳媒不是良心事業嗎？李怡炮轟演藝人協會，卻漏了犯同樣「盲撐」之罪的星島集團和傳媒人查小欣，難道這不是一種「選擇性執法」嗎？警方可以把他們的「選擇性執法」歸咎於警力和情報所限。李怡把一切與傳媒有關的罪都略過了，不知他是以甚麼思維和理據。
藝人虛偽令我們夢碎了，但到底罪有多大，要用「良心」這個罪名壓下來，要用上史匹堡辭去北京奧運藝術顧問、史翠普罵布殊智障來比喻，肉照門真的跟大事大非的政治可以比擬嗎？
肉照門如果要去到史匹堡史翠普那個良心層次，就要從個人的性道德，跳到整件事件傳媒和社會的反應上了。坦白說，我覺得肉照門中表現得最醜陋最沒良心的行業不是演藝界，而是李怡身處的傳媒行業，和爭相購買傳閱這些報導的讀者6。這個不用我去點名批評，也不用我去告訴你哪家傳媒集團出了個「特輯」來增加銷量，大家去《東南西北》，宋以朗做了很詳盡的每日記錄7，你可以看到各大傳媒如何趁火打劫、進退失據、前言不對後語和近乎厚顏無恥的傾向性選擇性報導。
據說很多學校都在用肉照門來做通識教材8，我以為用來教性教育就免了，大部份必須保守的老師根本跟不上當中過激的內容9，不如讓學生討論一下，同一個事件，傳媒不同的處理手法，讓他們學習一下傳媒監察，認識一下我們那些最暢銷的媒體是如何處理新聞，會更有意思。
李怡兩日來的《蘋論》 10大義澟然，大道理沒說錯，只是他把鋒利的筆桿對正幾個大勢已去遍體鱗傷的藝人，和那個病入膏肓的演藝人協會，反而放過了他自已身處的，更需要有良心的傳媒事業，豈不教人遺憾。沒有了TWINS沒有了陳CEO甚至沒有了香港的娛樂圈，我可以繼續看法國電影聽英美唱片捧日本偶像。香港傳媒行業和傳媒人混帳到如此田地，卻不是我們只看時代周刊泰晤士報就可以漠視。
傳媒也是一種良心事業。
* * *
為求公允，把讀了有感而發的那篇《蘋論》原文轉載：
蘋 論 ： 演 藝 也 是 一 種 良 心 事 業
史 提 芬 史 匹 堡 辭 去 北 京 奧 運 藝 術 顧 問 ， 不 知 香 港 演 藝 圈 有 沒 有 人 為 此 驚 愕 不 解 。 史 匹 堡 說 [...]

Tags: 傳媒監察, 媒體

寫過「移花接木」，本站流量明顯增加。先回應留言一下：我其實一點都不在意涉及的藝人們的私生活，也不在意照片的真偽，也不在意個別報章的立場是否偏頗。我的底線不過是，就是要把讀者當傻瓜，就是要公器私用，拿媒體來做喉舌，至少也應該拿出起碼的基本功夫來。當然，我是有點食古不化看不開。我的同事最近去了上一個李燦榮教授的危機管理課程。他一開首就說：「傳媒機構嘛，你把它看成一家做生意要賺錢的公司就容易理解。」我就是說，從生意的角度，那份報章也幫不了它要討好的人，過了火就是弄巧反拙。
我聽到有種論調，說人們爭著等著看照片是無恥的、是侵犯，男的則是淫穢、好色，從而批評人們的水準低賤。有些人會好像招供一樣承認自已看過照片，有些人則忙著劃清界說沒有看過。我其實無法完全理解這些交代。看過與沒看過，真的可以用來分辨人的高低嗎？新聞報導說那些照片是淫褻物品，老實說，有時看到那些瘦身減肥廣告，我覺得淫竊程度更高，更不尊重女性。風眼中的女主角最近也有一輯新的瘦身廣告，照片中的她挨在床上擺弄身材，我直覺那時的她更像個妓女。
昨天和幾個朋友去了補看《我在伊朗長大》（Persepolis）1，看完到附近的茶餐廳吃很晚的晚飯。我說我們其實都不知不覺地受著家人的薰陶，伊朗女插畫家Marjane Satrapi的叛逆性格，根本是脫胎自祖母，而且也得到雙親的認同和支持。同桌的J說他爸爸小時候會在家中放三級片2，很開放的不覺一回事，她自己反而會有點尷尬會借故走開。所以她現在知道男生會看鹹書和AV不會大驚小怪的叫嚷，她說這也很平常吧。對呀，面對性，放輕鬆點最好。
我說我們都沒有受過甚麼性教育，真的需要找個老師來教你嗎？Marjane的兩性關係由她自己跌跌碰碰去摸索，出了狀況就連父母都懂得尊重她的私生活而不亂說半句，試問我們哪有資格去過問一個藝人的私生活和道德3。Marjane要離婚，她的祖母以身作則的絕對支持，Marjane為了逃避道德警察，陷害無辜的途人，祖母卻會直斥其非為之齒冷。我不知道這算不算是屬性教育，但肯定是最確當的全人教育，否則電影和漫畫不會感動到那麼多人。Marjane的祖母教她不要記恨，要誠實，守住這兩條其他都不用太計較，可以脫下頭巾，可以喝酒，可以聽搖滾，可以奔跑因而擺動能引誘男人的屁股，可以跟自己不愛的男人離婚，可以不是冰清玉潔的處女。放輕鬆點對自己負責就好，其他人4怎樣想，不用在意。如果伊朗沒有道德警察，Marjane不會怕跟男生牽手而被抓，也不會為此而草率結婚。如果我們能放輕鬆點，那些照片中的女生也會活得輕鬆點。看這些照片會不會傷害到她們，很在乎於我們用甚麼眼光去。那些聲稱不看的，責難起來甚至比看的人更令當事人難堪。
同桌的M說她的同事看了另一位剛做了人母的女主角的照片，意見是：「啊！她真的夠瘦，而且還是跟平常時一樣漂亮。真厲害。」我雖然不能完全同意卻頗欣賞這種眼光。M說她最近發現了某個表親原來是徹頭徹尾的電車男，房內貼滿了江若琳的照片，還有那些童顏巨乳的人型玩偶，平日不出門，也甚少說話。江若琳不是我杯茶，她的目標觀眾也不是我。早兩天聽到查小欣訪問她，問她對這些偶像「醜聞」的看法，她強調自己會堅決拒絕，貫徹純情派風格。如果當時江若琳說：「小欣姐，你早兩天不是也堅信這些照片是假的嗎？就是真的，也是人家的私事，我們都是不要說三道四的好。」我一定會馬上買她的唱片，即日起成為她的粉絲。
因為道德警察沒能放輕鬆，Marjane最後還是要退走自由見稱的法蘭西，漫畫和電影才有機會面世。我們都最好放輕鬆，否則我們的道德警察也會以公眾關注為借口，跑來查你家中的電腦有沒有藏有偶像照片。如果你剛好是無業有欠債，又不是CEO和有錢發律師信，你一定有發放照片的動機，你最好洗定八月十五準備在獄中慶鼠年。
推薦好文：
點收科 by Orangutan
是「不雅照片」還是「不雅行為」﹖ by cym
為此聽了近一個小時風馬牛不相及的演講。 [↩]當然不是硬橋硬馬的色情片，不過是像《色，戒》那樣有三級情節的戲情片。 [↩]如果你真的覺得現在社會的道德很敗壞要出手干涉，建議你加入一個叫明光社的組織，你會找到志同道合的朋友的。 [↩]包括那些道德警察。 [↩]

不是談黃禍本身，香港人對性有過敏反應1，所以不說也罷。畢竟，我不是當事人，說誰對誰錯都是風涼話，我從來都覺得自己不夠道德，不敢做對與錯的批判。
要展示的，是號稱免費報紙中印行量最高的《頭條日報》的A1頭版頭條新聞的頭一段：
互聯網討論區前日出現兩張色情照片，驟眼看來與鍾欣桐和陳文媛十分相似，兩張照片中的兩名女子均與疑似藝人陳冠希有猥褻的行為，其中貌似「阿嬌」者躺在床上，張開雙腳，圖片左上角出現一名男子，貌似藝人陳冠希。另一圖片則是「陳文媛」和「陳冠希」，正在發生性行為，但明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。
我也不敢說那全城談論的幾張照片的真偽，這大概只有專家才敢去斷定吧。為了保護藝人的聲名，在未有確實證據前，用上「相似」、「疑似」、「貌似」字眼，表示不能斷定照片真偽，這是確當的做法。但筆鋒一轉，馬上得出「明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。」實在令人大開眼界。
敢問這份免費報章的主事人，可以一看就能斷定照片真偽的明眼人是誰？如果移花接木是明眼人一看就能斷定，那就是網絡上無日無之的低級惡搞，哪會弄到上頭條要報警要發律師信加「各界齊譴責」2的地步？
用事實來報導真相的話，明顯是包括男女老少的大部分人都覺得照片真實度很高3，退一步說，頂多只可以說，如果是假的話，那是移花接木的本領非常高，高到足以構成非一般的嚴重傷害。
《頭條日報》這麼一說，我們大部分人都成了「有眼無珠」的盲眼人吧。
我知道，每份報章都有它的所謂line to take，都有它的朋友和敵人4，但有時撐到脫離了現實，作出明眼人都可以判斷是失實的報導，既失了報格5，又幫不上忙6，何苦呢。
常常聽到一種說法，說怎樣的讀者就有怎樣的傳媒。作為讀者，我們應該好好檢討一下，支持環保，便宜莫貪。
後續：放輕鬆點最好
後記（二月九日）：整個農曆年假期仍在上演著此一事件的最新發展，沒完沒了的。我寫這篇的重點是頭條日報的笨事，東南西北為這家傳媒集團做了個跟進，記錄了它的變臉過程。當日笨撐的其實不只星島，還有娛樂圈的大姐大查小欣。互聯網不壞，把一切都記錄下來了。有壞是人壞，不是互聯網。
即是像有些人對海鮮敏感，一碰它就要出亂子 [↩]這是該報起的頭條標題，我閱遍整篇報導，各界的譴責包括了男當事人及立法會民政事務委員會主席蔡素玉，勉強也可包括發律師信的娛樂集團吧，反正這就是他們的「各界」了。 [↩]這些群眾意見，不難收集，個人遇上的朋友，無一不認為照片很真。 [↩]這個甚至可以衍生成：朋友的朋友就是我的朋友，朋友的敵人就是我的敵人，敵人的朋友就是我的敵人，敵人的敵人就是我的朋友。 [↩]當然我也恐怕當事人是不介意的 [↩]從事態最新發展來說，恐怕會是幫倒忙了。 [↩]

行得走得，活著多好。
程翔陷獄已1000日，日子是甚樣過？身體好嗎？若有病痛，是更受罪還是有較好的對待？
無話可說，用程翔的名字搜尋了自己的網誌一次，重讀了Miss Lee的舊文一次。
算著日子過活，實在教人難過。

在此盡綿力，接力轉載一下：
早日釋放程翔
Subject: 1月16日, 程翔被關押第1000日
各位，2008年1月16日，即下星期三，程翔將已於內地被關押第1000天；現呼籲各位，可以於1月16日，在大家的博客 (blog)/報紙專欄/電台聲音專欄…等等上撰文，寫下你對程翔家人的祝願，以及希望中共政府早日釋放程翔的訴求！
希望大家都能夠出一分力，讓中共政府能聽到我們的聲音，希望程翔早日獲釋！
Subject: Let’s voice out for Ching Cheong on Jan 16!!
Dear all,
On 16th Jan 2008, which is the coming WEDNESDAY, Ching Cheong will have been imprisoned for 1000 days in Mainland China. We would like to request for your help that, on 16th Jan, kindly write something for Ching Cheong and his family, [...]

西環廣榮號鮮果批發於二零零七年十一月十六日開予中環交易廣場洞庭樓水吧的發貨單副本。
60個一箱的新奇士南非橙每箱售價為130元，三箱合共390元。
票中有個方格，寫著「店例：每件肆（4）元」是甚麼意思呢？會不會是到批發商買樣辦水果（sample），是每件4元。
舊式中文文書，都是由右至左。現在不時見有人用毛筆書法為牌扁題字也是由左至右，總覺有點怪怪的。雖然這裡寫的中文也是由左至右。
那些小販以至小巴司機以往慣用的標寫價錢格式，我在小學有教（亦也會教TVB節目片末用來顯示製作年份的羅馬數字格式），聽說因為現在日常生活已愈來愈少應用，小學已不教這個。
是不是應該向聯合國申請將這種數字格式成為非物質文化遺產，好好保育？
* * *
「飲宴沒水果也不成體統，在餐單上另加個果盤，要多少錢？」我說。
「公園仔先生，果盤我們收數十元一份，也不是個個賓客都有胃口吃到最後，不化算，廚房要切件分碟也花工夫時間，還是傳統的上一打橙方便。就是賓客不食，也可帶走嘛。」部長說。
「可是晨早到批發果欄去取幾箱橙過來又太麻煩了。」
「我們酒樓替你代訂吧。貨會送到酒樓，錢你直接付給果欄，我們也不另加任何費用。」
「那太好了，就麻煩你代辦吧。」

前陣子讀maki和拙劍園主寫JR東海X’mas Express的廣告。
連續五年用了來做廣告歌，我以前從未聽過，一聽就入耳上口，這大概就是廣告歌和流行曲應有的特質吧。調子常在腦中盤旋，尤其是在熱烈擠迫的銅鑼灣，走在人群中，只聽到廣告歌聲，懆動的心也變得安靜。
Youtubing與googling一下，知道了歌曲是山下達郎的〈クリスマス・イブ 〉（Christmas Eve）。此曲其實早於83年的聖誕前夕已推出，到89年起成為JR東海X’mas Express廣告歌，至今年連續23年在日本流行榜的TOP100位置，累積賣出超過180萬張唱片。89年第一個X’mas Express廣告女主角是小兔子深津繪里，當時她只有15歲，翌年的主角是3M之一的牧瀨里穗，當時是17歲，據說是連續五個廣告中最受歡迎的版本。

〈クリスマス・イブ 〉（Christmas Eve）
雨は夜更け過ぎに
ame wa yoake sugini
雨水過了深夜
　　　　　　　　　　
雪へと変わるだろう
yukieto kawaru darou
就會化成雪花了吧
Silent night, Holy night
きっと君は来ない
kitto kiiwa konai
你一定不會來了吧
ひとりきりのクリスマスイブ
hitorikiri no christmas eve
獨自一個人的聖誕夜
Silent night, Holy night
心深く 秘めた想い
kokofukaku himetaomoi
內心深處裏 隱藏的秘密
叶えられそうもない
kanae [...]

你大概可以說我是犬儒吧，對於明日的補選，我以為是真小人與偽君子之爭。究竟這個世界是真小人還是偽君子比較差勁，我活到今天都說不準。
明天的補選，我有一票，因為我的登記住址仍在香港仔，我會專程回老家投陳七一票，因為陳七倘若真的是偽君子，那麼她的小人本色很快就要現形，雖然她是忽然民主，但她都這把年紀了，還是不服氣，就給她一個機會吧，九個月後再作評估好了。至於葉四，我希望她輸，雖然我並不算特別討厭她。她比陳七年輕十年，政治生命也會比較長，她應該受一下民主選舉的洗禮。你看看田少，雖然他依然是個少爺，本性難移，但畢竟看民意的觸角、對群情的重視，也總算是有顯著的長進。我可不介意政客是真心還是假意（哪有真心這回事呢），反正經過選舉就會學多了顧忌，對選民有顧忌就夠了。葉四現在輸，是件好事，至少讓她知道單靠阿公不夠。
投票前夕，兩大陣營都在盡最後努力拉票，今天馬家輝用明報的地盤撰文，呼籲大家明天去投票。馬家輝花了大量篇幅，希望喚醒大家對「那年」七一的記憶。那年七一我沒有忘記，但如果民主派到今天依然只能吃七一的老本，叫支持者如何跟隨下去？立法會缺出來的位置，是來自第一大黨主席的離世。第一大黨不派黨員來保守主席的位置，支持一個前AO；第一大敵對陣營更可笑，同樣派一個沒有政治往績的前AO來出戰。兩位前AO阿太以往都只是執行主子意旨的公務員，後來也只是沒有任何政治實績的前公務員，公務員從來都不是政治家。如果明天是葉國謙對甘乃威，馬家輝把七一情結捆在選舉意向上，我倒會接受，選政黨就是政治表態嘛。現在我只會是策略地在兩個前AO之間作出一個沒那麼差的決定而已，而不是甚麼良心一票。坦白說，我認識不少年紀比較成熟的朋友（說不過是四十歲以上吧），他們不是左仔，卻是由衷地支持葉四的。我以為，他們就是投葉四也不能說是「沒良心」，也不能說是甚麼「香港人變了」。
儘管如此，公園仔還在此衷心希望港島區的選民明天去投票，我的理由比馬家輝簡單：無論你投那一位都好，投柳一李二蕭三葉四蔣五凌六陳七何八都好，投白票或寫句粗口都好。我實在希望能盡快有普選，但一個低投票率的社會，怎好意思去訴求一個使用率偏低的權利！
* * *
馬家輝用了超過二千字來寫那年七一，把很多名人的名字都押上去，政治取態是明顯不過的，卻在完場前來個「開放式結尾」，說雖然當時陳太不在七一的遊行隊伍中，葉四是23條的旗手，不過今天的陳七葉四也不是當年的陳七葉四。這種表面開放中立實情有明顯立場的表現手法，令我想起《命運迷牆》（Lions for Lambs）的羅拔烈福。
據說，此戲坊間有兩派不同意見，但詳情我也不甚了了，只知石琪說「講來講去，真的口水多過茶，又扮客觀地不幫某一方，觀眾實在難以知道究竟想說什麼。（見原文）」惹來舒琪連用地盤四日來反駁兼力撐。
我喜歡《命運迷牆》這部戲，也很敬佩羅拔烈福拍此片的勇氣，這點我是頗認同舒琪的。但我必須承認，我的國際視野很有限，此片對我來說是增進了認知，所以不會意識到影片是重覆說著別人說過的話。簡單來說，膚淺的我是未有能力覺得此片的政治反思其實很粗疏（如果不是很幼稚的話）。可是此片由第一個鏡頭開始已明顯有政治主張的：總統民望下滑，不曾上過前線打仗的政治新星卻想通過發動國外戰爭來撈國內的政治資本上位，代價卻是國內無知的弱勢社群，他們為國家打無仁義之戰（影片把近年的中東戰爭比作當年的越戰），白白送掉寶貴的性命。
既然是有鮮明的主張，自己亦覺有理，為何要虎頭蛇尾，為何不大大方方大聲呼籲，給受眾介紹出路。石琪在他唯一一篇影評的結尾說：
就這樣吞吞吐吐、麻麻煩煩地沒有結論。最大問題是片中一切討論都是美國本位主義，只顧美國。其實發生九一一及反恐戰，正因為美國以「天朝」自居，與世界其他國族矛盾重重，恩怨關係弄成死結。此片毫不理會外國人感受，根本上觸不到全球化時代美國困局的要點，搔不著癢處。
我雖然很討厭布殊政府所以看《命運迷牆》覺得很過癮，但不得不同意石琪的批評。《命運迷牆》雖有自省，但依然是為我獨尊，依然是美國即世界的大美國主義。
事實上，也不是你最後擺個「開放式／要讀者自行思考」收筆姿態就能裝出中立模樣，大家有興趣可以看看IMDB的評論，此片縱有不足但也不失為一部認真用心又難得的電影，但評論各走極端，十分滿分和只得一分的評論比比皆是，反正就是難見一篇是以戲論戲中立持平。我甚至懷疑，美國兩派陣營都有派槍手來留言，意圖力撐／抹黑此片。開放中立，看來只是導演的一廂情願。
實情一談到政治，哪有位置給你去中立，馬家輝在近三年前的一二四大遊行前夕就引用過Graham Greene在小說《The Quiet American》的名句：「Sooner or later, Mr. Fowler, one has to take sides, if one is to remain human.」
馬家輝今天寫了兩千多字都沒有說他自己會投哪一位，我不敢說他是「吞吞吐吐、麻麻煩煩地沒有結論」。我只能在這裡明確的說，明天我會投陳七一票，自己的理由亦已說得清清楚楚。我亦相信我清楚表態也不會影響到你，因為我根本無打算要影響任何人的投票意向。我只有一個純粹的動機，無論你有多犬儒，就算沒有一個候選人是你喜歡的，如果你有資格，都請你去投票，大家用一個公平又和平的方式去一決高下吧，也不要再讓任何人用低投票率來狡辯。我只希望見到一個高投票率。
還有最後，就是不要太介意自己投錯票看錯人，真正的民主選舉，沒有所謂投了某某就成了歷史罪人這回事。更何況這次是補選，投錯了跌了眼鏡，九個月後跟說謊的人算帳就可以了。把那一票說得很神聖的人，其實都有目的，都有立場。
舊文：葉劉可當政棍