<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>香港仔公國 &#187; 不要認真</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/archives/category/justforfun/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk</link>
	<description>The Dukedom of Aberdeen - My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 10:39:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Product Innovation</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4721</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4721#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 01:38:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[消費]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4721</guid>
		<description><![CDATA[孤陋寡聞，最初以為只有英國人才會把馬鈴薯（土豆）夾在麵包裡吃，後來我知道此風已吹至美國，沒想到如今已登陸香港。 後記：網友指正得對，薯包風似乎還未吹至美國，至少未吹至美國的老麥，暫時只見歐洲老麥有這門東西。在美國，我暫是只找到這個。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2011061801-400x600.jpg" alt="" title="2011061801" width="400" height="600" class="aligncenter size-medium wp-image-4722" /></p>
<p>孤陋寡聞，最初以為只有英國人才會把馬鈴薯（土豆）夾在麵包裡吃，後來我知道此風已吹至美國，沒想到如今已登陸香港。</p>
<p>後記：網友指正得對，薯包風似乎還未吹至美國，至少未吹至美國的老麥，暫時只見<a href="http://aht.seriouseats.com/archives/2010/01/funky-burgers-from-mcdonalds-and-burger-king-in-europe.html">歐洲老麥</a>有這門東西。在美國，我暫是只找到<a href="http://www.carlsjr.com/menu/breakfast/breakfast-burger">這個</a>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4721/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>誠實豆沙包（一）</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4705</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4705#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2011 10:39:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[誠實豆沙包]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4705</guid>
		<description><![CDATA[新鴻基瓏璽樓盤地址 廣告：西南九龍海輝道 誠實豆沙包：大角咀海輝道 佛偈 「被動也是一種主動。」佐丹奴主席劉國權被問及會否主動已成為大股東的周大福時以此回應。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>新鴻基瓏璽樓盤地址</strong></p>
<p>廣告：西南九龍海輝道<br />
誠實豆沙包：大角咀海輝道</p>
<p><strong>佛偈</strong></p>
<p><a href="http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110610&#038;sec_id=15307&#038;art_id=15329629">「被動也是一種主動。」</a>佐丹奴主席劉國權被問及會否主動已成為大股東的周大福時以此回應。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4705/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>閱報（二十一）A與B的關係</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4505</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4505#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Mar 2011 16:34:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4505</guid>
		<description><![CDATA[（一）多瑙河與豪宅的關係 還有記者與地產商的關係。很難得，寫出這篇圖文並茂的直擊報導，既介紹了這首名句，亦把風馬牛不相及的樓盤一併介紹了。最難得的是記者還親身上鏡。這一刻，我有點想當地產版記者。 （二）和尚與iPad的關係 有甚麼關係呢，反正iPad跟萬事萬物都有關係，關係到社會民生，是頭條新聞大事。 上回：閱報（二十）透心涼]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>（一）多瑙河與豪宅的關係</strong><br />
<img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2011030701.gif" alt="" title="2011030701" width="450" height="334" class="aligncenter size-full wp-image-4506" /><br />
還有記者與地產商的關係。很難得，寫出這篇圖文並茂的直擊報導，既介紹了這首名句，亦把風馬牛不相及的樓盤一併介紹了。最難得的是記者還親身上鏡。這一刻，我有點想當地產版記者。</p>
<p><strong>（二）和尚與iPad的關係</strong><br />
<img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2011030702.jpg" alt="" title="2011030702" width="450" height="346" class="aligncenter size-full wp-image-4509" /></p>
<p>有甚麼關係呢，反正iPad跟萬事萬物都有關係，關係到社會民生，是頭條新聞大事。</p>
<p>上回：<a href="http://blog.age.com.hk/archives/4461">閱報（二十）透心涼</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4505/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>短打兩則（東施效顰笑不出版）</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4492</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4492#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 23:18:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4492</guid>
		<description><![CDATA[問：對於本埠富二代之首與育有三子之「女友」協議分手，有何意見？ 答：此事若私底下作金豬肉葉式三姑六婆討論，當然說三日三夜也說不完。單是猜想兩人有否真心相愛過，女方究竟是不是生仔機器，已可以談到下世紀。不過若認真（就輸）地想，一不是當事人，二不是曾經想幻過嫁入豪門當公主暨打跛腳唔使休的女子，實在沒半句合自己身份的話可以說。問我意見，勉強只能說：身為一個知恥的窮鬼，明白超級富豪也不過千瘡百孔的凡人，生到第二胎之後仍未有打算結婚而且迅即分手，具誠諾和尊重的婚書欠奉反而分手後有聲明和協議，上流貴族就算有他們自家的難唸經，至少未配作為社會的模範，值得我們去關注學習，為人父母者甚至應叫子女遠離這類無益的壞榜樣，引以為戒。無奈這些倫理荒唐事卻往往可以一直成為新聞頭版，要不看不聽也不容易。唯有非禮勿言，再多說就口臭。 問：對於西九前大總管以病為由請辭不過數月即在老家上任新筍工，有何意見？ 答：對該事本身沒意見，本埠政府對所有民間意見都不是會獲考慮的意見，為官的只會考慮醫生意見和律師意見。就算梳打埠皇帝四房人爭產，又或者女富豪與風水師的愛情故事，大家聽得最入耳的還是醫生意見和律師意見。問我意見，勉強只能說：還是不要再批評八十後好高騖遠沒耐性，工作一做不來就辭職跳槽，位高權重的成年人何嘗不是這樣。這不過是X步笑Y步，X＞Y還是X＜Y，未可知也。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>問：對於本埠富二代之首與育有三子之「女友」協議分手，有何意見？</strong></p>
<p>答：此事若私底下作金豬肉葉式三姑六婆討論，當然說三日三夜也說不完。單是猜想兩人有否真心相愛過，女方究竟是不是生仔機器，已可以談到下世紀。不過若認真（就輸）地想，一不是當事人，二不是曾經想幻過嫁入豪門當公主暨打跛腳唔使休的女子，實在沒半句合自己身份的話可以說。<strong>問我意見，勉強只能說：</strong>身為一個知恥的窮鬼，明白超級富豪也不過千瘡百孔的凡人，生到第二胎之後仍未有打算結婚而且迅即分手，具誠諾和尊重的婚書欠奉反而分手後有聲明和協議，上流貴族就算有他們自家的難唸經，至少未配作為社會的模範，值得我們去關注學習，為人父母者甚至應叫子女遠離這類無益的壞榜樣，引以為戒。無奈這些倫理荒唐事卻往往可以一直成為新聞頭版，要不看不聽也不容易。唯有非禮勿言，再多說就口臭。</p>
<p><strong>問：對於西九前大總管以病為由請辭不過數月即在老家上任新筍工，有何意見？</strong></p>
<p>答：對該事本身沒意見，本埠政府對所有民間意見都不是會獲考慮的意見，為官的只會考慮醫生意見和律師意見。就算梳打埠皇帝四房人爭產，又或者女富豪與風水師的愛情故事，大家聽得最入耳的還是醫生意見和律師意見。<strong>問我意見，勉強只能說：</strong>還是不要再批評八十後好高騖遠沒耐性，工作一做不來就辭職跳槽，位高權重的成年人何嘗不是這樣。這不過是X步笑Y步，X＞Y還是X＜Y，未可知也。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4492/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>閱報（二十）透心涼</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4461</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4461#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 04:17:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[閱報]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4461</guid>
		<description><![CDATA[梁先生在新報的涼心話是我每日必讀的專欄。信我，真係篇篇精彩，章章高見，包你大開眼界。 是日厲害，先不要去質疑為何陰盛陽衰反而還讓男人三妻四妾。這世界本來就是不公平。你若是無價值的人，崩架會請你過主，大作家會認為你根本應該自宮絕後。既無居住權、生存權，無生育權也是很合這套邏輯吧。 上回：閱報（十九）敝大作]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/20110214.gif" alt="" title="20110214" width="450" height="290" class="aligncenter size-full wp-image-4462" /></p>
<p>梁先生在新報的涼心話是我每日必讀的專欄。信我，真係篇篇精彩，章章高見，包你大開眼界。</p>
<p>是日厲害，先不要去質疑為何陰盛陽衰反而還讓男人三妻四妾。這世界本來就是不公平。你若是無價值的人，<a href="http://blog.age.com.hk/archives/4409" target="_blank">崩架會請你過主</a>，大作家會認為你根本應該自宮絕後。既無居住權、生存權，無生育權也是很合這套邏輯吧。</p>
<p>上回：<a href="http://blog.age.com.hk/archives/4368" target="_blank">閱報（十九）敝大作</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4461/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>鄭秀文的文學最多人欣賞</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4396</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4396#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Jan 2011 02:53:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4396</guid>
		<description><![CDATA[養生保健是大茶飯。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2011010701-450x402.jpg" alt="" title="2011010701" width="450" height="402" class="aligncenter size-medium wp-image-4397" /></p>
<p>養生保健是大茶飯。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4396/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>閱報（十九）敝大作</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4368</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4368#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 04:18:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[閱報]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4368</guid>
		<description><![CDATA[也不論「派紅股對股東無實際利益」這觀點本身有多聰明，學吾友司南話齋，這些也不過是introductory finance的教材，本來就不是甚麼「密碼」。 也不計較這位作家在自己的專欄賣花讚花香，宣傳自己的新作。 不過呢，在下中文真的不好，總覺得「敝大作」有點古怪，不知是否真的可以如此寫法。還望有高人可以指點一下。 竊以為，謙稱的話可以用「敝作」、「拙作」，自信甚至狂妄一點可以用「本人的大作」。「敝大作」，真的可以嗎？ 掃圖來源：是日明報財經版 上回：閱報（十八）抽水伊人]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2011010401.gif" alt="" title="2011010401" width="450" height="352" class="aligncenter size-full wp-image-4369" /></p>
<p>也不論「派紅股對股東無實際利益」這觀點本身有多聰明，學吾友司南話齋，這些也不過是introductory finance的教材，本來就不是甚麼「密碼」。</p>
<p>也不計較這位作家在自己的專欄賣花讚花香，宣傳自己的新作。</p>
<p>不過呢，在下中文真的不好，總覺得「敝大作」有點古怪，不知是否真的可以如此寫法。還望有高人可以指點一下。</p>
<p>竊以為，謙稱的話可以用「敝作」、「拙作」，自信甚至狂妄一點可以用「本人的大作」。「敝大作」，真的可以嗎？</p>
<p>掃圖來源：是日明報財經版</p>
<p>上回：<a href="http://blog.age.com.hk/archives/4123">閱報（十八）抽水伊人</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4368/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>是日晚飯照常供應</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4257</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4257#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2010 08:13:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4257</guid>
		<description><![CDATA[所以呢，下次還是把整個酒家包下來的好。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/photos/2010110802.jpg" width="300" height="450" alt="2010110802" class="centered" /></p>
<p>所以呢，下次還是把整個酒家包下來的好。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4257/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>是不是  知唔知</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4130</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4130#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 06:03:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[傳媒監察]]></category>
		<category><![CDATA[媒體]]></category>
		<category><![CDATA[電視科]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4130</guid>
		<description><![CDATA[怎麼搞的，我看了那麼多集《全民最大黨》，後知後覺的現在才看到〈芒果亂報〉。著了迷，在youtube上看了半個晚上。 〈芒果亂報〉開場有對對聯，上聯是「以天下八掛為己任」，下聯是「置他人死生於度外」，中間的橫額「言論自由」是方針也是借口。一開場必然是邰智源扮的肥佬黎問兩位下屬新聞風格是甚麼，答曰：「別人拍不到的內褲，我們一定拍得到。」再問芒果日報的新聞原則，答曰：「別人不敢登的屍體，我們一定登頭版。」。七八分鐘的鬧劇，最後都以肥佬黎說：「台灣媒體這麼多新聞怎麼報？亂報嘛，亂報就OK了嘛。」來作結。 這是諷刺，也是誇張，看的不要太認真，認真你就輸。《全民最大黨》除了拿香港進口的蘋果來開玩笑，也有拿民進黨地下電台來揶揄，洪都拉斯跟安心亞（有時是納豆）拍檔的節目〈阿洪之聲〉，經常賣假藥，談甚麼結論都是「國民黨的陰謀喇」。 拉遠了，多看了幾節〈芒果亂報〉，就很在意台灣人是如何摸仿香港人講國語，特徵是，香港人說話中英夾雜，肥佬黎常常說：「這樣就OK啦！」此外，他說每句最後都是「是不是」，反問下屬時講「知不知」，有時甚至故意用上廣東口音說：「知唔知？」再想想，白話這兩句應該說成「對不對」和「知道嗎」，才對板。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qTWHMUNLUTk&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1?color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qTWHMUNLUTk&amp;hl=zh_TW&amp;fs=1?color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object></p>
<p>怎麼搞的，我看了那麼多集《全民最大黨》，後知後覺的現在才看到〈芒果亂報〉。著了迷，在<a href="http://www.youtube.com/results?search_query=%E8%8A%92%E6%9E%9C%E4%BA%82%E5%A0%B1&#038;aq=1">youtube</a>上看了半個晚上。</p>
<p>〈芒果亂報〉開場有對對聯，上聯是「以天下八掛為己任」，下聯是「置他人死生於度外」，中間的橫額「言論自由」是方針也是借口。一開場必然是邰智源扮的肥佬黎問兩位下屬新聞風格是甚麼，答曰：「別人拍不到的內褲，我們一定拍得到。」再問芒果日報的新聞原則，答曰：「別人不敢登的屍體，我們一定登頭版。」。七八分鐘的鬧劇，最後都以肥佬黎說：「台灣媒體這麼多新聞怎麼報？亂報嘛，亂報就OK了嘛。」來作結。</p>
<p>這是諷刺，也是誇張，看的不要太認真，認真你就輸。《全民最大黨》除了拿香港進口的蘋果來開玩笑，也有拿民進黨地下電台來揶揄，洪都拉斯跟安心亞（有時是納豆）拍檔的節目<a href="http://www.youtube.com/results?search_query=%E9%98%BF%E6%B4%AA%E4%B9%8B%E8%81%B2&#038;aq=f">〈阿洪之聲〉</a>，經常賣假藥，談甚麼結論都是「國民黨的陰謀喇」。</p>
<p>拉遠了，多看了幾節〈芒果亂報〉，就很在意台灣人是如何摸仿香港人講國語，特徵是，香港人說話中英夾雜，肥佬黎常常說：「這樣就OK啦！」此外，他說每句最後都是「是不是」，反問下屬時講「知不知」，有時甚至故意用上廣東口音說：「知唔知？」再想想，白話這兩句應該說成「對不對」和「知道嗎」，才對板。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4130/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>閱報（十八）抽水伊人</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/4123</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/4123#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Duke aka 公園仔</dc:creator>
				<category><![CDATA[不要認真]]></category>
		<category><![CDATA[閱報]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=4123</guid>
		<description><![CDATA[公園仔第九萬八千七百六十八次替你閱報，以上資料無須客戶提供。 掃圖來源：是日明報 上回：閱報（十七）公關稿の悲劇]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://blog.age.com.hk/wp-content/uploads/2010073001.gif" alt="" title="2010073001" width="294" height="450" class="aligncenter size-full wp-image-4124" /></p>
<p>公園仔第九萬八千七百六十八次替你閱報，以上資料無須客戶提供。</p>
<p>掃圖來源：是日明報</p>
<p>上回：<a href="http://blog.age.com.hk/archives/3268">閱報（十七）公關稿の悲劇</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/4123/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

