Category Archives: 網路漫遊

Web Surfing

造謠的贏家

我大概是個消極的人,但我心底裡其實也希望明天會更好,雖然明天是怎樣能變好,我無法想像。 昨晚在社交網絡讀到now有線電視記者被屈的事件,隨後也讀到Alex為這位記者寫的澄清博文。 在社交網絡上我還看到了當日在街頭即場進行的整個新聞簡報會實況,網絡上的指控看來是無中生有的造謠。 為甚麼要這樣中傷記者呢?出現澄清後為何仍繼續有無理的指控?我實在不解,並隱隱約約的感到另一重的不安。我希望事實並非如我所猜想。 馬來西亞於4月28日在吉隆坡有和平集會,群眾要求有乾淨廉潔的選舉,和平集會人數遠超過預期,大會很快便宣佈集會成功,請參加者和平解散。然而混亂情況卻在之後出現,結果政府出動水砲和催淚彈對付示威者,逮捕了200多人,然後淪為官方喉舌的媒體將集會的報導集中在群眾的混亂場面,把示威者描繪成暴徒。事實上,過去民主派人士舉辦的活動,亦曾出現過有人滲入破壞秩序,在428的集會期間,也有糾察防止有敵對派的破壞分子來搗亂。 馬來西亞的情況可能是不確當的比喻,不過讓網絡上有這樣造謠者,確實其心可誅,甚以可以稱得上是一石二鳥。如果能成功抹黑傳媒,令公眾覺得傳媒不持平,而且事事針對警方,這樣就可以打擊傳媒的公信力,亦令市民更同情和支持警察,覺得警察是常受傳媒無理攻擊。如果抹黑行動不成功,反被公眾認為是有批立心不良的網民在搞事,這也可以是另一種成功,這事件可以令公眾覺得網絡常被壞分子濫用,網絡正在傷害傳統媒體,網絡上的消息不可信,網絡是邪惡的溫床。結果,當權者就更可挾著民意,整頓「烏煙瘴氣」的網絡世界,對付它,規管它,父母官都是為市民好。警察是保護市民的,傳媒是香港的核心價值,所以一定要整頓網絡上的破壞分子。至於誰是網絡上的壞分子呢?到時再說吧。 我並非覺得網絡上的造謠者應該要保護,我只是覺得,有這樣的造謠者,很奇怪。也因為奇怪,所以有點不安。希望以後所得到的資料,能幫助解開迷團。 我可能想得太多了。2012年大概也不會有世界末日,不過這幾個月來,打開報章,讀本地、內地和國際新聞,都有太多奇怪而不可解的事,很多矛盾還未及處理便連消帶打的被解決了、消滅了。再讀友人的文章,不禁要問,難道我們已稍稍地進入了黑暗時代?

Posted in 我寫我想, 網路漫遊 | Leave a comment

【舊文】我所知的網絡二三事

我寫網誌快有七年了,但對本地博客圈子的活動卻參與不多,近年更只限於在網絡上略有留意。網誌界有兩個比較大型兼且面向公眾的活動,一個是網誌年會,一個是Punch Party。 年會「被和諧」 香港網誌年會只在2009年11月辦過一屆後便沒有再續辦了。那一次的年會聲勢頗浩大的,一連三日,有本地知名的NGO和明星參與,有「東南西北」的宋以朗在第二日的中國對話部分作嘉賓,也有頒獎禮。過往在內地舉行的中文網誌年會其實規模更大,已辦過五屆。不過這個每年都結集全國各地民間記者、維權人士甚至異見分子的聚會,去年11月原訂在上海舉行,結果世博未有帶來開放風氣,臨開會前突然取消了。據原來打算出席的莫乃光在《信報》論壇上說,年會是「被和諧」了。部分遠道而來的與會者,只能參加在艾未未嘉定工作室舉行的聚會。不論是議題還是參加者,香港的網誌年會的政治味道都比內地的淡得多。香港人不談政治,不過年會還是跟着內地的命運,無疾而終。 內地和諧了中文網誌年會,取而代之的是中國首屆微博開發者大會,從一大堆商業贊助可以看出,微博是現今大潮,大茶飯也。我是老派人,雖然也有用微博和社交網絡工具,但網誌還得繼續寫,有些東西就是不能三言兩語可以說得清楚,有些事物就是需要用網誌來作個時效較長的記錄。香港的追星族愛用微博,連銳意打入內地市場的台灣藝人都紛紛上了微博。我至今都沒有新浪或QQ的戶口,因為我受不了那不斷膨脹的敏感詞名單。 嚴禁長篇大論 內地的網誌年會有點沉重,源自台灣的Punch Party則相對輕鬆。 Punch Party只有三年歷史,由台灣數位文化協會發起,不定期舉行,至今已辦了十五回。最初的參加者以博客為主,每次有五、六位講者,環繞一個主題,用二十張電腦幻燈片以七分鐘完成一個簡短的演講,旨在意念交流,嚴禁長篇大論。這種聚會交流形式據講源於日本的設計師和藝術家圈子。 香港由2007年開始引入Punch Party,每年一次至今,內地在2008年也依附着當時在廣州舉行的網誌年會辦過一次。香港的Punch Party(PPHK)一直辦得頗成功,二百個參加名額往往在開放登記後一兩小時便爆滿。我今年盲打誤撞的竟然拿到第一百九十八號籌進場,算是大鄉里首次出城,首次參加這類圈中盛事。 PPHK雖說是派對,但卻排出整齊的座位,感覺更像研討會【圖】。今年的主題是「不一樣的生活」,講者有不停到世界各地參加馬拉松的記協總幹事莊曉陽,有堅持一年不光顧地產財團而受傳媒爭相採訪的龐一鳴。這兩位算是知名度較高的講者,不過他們的故事和想法早已廣為流傳,講者雖然比較有壓場經驗,內容卻未見新鮮。另外幾位更「業餘」的講者,介紹他們的手作興趣、素食經驗和阿根廷探戈體會,表現可能未夠感染力,但內容更罕見,是值得向大眾推廣的生活態度。 因為PPHK的參與者大多數是網民和博客,每年活動完結,總有大量的網上評論。過往活動曾在大商場內舉行,主辦單位找來不少贊助,結果被批評太過商業味。今年因為有手作藝術家參與,會場移師至石硤尾舊工廈改成的賽馬會藝術村,大會提供的餐飲亦由咖啡館級數降至缽仔糕、白糖糕之類的庶民點心,卻又遭到另一番批評,說場地音響欠佳,招待不周。 PPHK是免費的,所以講者當中有兩個來自贊助機構,又或者製作水準未夠專業,我覺得都可以包容和體諒。網上社群,保持着業餘和組織鬆散反而比較好。難得的是他們每次都開放講台給一個非牟利機構來宣傳慈善或社會活動。這活動很適合NGO藉此向公眾作推廣宣傳,因為網民收到訊息,接納的話會繼續透過網絡傳開。記者、編輯,以至公關公司和私人機構的傳訊人員,亦值得到場觀摩,了解一下新媒體和網絡社群的生態。 原文刊於2011年4月8日信報副刊〈城市智庫〉

Posted in 報刊舊文, 網路漫遊 | 1 Comment

卡片與Facebook Page

不經不覺,花錢買flickr Pro帳戶已好幾年,每年都在想不如不再續期了,結果還是再訂了一年,雖然我不是攝影迷,照片也拍得很一般。 有些網友會用moo來印卡片,素材來自存在flickr內的照片,印一百張卡,可以每一張的照片都不同。除了印卡片,也可以印賀卡、請柬。 我好幾年前在moo剛推出時,免費試印了十張,效果不錯。不過純粹收藏,沒有派發過。 網絡達人Ray Chan告之,內地有個山寨版的moo叫kuukie(趣奇),我便膽粗粗試了。 這公司是在上海的,把照片上傳至kuukie,尚算容易,建議先在flickr開一個set來選照片,選好了,到kuukie只要選回這個set便可以了,可省回不少時間。 印刷時間有點慢,網上下了訂單,要約十天才把貨品寄出。海外是以掛號空郵寄遞的,一般要三四天時間吧。我因為遇上了聖誕假期,時間再長了幾天。 卡片的質素是中規中矩吧。紙質和色彩方面都是合格的,就是切割的刀工有點小瑕疵,單獨一張看時不大明顯,一疊紙齊邊看起來就有點不夠順滑。 整體來說,kuukie不比moo差很多,唯一比moo優勝的,是卡面可直接印打中文字,而且有多種字體選擇。當然,價錢自然是山寨的便宜。未計郵費,moo印一百張迷你卡片要10.19英鎊,kuukie只要50元人民幣。算起來是約一倍的差別吧。 不過如果你是對質素有要求的,可能還是moo比較合適吧,moo若要印中文也不是不可能的,文字的一面,其實是可以圖象上傳,不單可印中文,印其他任何的內容和設計都沒限制了,不過你要先用做好一個高解象度的圖象檔,然後上傳至moo。kuukie同樣也可以這樣做的。 我其實沒有太多的機會派公園仔的卡片,過去遇上其他網友或者記者、編輯,我都是派正職的卡片,或者甚至不派卡片。不過上次去了奧比斯,之後又收過另外一些單位的邀請,雖然都沒有再應約,但想想,還是有個博客身份的卡片方便,除了傳統的個人通訊資料,也可以加上網址的地址和其他社交網絡的賬號。 實情我是個墨水有限的人,今年把僅有的好一部分都貢獻了去報章上,blog明顯是寫少了。寫blog的話,我是喜歡寫得比較長篇,比較完整的,不想太雜碎。月前嘗試了一個折衷的方法,就是開了一個facebook page,把我的碎碎唸在那裡吐。(我思疑tumblr也是適合的平台,不過我未有用過。) 我的facebook page不是fan page,跟我的blog一樣,內容是全公開的,所以其實你不用like都可以看到。我開了page之後一直沒有宣傳過,因為不知道自己有幾多東西要放來這裡,只邀請了少量的朋友加入。歡迎你們直接去那個page瀏覽,我會在那裡多說一點生活瑣事,也會說說我在看在讀在玩在吃甚麼(在吃會嗎?)。當然,如果你like了,你的fb應該會方便看到更新,也可以留言。我有些朋友對facebook有頗壞的印象,我倒覺得它不過是個工具,無所謂的。反正facebook的是流水帳,blog於我來說是比較長久的。如果你只喜歡來我的blog,也是很不錯的選擇。 今日是大除夕,在此感謝一年來到過這裡或在其他地方讀過我的文字的朋友,祝你們身心康泰,有個美好的2012。

Posted in 網路漫遊 | Leave a comment