Monthly Archives: May 2005

連結：抄襲小說（一） 人氣靠做媒 Blog確是屬於人民的新媒體。泰昌仔先把無業文人的文章除掉，但經過Blog友的一輪搜尋和舉報，他只好繼續删文，最後只有新寫的兩篇文章，但泰昌仔還沒有即時就此事道歉。不用擔心，Google早已為歷史存照。 有Blog友表示「空地」有很多用戶是「媒」，所謂「媒」，就是自己人，他們有些是「空地」開發人員、有些是宣傳人員，至於有沒有全職（或兼職）寫手，那便不得而知了。 其實有自己人在「空地」把場面攪旺，也是很正常的事，如果「空地」出得起錢，其實大可把幾個香港最多人讀的網誌的作者請過來，自然可把人流吸引過來。 問題是：泰昌仔是甚麼人，是「媒」？是一個與「空地」及「空地」的經營者「沒有未來」有關係的「關聯人士」？還是一個普通的年青人。 就此問題，網絡偵探貓Basil展開了調查。Basil不明白，為何泰昌仔要這樣抄文呢？他不是為人氣，為何要這樣做？奇怪的是，當「香港不是博客組」的大踢把投訴貼到「沒有未來」的留言板後，除了板主作出了官樣的回應，表示會跟進，沒有「空地」的用戶對此事作出非議（如果筆者是「空地」用戶，我會大罵泰昌仔令「空地」蒙羞）。相反，有個資歷極高的討論組用戶出來為泰昌仔叫罵。 其實闖禍的只是「空地」的用戶，如果泰昌仔真的與「空地」管理人員無關，「空地」大可置身事外，聰明的話甚至可以借外來的力量整頓一下用戶的不良行為，同時又可增加「空地」和「沒有未來」的人氣。然而，當討論的矛頭根本還未指向「空地」，「沒有未來」的板主不但沒有指正泰昌仔打手們的偏頗言論，反而突然把討論封鎖。後來更修改了大踢投訴貼文的標題。 做媒的回應 有人在失業文人的留言指出，泰昌仔的網誌曾被「空地」選為推介「空地」，泰昌仔的「朋友列表」當中，甚至有「空地」和「沒有未來」管理員，所以一切都是黑箱作業。Basil覺得非常可疑卻無法證實誰在說真話。反正有一個事實：在無業文人網誌的留言中有大量是以無名氏張貼（最後增至60多篇）。Basil心想，網絡上同一時間出現的無名氏，大有可能是同一黨甚至同一人。 泰昌仔大概在翌日下午把所有的原文刪掉，卻留下兩篇口吻極為諷刺的文章。大意是指憤怒的指責者是大驚小怪的小孩子，他自己是成熟的大人，不會和無知的小孩計較。喜歡推理的Basil覺得這是人格分裂。網路上會有頑固的人，但既然不服，應該會撐到底，就不會一邊刪文，一邊罵人。 人格分裂之後，是性情大變。幾小時之後，頑固的泰昌仔竟然可被「空地」的和事佬管理員說服，把刊登了只有幾小時的寧死不屈文章也刪掉，登出了一篇話氣極之溫和的道歉聲明。聲明指抄文沒有提及出處只無心之失。 這一看便知是個推諉而不是一個誠心的道歉。因為泰昌仔不是轉貼而是把文章加工當成自己的原創，此舉絕對是有心迴避著作權的問題。況而，當有「友好」在留言「讚賞」泰昌仔文章寫得好時，泰昌仔是毫不臉紅的照單全收說謝謝。這絕對不是無心之失。 重覆：正如泰昌仔之前自豪地說，他是成年人。他是明知故犯、心存古惑的成年人，絕對不是小六生小B。 為甚麼泰昌仔會出現人格分裂和性情大變的情況？ （讓網絡偵探貓Basil再想想。）

無業文人於昨夜在他的網誌表示自已的文章被一名署名泰昌仔的「空地」用戶以「改頭換面」方式抄襲。消息傳出後馬上得到巨大回響。該文錄得超過40個回應留言，多個在香港網誌圈有一定知名度的網誌作者（Blogger）馬上在自已的網誌把事件奔走相告，並作出了嚴厲的批評。「香港不是博客組」的成員大踢亦馬上在討論組發表文章，表示那位泰昌仔的網誌內還有大量抄襲文章，並提供了抄襲的出處。此外，亦有Blogger在「空地」寬頻的討論區留言，希望作為服務供應商的「沒有未來」正視用戶的不當行為。 對，我是在寫科幻小說，如有雷同，既屬巧合，亦屬悲劇。 不只是抄襲 寫Blog的人常常會問：「為何我要寫Blog？」答案各有不同，有人會當作網上日記，有人會當作是自已的專欄。撇開一些企業或機構的網誌不說，寫網誌不外乎是想表達和分享自已的一些念頭。 有些時候我們會寫出我們自已的東西，但有時我們也會轉載別人的觀點。所謂法律不外乎人情，舉個較極端的例：小B是個小六學生，剛學會上網，最近才發現Blog這東西，也開了一個網誌。小B不太愛寫作，不太懂中文打字，英文也是有限公司。故此，平日他在其他網誌讀到的文章，只要他覺得有趣的，小B便會把它們轉貼在自己的《小B剪貼簿》。除了網誌文章，一些他覺得有意思的轉寄電郵、歌詞、網站連結、FLASH等等，他都會放在他的網誌內，他視他的《小B剪貼簿》是他的網絡收藏簿。由於小B沒有在他的網誌中提到內容出處，道理上他的確是侵犯了版權，但大家覺得這是無傷大雅，至少沒有太大反應。最重要是，小B的網誌根本沒有太多人理會，情形就有點像人肉Bloglines或365Key。在網誌界，轉貼引用本來都是很平常，那小B只不過是年紀小未懂引用的規矩而已，動不動對小孩子用到法律不好。 但看官們，泰昌仔可不是小B。泰昌仔不是轉貼，他把文章改頭換面，扮成自己寫的一樣，而且專選具參與性、討論性的的文章來「改造」。目的是甚麼？ 抄襲得人氣 因為泰昌仔選抄的都是惹火文章（一般原文都可引來大量回應），新瓶舊酒同樣芬芳，自然也令他的「空地」人氣急升，甚至比「空地」的偶像代言人沉冠喜自己的「空地」的人氣更高，登上人氣榜高位。如果人氣是泰昌仔抄文的目的，泰昌仔成功了。 但東窗事發後，泰昌仔在他「空地」卻高聲呼喊：「一個『空地』的人氣算甚麼？」 對！一個「空地」的人氣不算甚麼，但一個網誌地盤如果連一個具人氣的網誌作者都吸引不到，從來都沒有熱烈的討論，那網誌地盤早晚要結業。對Google而言，收購Blogger.com是一般生意；對「空地」的經營商「沒有未來」來說，「空地」也是一般生意。只是有人流，便可以吹出很多業務模式、盈利大計。「空地」的首席執行官是個資深IT人，他知道在IT界，最好的不一定最多人用和賺錢。回顧歷史，作業系統、瀏覽器、多媒體播放器等地方都可以找到例子。只要多人用，自然有人會為你做修修補補的工作。所以自「空地」成立以來，提升人氣一直是他的首要工作。又因為年青人的網上消費力最高，「空地」一開始便找了沉冠喜做代言人。 （待續）