Monthly Archives: September 2005

我在ICQ把iCat Toilet傳給弟弟看，他問：「New Mac? Is it Intel inside?」 答曰：「No, just some cat shit here.」 弟弟說：「So it’s the same as Intel CPU.」 我是個經常鼻塞的人，但密斯卻說她有個靈敏如狗的鼻，故她在意貓糞便的味。經過多番挑選，現在我們（其實是她而已）選了比較貴的豆腐貓沙。好處是，可以直接沖入馬桶，貓兒吸入了粉末或吃了貓沙也不會有害。最重要的是，竟然非常吸味。 *** 我認識很多Mac友，返工要用PC，Mac是自己買來過癮。我卻剛剛相反。 因某些歷史的原因，我的老闆很多年前便用Mac，我剛到這公司，只有Mac機，其中一部是第一代的iMac，其他都是PowerMac。老闆對我很好，把那部最新的iMac分配了給我，但其實那部iMac以當時原價是最平的一部Mac，好像只賣八千左右，其他早幾年前買下的PowerMac，部部都要近兩萬元。那個時期的PowerMac，在前幾年亦已相繼退役，我把它們放在iMacGuru賣，賣到三五百元一部，買家提貨時好像執到件靚古董。 密斯在早年也是Mac友，她玩編輯排版學Pagemaker，自然愛Mac，我現在的工作雖然不涉設計，但不時都會要玩玩花巧，也覺得Pagemaker好用。但現在要用Adobe的軟件，不一定要用Mac，近年我見不少做設計的工作室都在PC化。蘋果出品無疑是比較型（看過最近出的iPod nano真身一定會同意），用Mac的確也要付出好一部份溢價（Premium）在型，所以我主張放些蘋果產品在家中或身上，提升品味，但工作是求財不求氣，公司用Mac不化算，而且以往更有檔案制式不統一的問題，Mac的檔案在PC不能打開，經常造成麻煩。當然，如果你公司是Sell型Sell品味的，則另計。 不能否認，Mac有很多地方的確出類拔萃，但質量好和普及度並不一定連在一起。記得讀書時有次因為要找功課資料，跑到圖書館翻期刊，在《American Economics Review》讀過一篇叫《Clio and the Economics of QWERTY》的文章（1985年第75號332-337頁），作者是Paul A. David。那篇文與我的功課無關，吸引我翻看是全文只有薄薄六頁，與一般經濟學論文起碼有十幾二十頁有很大差別。二十年前經濟學已被大量數學進駐，但大衛教授的文章完全沒有任何數學公式，連圖表也沒有一個。 大衛教授用六頁紙說了一個明知故犯到現在的故事。 話說我們現在打字鍵盤最上一行的排列是QWERTYUIOP，此排列法稱為QWERTY。當初發明打字機時最直接的想法自然是把二十六個英文字母順序排列，但問題馬上出現，字母柄的起落總是聚在一邊撞作一團。打字機這個偉大的新產品一看便知是可以令人發達的發明，參與此項創業投資的老闆（venture capitalist）實在急不及待要把產品推出市場，逼迫發明者只用了六個月時間，以亂試（trial-and-error）的方式重新把二十六個英文字母排列，成了一直用到現在的QWERTY排列法。 QWERTY不會出現字母柄打架的情況，但大家想想，後來的打字機（如電動的）已沒有字母柄，現在用的電腦鍵盤也沒有字母柄問題，我們是不是可以改用另一種令打字速度更快的排列法呢。 … Continue reading →