The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

大戰過後，仍遺下相當多物資，翌日早上起來，仍可做蔡潤記魚蛋振興肉丸金菇草金菇烏冬，另加蠔油唐生菜小白菜做早餐。
下午本打算出城看電影，正在中國的《一個陌生女人的來信》與德國的《抗戰白玫瑰》之間取捨時，還是與密斯以民主協商方式決定去沙田看《怪誕屍新娘》。
不知是因為火鍋的辛辣，還是人多叫喊聲大的關係，早上開始有點咳嗽，臨出門前吃了贈品裝有睡意的萬輝咳必靈。不吃尤自可，一吃便出事。《撒旦探戈》我也不過是睡了二十分鐘，但看《怪誕屍新娘》時我斷斷續續的睡足整場，害我受到密斯的批評。
秋涼，貓鑽上人床上睡。我把秋冬天用的貓屋出來，Momo馬上試用新居，Woo Woo則跳上溫暖的電視機頂，就像當日的Basil。 兩貓昨天玩了半天，今日睡得格外香甜。

我也不想這樣突然的出個post，但我實在控制不了我自己，救命。
讀今日報章娛樂版，謂香港會有港版《誘心人》（Closer）舞台劇。我知《誘心人》本來就是舞台劇，做廣東話版亦無不可，但演員是：焦媛做Alice（Natalie Portman）、鄭文雅做Anna（Julia Roberts），另外兩個男主角是歐錦棠和鄧偉傑。
對不起，我接受不到Natalie Portman變成了焦媛，雖然我知她有舖除衫癮。
自家舊文：慢樂、長樂

謝謝你們的意見。
我想了又想，最後選了iPod Mini (4 Gb)。主因是，我真的想要一部好一點的數碼相機。我大概不會買Ricoh GR Digital，因為實在太貴。我可能會遲一點慢慢挑一部經濟實用的中價機，三四千元左右的吧。
選iPod，亦是想藉此便宜機會，體驗和欣賞一下蘋果如何把iPod與iTune高度整合。我也見過iPod Nano的真身，但把玩著黑白螢幕的iPod Mini，感覺也不差，甚至覺的後者反而比較紮實。iPod果真簡單易用，單手轉著鍵盤，我馬上便深切體會Nikita為何會咬牙切齒的罵專欄作家無知。
iPod另一個好玩的地方，就是配合iTune玩Podcast。我用「hong kong」、「chinese」搜尋了一下，馬上下載了林狗、李怡的《一分鐘閱讀》。在古惑天王罪成的日子，我卻發現有人把李天命的思考方法課的課堂錄音上網，不知李生會不會告我們侵權。
上月我見明報廣告有折扣，用傳真訂了李生的思方學八講，其實都是課堂錄音。有趣的是密斯愛在晚上聽，我每次都只是聽到最初的十多分鐘便睡著了，但密斯卻得李生有趣好玩，連聽了幾晚。我覺得李生的思考方法其實要看書才比較入腦。但聽他的課，往往會在人生智慧方面更有得著。在Podcast中有一段，李生說「男生要理解女生，最起碼要理解女生有些心思不是男生可以（用理性）去理解。男生若能理解這一點，已很不錯。至於女生若要理解男生的心思行為，我建議你們多看Discovery Channel，因為男生的行為模式可通過觀察野獸而得到啟發。」我認為對極了。
在OSX上玩iPod自然得心應手，但回到家裡用PC，卻被指示要為iPod軟件升級，原本儲存在內的東西不但不能取出，還要被抹掉才可完成升級。幸好我放進去的東西都不算多，也不重要。
翌日早上把玩著時還好好的，早餐以後再拿上手便沒有了反應，我心一沉：「壞得那麼快？」無論如何按都沒有畫面，連線至公司用的eMac也沒有反應。
沒法子，還好人本身在銅鑼灣，惟有午飯後順道把機拿到CASE修理（不禁想起Alex的遭遇）。到了維修中心，人不多，大概要等六七個人。但只有一位服務員當值，他處理會個客戶都用上十分鐘。我的公司雖然挺自由的，但總得盤算好不好在那兒等上一個半個小時。等上十多分鐘後，我找了個位子坐下。旁邊有位印度人樣子的男士，問我的機有何問題。我便抱怨此物玩了不夠二十四小時便不能開動。我給我的iPod給他看，他先看看我是不是按了「hold」鍵。我當然不會愚蠢至此罷？他開關了此鍵數次，然後按著「menu」鍵數秒，好像就重新boot up了這部的iPod，一切回復正常了。我問：「你那隻魔術手幹了甚麼？」然後大家都笑了，連坐在後面的朋友都笑了。我省了時間，連忙道謝，心想：「Mac友真的可愛。」

上星期與一位朋友閒聊，談到可不可以單身的養大一個小孩，後來說到：「男生如果在男人堆中成長，性格會比較大大烈烈；在女人堆中成長的，則可能會比較敏感。」
以上的不是重點，值得細意咀嚼是朋友然後加上的註腳：「敏感的男人會比較受人歡迎，但他可能會比較多痛苦和煩惱；相反，大大烈烈的男人就比較粗枝大葉，卻會活得比較簡單快活。」
這兩天我推敲著這註腳的道理，有兩點想法：一，這註腳不一定只適用於男人，其實男女也會合用；二，是如果一個人真的有慧根，不會一面倒的傾斜，懂得靈活應變，懂得何時大大烈烈，不會鑽牛角尖，但又知道何時要有敏感關懷。
廢話！知易行難呀。但記下來，起碼得個知字。

在選擇要哪一份信用卡贈品。
究竟應該選iPod Mini(4Gb)還是Olympus µ-mini Digital S 5.0 megapixel數碼相機？
我從未有過iPod，但我的Palm和手機都可以聽MP3，手機的還可以播AAC，音質不錯。我本身有一部Ricoh Caplio G4wide 數碼相機，但我覺得拍出來的照片一般，不夠細緻，N年前買的一部Nikon Coolpic拍出來的close-up反而更清晰。

很想有一部鏡頭質素較佳的傻瓜數碼相機，最近見到Ricoh出了一部GR Digital，有點心動，但此機的價錢一點都不傻瓜，賣5,500港元，貴過買部電腦。

美樂奏畢，好歌唱盡，然而激動的心情卻未能平復。
如果他們都在，多好。
筆墨形容：
Whisper at the Tolo Harbour：Omara Portuondo
島居博思 : 深情 Diva Omara

朋友S辭去記者工作，到倫敦UCL讀Political Economy碩士課程，我羨慕之餘更為她高興。上星期她送來了一張英倫街角照。
在香港做記者絕對不是一件樂事，我認識的記者朋友，絕大部份都在抱怨香港畸形的傳媒生態。我也不得不同意，大部份記者（特別是前線的新丁）都是付出的多回報的少。用同樣分量的努力拼勁在其他行業，往往有更佳的回報。香港就有太多傳媒工作者，卻沒有太多老闆和讀者願意花多一點錢去買比較專業的新聞資訊內容。我們喜歡邊罵邊看。太陽報減價送優惠券就會賣斷市。
讀書到底都是件好事，在外國讀書能增廣見聞就更好，還要在倫敦這個國際都會的一個全英頂尖大學之一讀書，豈不令人羡慕。
UCL是倫敦大學分校之一。據泰晤士報（林行止謂理應譯作倫敦時報）最新《佳校指南》，UCL全英排名第六。我對這些英國大學排名有些概念，是因為我也曾向父母借錢到英國唸書，也對這些排名計過度過。英國與美國不同，大學水準沒有那麼參差，所以排名第十與排名第三十的大學其他在水準上相差也不會太大。
英國最佳學府長期是牛津劍橋之爭，打後便是倫敦大學幾間分校（UCL、Imperial College和LSE，大致分管文理商，但彼此行政獨立兼有一些科目重疊）和蘇格蘭兩大巨頭Edinburgh和St Andrews。倫敦生活指數高昂，在倫敦讀一年碩士比在英國中部的大學（如Birmingham）可以貴一倍。
《佳校指南》還有分科排名，例如經濟科，劍橋第一，第二位竟然是價廉物美像家摩登酒店的Warwick。
Warwick位於中部的高雲地利（Coventry）學費生活費比倫敦牛律劍橋平宜一半以上，比鄰近的Birmingham還要便宜。當然，在風味上還是有些分別，所以我還是很羨慕S。

看貝拉塔爾的電影很幸苦但我沒有想過中途離場，但早前用贈券看成龍大哥的《神話》，我真的看到想早點回家看貓，尤其是梁家輝字正腔圓地叫著大哥：「Jack！Jack！你會支持我的，是嗎？Jack！」我真的想離場。我心想，算吧，家輝都要賺錢養老婆養女，正如偉仔都要拍拍《同居密友》。
看罷就聽到大哥抱怨，說我們哈韓媚外，當年韓國政府為了推動影業，不准外國明星來韓拍廣告做雜誌封面，言下之意在批評香港政府和傳媒沒有推行應有的愛國救香港影壇的措施。大哥大言不慚，我目定口呆。
韓國的影視界的確在近年大放光彩，當中也不乏佳作，但亦有不少包裝精美，內容空洞兼牽強，不是死人亂倫絕症苦情，就是色慾變態恐怖暴力。其實細看韓國的電影，你會發覺在影像和技法上都抄襲日本抄得算是青出於藍，但在內容上總是欠缺一種人味。
剛結束的香港亞洲電影節，我只看了一部謝東導演的《與你同在的夏天》。謝東當過張藝謀七年的第一副導，把貧困的貴州拍得格外優雅亮麗。可能因為看過了郭利斯馬基的《火柴廠女工》和賈樟柯的《小武》，還有近來我認為是超寫實的塔爾，看《與你同在的夏天》就有一種很虛很離地的感覺。這種虛幻和不踏實看顧長衛的《孔雀》也有此感。《孔雀》輕輕地有點文革傷痕，略為多了點現實感，《與你同在的夏天》便真正與內地的強烈的政治經濟背景分離，找個夏天談一場清爽漂亮，在諸四海之內皆合用的初戀。
把傷痕抹掉，只談風月其實也不一定是一件壞事，但謝東看來已得到張藝謀的啟發，懂得與市場接軌。我看著看著，忽然發覺自己在看著一部充滿計算的韓國電影，女主角故然漂亮可人，不斷更換露肩A字連身裙，戲法直迫張曼玉在《花樣年華》一套又一套的旗袍；男主角不是俊美的小白臉，卻有陽剛味，比韓國的男星更像男人。
我想跟大哥說，你想借韓國的勢找了金喜善，到頭來還是一部四不像，大陸的新一代導演已掌握了韓國電影工業的最新方程式。
愛國的話，請支持我國出品的韓式電影，看舒舒服服又故弄玄虛的《與你同在的夏天》，不用看《神話》。
PS. 本文靈感部分來自爛兔記的《嫌韓流》與成龍「抗韓論」，小踢早前也介紹過作者基莉絲兔的其他文章，近期發現的BLOG界健筆。
延伸閱讀：
望盡天涯路：名嘴大哥

放假就不想看報紙，密斯有件TEE，上面好像寫「讀新聞令我不高興」。
早上在網上瀏覽了一會，還是讀到令人不能高興的新聞。
南亞地震，一死便數萬人，這不只是一個數字，是無盡的痛苦與不幸。如果要談生存的理由，是因為能談生存的理由是幸福的，能談民主、自由、歧視、貧窮、世貿、迪士尼、性、養貓之道、文化、心理學是幸福的。他們連貧窮地生存下去的權利都沒有。
我明白捐贈所能做到的有限，我們當然可以選擇再做更多，但不要以前者作為選擇不做的理由：
香港宣明會：南亞地震救援
香港紅十字會：南亞地震簡報、捐款網站
讀INMEDIA的NEWSFEED，才發現這陣子廣東番禺太石村發生了罷免村官，要求清查村財務引發的官民衝突。原來的政治衝突，現在已升級至暴力衝突。我後知後覺，早前李敖訪神州，傳媒都盯著評著李敖，一般市民更不太關注，我以為中國政府的處理和反應更值得思考。太石村事件的發展，更可能會引起連鎖反應，我以為對中國的民主發展來說可能是一個影響重大的事件。最新發展是，衛報記者本傑明（Benjamin Joffe-Walt）與人大代表呂邦列入村支持村民，後者被打至重傷。在此之前，香港的報章只有在中國版簡短地轉載。現在傳媒的焦點，卻落在暴力事件上。
南亞地震和太石村事件都是離我們很遠的事情。但兩件事我有兩種觀看的角度。
南亞地震，我們的捐贈確是杯水車薪，林行止大概會用經濟理論說，這類天災固然有人命和財產損失，但重建大興土木會刺激經濟，社會便會回復舊貌。我同意但這些人每個都有自己的故事，都是各自的困難和痛苦，我們有捐贈金錢物資的能力不應猶疑。
有一種說法，謂大機構每年的公益損贈有預算，一窩蜂的捐了給海嘯地震，其他本地的受益機構便要捱餓。如果是這樣的話，請個人和機構都大家減其他捐贈時有個限度，額外多為天災的災民出一分力。這方面個人比機構可能更有彈性，更應多做。民間機構和媒體，最好盯著各國政府承諾的捐贈最後有否兌現。
太石村事件，我反而覺得應該利用我們遠離的客觀優勢，不要過分聚焦在暴力事件，不要急著把誰說成英雄。廣東的番禺南沙，是全國十大稅收最多的地區，大量的外資投放在這地區。如果這裡都出現官民鬥爭，中央政府近期所強調的和諧穩定其實是多脆弱。我比較關注的，是村民、地方政府，以至中央政府之間的互動。傳媒如能盯準問題的重心，一不會被人利用，二能為一般市民大眾提供客觀思考問題必要的資料，三可防止當中有人作假作弊。
延伸閱讀：
十年砍柴: 大石村的官民衝突

我是最近一次的無邊吹水會才知道該會的由來。
話說今年三月與肥力攪了個BOOKMARK性質的BLOG，叫《香港國際電影節網上筆記連線 》，讓散落在各處的電影節網上筆記，在此BLOG相連。
電影節過後，肥力更主催了一次電影節的吹水會，地點在油麻地YMCA。我那次遲到早退，遲到是因為那時候正在攪一個以LOLITA為主題的節目，要與LOLITA開會；早走，則是要趕船回南丫島。
據說留下來的朋友（即現在幾位台柱）愈傾愈過癮，意猶未盡，便相約日後再談，成為了日後定期的吹水會，又因為幾位觸類旁及，話題早已超越電影節或電影，故曰「無邊」。
在此承襲無邊吹水會離題和無邊的傳統，記一件相干又不相干的事。話說我好幾年前已等著BLOG這事物的出現，那時候我用另一個所謂的筆名，在自己的網頁寫文塗鴉。當然，沒有BLOG，用HTML，不但麻煩，而且沒有blogsphere的交流效應，近乎是無人來訪。。
Lilya曾在她的Guild to Hong Kong Blogs in Chinese介紹本站，說本站始於二零零零年十月。其實我第一件Blog貼文是在二零零四年五月，是兩句紀念牛振華的悼文。再早的零星的幾篇文章，其實是在個人網站中搬過來。記憶中，最初讀肥力和501房東的文章，是從他們的個人網站，後來他們才轉用BLOG的。
那時候寫的東西沒有人讀沒有太大的寫作動作力，產量不多。為了滿足自己的發表慾，我便把其中幾篇投到《賊船》。
投稿這件事我差不多已忘記。最近我才發現，《賊船》的船長，原來就是吹水會上遇上的華利（亦是這次撰寫、製作和在牛棚派發上面這張傳單的仁兄）。世界真細了。原來，我的幾篇稿後來《賊船》也用上了。
華利說，他會在把出版過的《賊船》帶來給大家一看。
最近讀重覆又重覆的《哲道行者》，讀到第194頁，李天命提到原本打算把十多年前在《明報月刊》的幾篇「插人」文章收入新書內（這很正常，李天命的出版物的內容幾乎都是他發表過的東西）。人年紀不少也有好處，當年在圖書館影印了那幾期雜誌內的文章。有興趣的朋友，我亦可在吹水會與大家分享。
有意參加吹水會的朋友，請往肥力那邊報名。

Support them. Do it now!

《貓眼看世界》的張婉雯是個愛貓人，會為流浪貓安排絕育和尋找主人。她最近寫了一些救貓經歷，令我想起一件舊事。
話說我們七月左右便在大埔找到新居，個多月後便會搬走。當時最捨不得的，就是不能再見到經常來探望我們的Basil。我們當時甚至考慮過，乘洋人鄰居Josh不在家而又把Basil放出屋外時，把他偷運出南丫島。
這當然是一廂情願的想法，Basil對我們很好但他到時到候會喊我們開門讓他走，他很清楚Josh才是他的主人，而且Basil習慣了通處跑，他大概不會喜歡整天留在家中。他喜歡在我家午睡，喜歡跟人玩，但睡夠玩夠就會對著大門喵叫，我只有讓他走。還有密斯跟我說：「公園仔，Basil是Josh的，偷貓是犯法的（如果我是阿牛，我會攪「公民抗命」）。」
人算不如天算，正當密斯也很捨不得Basil時，Josh帶著Basil搬到村的另一邊。密斯沒有來得及跟Basil道別，他們就走了。我們也再沒有犯罪的掙扎了。
就在自己臨搬離南丫島的三個星期，我們像發了瘋的想貓，盤算著怎樣去收養一隻。因為南丫島愛護動物組織經常叫人領養，不要花錢，我們也一心要這樣做法。
我們每天回家都要途經寶華園，在寶華園的幾家大宅旁，有幾隻流浪貓經常出沒，其中一隻，是全身淺棕色的，我和密斯叫他做寶華。每次我們經過，寶華都會跟我們打招呼。
有一次寶華跟著我們走了一段路，稍為離開了他的地盤。我們馬上便想：「你想跟我們回家嗎？」我們裝作不理他，緩慢地向前走。隔了一陣子，回頭一看：「他真的跟著來。」但我們一走近，寶華又後退了。
我們繼續很慢很慢的向前走，不時回頭哄他叫喊他，差不多用了半小時，我們隔著一段距離的走到山上。
突然間大家都停下了腳步，因為小路的中央伏著一條小草蛇。
我和密斯雖然也有點怕，也很容易就繞過了草蛇的欄路。但寶華卻僵直地盯著草蛇，雙方就對侍著不動。我們叫不動寶華，惟有回頭。寶華見我們過來後退了。我用小購物車擋著雙方的視線，希望寶華能繞過草蛇。
寶華還是伏著不動，我們也不能丟下他。幸好過了一陣，草蛇走了。
我們用很慢的步伐，走完最後十五分鐘的路。寶華終於來到我家。
寶華在我家四處參觀，情況就如Basil初次到訪一樣。我們拿了點貓糧和清水出來，寶華就吃著喝著。
之後寶華便開始不耐煩，大聲叫喊，對著大門叫喊。沒有辦法，只有讓他離去。
第二天早上我們經過寶華園去吃早餐，卻沒有見寶華的影蹤。那時候我們開始很擔心，擔心寶華不懂回寶華園的路，擔心寶華又再遇上草蛇。密斯連早餐也沒有胃口吃，覺得我們的一時衝動害了寶華。我只有作個藉口：「可能白天太熱，寶華找了個地方躲起來納涼。」很明顯這個借口沒有太大作用。
到了晚飯的時候，我們再次經過寶華園，寶華就伏在圍牆上休息，還對我們叫了幾聲。
「我活得好好，我還是喜歡自由自在的生活。」
延伸閱讀：
密斯大埔：再見南丫（有Basil近況）

因為《華氏911》（Fahrenheit 9/11）和《不瘦降之謎》（Supersize Me）有票房，發行商引入了另一部仿記錄片《深入深喉》（Inside Deep Throat）。
我說是仿記錄片，是這類電影套用了記錄片的表現手法，但沒有記錄片或新聞專題片的客觀性和本質。相反，電影有概定的傾斜、咬緊牙關的配音、故作神秘的音樂，還有MTV式的剪接。我們不喜歡布殊，但不等於我們就可以相信《華氏911》的內容。在香港拍過《平安米》、《問》等記錄片的導演張虹說，她經過查證發現《華氏911》當中有不少不真確的內容。當然，我們自己沒有考證也不可盡信張虹，但至少我們也不可以因為討厭布殊討厭大美國主義就把米高摩亞當作英雄。
同樣地，我們不喜歡老麥、米奇和吉蒂，或不能自拔因愛成恨，是不是就可以馬上把反美帝反霸權反大企業的鬥士們所做的所有事情都視為至高無上理所當然？以《不瘦降之謎》為例，精彩的是製作人說故事的方式而不是所揭示的真相。找個人去連續吃幾十日許留山（但不准吃肉）或小肥羊（但不准吃蔬果），看看會比老麥好多少。最近讀信報的《子午線》，說英國科學家Vicent Marks等人出了一本書叫《Panic Nation: Unpicking the Myths We’re Told About Food and Health》，他們說：「世界上沒有垃圾食物（junk food），只有糟糕的飲食習慣（junk diet）」偶爾吃吃鵝肝、巨無霸、月餅、炸薯條、大閘蟹、炸雞、海膽其實無傷大雅死不了人，但天天吃又不做運動就健康難保。
說回那部《深入深喉》，其實比起《華氏911》和《不瘦降之謎》，算是比較持平，沒有明顯的傾斜。那當然囉，該片是會被先進分子歸入美帝大企業一類的HBO所攝製的，自然比較中庸溫和，不會太激進。但問題是《深喉》（Deep Throat）一片面世已有三十多年，把它捧成打開性禁忌缺口的大片實在有點以偏蓋全，誇大失實，搵戲來做。
《深入深喉》借題發揮，足見HBO的商業策略正確，文化人如煞有介事的熱鬧討論，我以為是中了公關宣傳計。《深入深喉》所揭示的，有一點倒與李敖早前在北大說的有異曲同工之妙：「北歐、瑞典，丹麥，他們是全世界性開放最早的地方，丹麥開放A片的那一年，全國的強姦犯罪率減少了16%，不強姦了，看A片就好了，頭一年，全國偷看女人洗澡減少了80%，真是不可思議。… …當你開放小電影的時候，大家整天看，已經平常了，反倒沒事了。」
衛道之士當年打壓《深喉》，免費為《深喉》造勢，令《深喉》成為美國電影史上盈利與成本比例最高的電影。《深入深喉》還說了兩點我以為值得記下的，一是當年的衛道之士對付不了製作人，也不敢欺負深喉女郎，最後只好拉了「搵餐晏仔（混口飯吃）」的即興男主角來坐了五年牢獄。二是《深喉》賣了數億美元，男女主角和製作人都沒有得享巨富，花碌碌的銀紙，主要落了在操控著發行和戲院的各地黑社會。政府禁，富貴便能險中求，本來在地上的經濟成功引至地下。
一位警界的朋友跟我說，黃色事業本身其實不會太影響社會安寧，但如果黃色事業被黑社會操控了，成為他們的收入來源，令他們勢力增強，那就要出動掃黃。掃黃，對不起，並不是想要解救那些婦女。
《深喉》的女主角蓮達「成名」後雖然一度與婦權分子結盟，聲稱每次有人觀看《深喉》她都有被強暴的感覺，但到了五十歲時，她還是重操故業，再次替色情雜誌拍了輯寫真搵真銀。
對，咸片女星、男主角、大企業、黑社會、文化人、衛道之士、婦解分子、仿記錄片的製作人與發行商，大家都是「搵餐晏仔」而已。
延伸閱讀：
BBC News: Is junk food a myth?

各位朋友：
我非常感謝黃國兆與他的同僚，是他們讓我們有機會跟大家分享我們的生活、沮喪、困苦和喜悅。你們會看到電影裡的英雄並非大富大貴，也不是俊男美女。相反，他們又窮又醜。他們為了生活不惜以身試法，出賣別人。他們有愛亦有恨。他們快樂，他們冀望快樂。
但切莫遺忘他們也是一生只能活一次。他們各有眼睛、臉孔和名字。因為說到底，人人皆有尊嚴。
這些電影的主旨，正是我們對人類尊嚴的信任。
貝拉塔爾
─摘自《大地孤影：風格大師貝拉塔爾》場刊
看《撒旦探戈》絕對不是享受，能夠兩場爆滿再加場，除了影痴總是喜歡自虐之外，宣傳用上了「蘇珊桑塔格（Susan Sontag）要有生之年每年看一次」也是功不可抹。我沒有讀過桑塔格，但知道她有一本書叫《旁觀他人之痛苦》（Regarding the Pain of Others，中文版譯者為《浮世戀曲》的導演陳耀成）。書評介紹說：「旁觀他人的苦痛究竟是為了謹記教訓，還是為了滿足我們的邪淫趣味。」
貝拉塔爾用非常灰暗卻又無比銳利的長鏡頭，去謹記痛苦的教訓。那漫長的秋雨，在幽蔽漆黑的電影院內如同直接打在觀眾身上。那八分鐘的牛棚，看到最後甚至可以隱約嗅到動物糞便的味道。
如果我們在空調的環境冷眼看七小時都會叫苦，接下來要思考的是，那些活在電影中有血有肉的人是如何渡日如年，如何保存希望活下去。
介紹貝拉塔爾的文字經常提到尊卡薩維蒂（John Casavettes）。十二年前的電影節我亂打亂撞的看了尊卡薩維蒂紀念特輯的《首演之夜》（The Opening Night，當年真的用了來做開幕電影），之後也不理會餘下的電影大部分是英語對白無字幕（當時對我來說比外語對白英文字幕困難），能看的都看，像發現新大陸般如飢似渴。
貝拉塔爾和尊卡薩維蒂一個在鐵幕東歐一個在自由美國，所說的故事所呈現的圖畫自然不盡相同，但他們的焦點點都落在不完美但有血有肉有生活的小人物，在他們的電影中，每個人都有一個故事，都有尊嚴。

聽華利說牛棚書院的地攤書展遇上了大雨，不少好書都被淋濕了。在他旁邊的思存也寫記下了這事件。
有貴人引路，我首次踏足牛棚，停留的時間不多。我在香港島長大，九龍的地理就僅限地鐵沿線。土瓜灣這個地區，就好像城市中的黑洞。在黑洞中，卻竟然保存著我孩童時代那種小商店和食肆。
黑雪說他在牛棚遇上了不少BLOG友，更遇上了風蕭蕭的蕭才子，我也不賴，有緣目睹一位導師的風采，而且還是高級的那種。BLOG友嘛，我只見過思存，認識的有影友華利、長髮詩人洛謀和在吹水會認識的小P，其他的我可能跟他們擦身而過，甚至彼此有過交談，只是我不知道原來你就是你，你也不知道那個樣子像逃犯的人就是公爵。

牛棚是被城市遺棄的地方。
貝拉塔爾（Bela Tarr）用了八分鐘長鏡影著牛棚，來為《撤旦探戈》掀開序幕。塔爾的牛棚也下著雨，而且真的有一大群牛，有些牛還在追逐交配。
七個多小時的長片，昨晚只看了上半集，下集今晚繼續，電影還未看完不多說，先說一些支節。
肥力與Ki都說一天內看完上下集期間沒有睡著。我也覺得開首的牛棚長鏡非比尋常，畫面內容豐富的程度實在教人喝采驚嘆，無奈十多分鐘後我的飯氣攻心，在映片的約第十五分鐘至第四十五分鐘之間的三十分鐘內，我還是不由自主地施展了半夢半醒的慣技。及至兩位主角進入了一間快餐，大叫店內的顧客收聲時，我才養足精神，然後生龍活虎地看完餘下的三小時。
我其實不算過份，我懷疑坐在華利旁邊的林超榮似乎睡得比我香甜，雖然在漆黑的電影院內我不絕對肯定那微微的鼻寒是不是他發出的。（Ki似乎也比我幸運，遇上了人見人愛的明哥。）
讀節目場刊，很同意導演《給觀眾的話》：「我的電影定要在大影幕看。電影於我，不只是故事。電影故事不只出現在角色之間。畫面、眼神、景色、各種聲音，包圍我們一切的都構成電影，電影有細節，才會豐富奪目。」
一點都沒錯，一定要在大銀幕看。先不說電影的故事，塔爾的鏡頭銳利清晰，一鏡到底絕不含糊，沒有偽術片那種搖晃矇矓的陋習，這個道理跟說話寫文章一樣，要模糊不難，要說得清楚寫得明白最考真功夫。
至上半集為止，我只有一個抱怨：塔爾你最好老老實實跟我說你那場女童虐貓兼迫吃老鼠藥的戲是怎樣拍的？如果給我知道你真的弄死了貓兒，我理你是甚麼風格大師，我相信這裡包括我會有不少人跟你過不去。就算貓兒吃下的是迷藥而不是毒藥，女童也對貓太粗暴了吧。我警告你你好過份，你最好醒醒定定……
延伸閱讀：
珍妮寫《撤旦探戈》