The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國

free stock photo by CarrieAlli from stock.xchng.

***
周兄晨早報料，謂新春提早出書的《電腦廣場》Book C介紹了密斯大埔的食Blog。
我話：「密斯常埋怨無人看她的Blog，又無人留言，又話我搶哂Ｄ人氣，依家太好囉，有權威獨立第三者支持她寫下去。」我真係好想她寫，因為她寫得比我好看。
我想跟她說，我次次覺得自己寫得不錯的，就很少留言；插科打諢的，往往反而有較多留言。我安慰自已，他們讀到寫得太好的，總是默默欣賞而不能言語。

如果寫這個，網站在內地會被封，Google.cn搜尋不到這裡來，那就由他吧。討厭失望，我已無所求。
京城的媒體業界活在天子腳下，仍能屢次表現出錚錚鐵骨。在香港辦報辦雜誌的傳媒呀，就算你們無意當聖人烈士，至少請你們停止搜人家垃圾筒尋避孕套這類低賤的行為吧。香港的讀者呀，他們傳媒高層總以「銷書最實際」作口實，因此請你不要再買這類報刊，不要看這類報導。他們說得對：「有怎樣的讀者，才有怎樣的傳媒。」我們做讀者的要先檢討，用行動告訴他們的老總老闆：「我不受！我受不了！」
就《冰點》周刊被非法停刊的公開抗議
新聞界的同行們、知識界、法律界的朋友們、《冰點》周刊海內外的熱心讀者們：
2006 年1月24日，星期二，是《冰點》周刊的發稿日，《冰點》在京編採如往日一樣，齊集編輯部，認真校對將於1月25日出版的新的一期周刊。下午4點多，版樣全部出齊，送總編輯審閱付印。然而反常的是，遲遲沒有回音。我們聽到，報社領導層被全部召到團中央開緊急會議，沒有人看大樣了。這意味著將有不同尋常的事情要發生。
天塌下來，報紙也是要正常出版的，這是對所有訂戶、所有讀者負責。我們將大樣中所有發現的錯漏改定，靜等事變的發生。鑒於中宣部對《冰點》的批評指責從來就沒有斷過，星期一還剛剛見到中宣部閱評小組對《冰點》刊發的袁偉時教授的文章《現代化與歷史教科書》作出的文革式上綱上線的蠻橫指責，作為主編，我估計，撤銷我職務的時刻來到了。
然而卑鄙所能達到的程度，總是超出常人的想像。大約5點多鍾，全國各個媒體朋友們的電話紛至遝來，告訴我他們已接到中宣部、國務院新聞辦、北京市新聞局的通知，“不許刊登任何冰點停刊整頓的消息和評論”、“不許參加冰點編採召開的新聞發佈會”、“不許炒作”、“要保持距離”等等。繼而，各個海外媒體記者的電話也絡繹不絕，要求我證實這件事。然而直到7點，還沒有人正式通知我，報社領導層從團中央回來，還在開會商量。我反倒成了最後一個知道這件事的人。所有信息證明，這是一個黨內高層某些人甘冒天下之大不諱，蓄謀已久、精心策劃的行動。這個行動，不僅沒有任何憲法和法律的依據，也嚴重違反、踐踏了黨章與黨內政治生活準則。
作為一個職業報人，《冰點》停刊是我最不能理解、最不能接受的事情。因為報紙是社會公器，報社與訂戶、讀者有契約，是讀者付款購買的信息産品，報社必須履約，不管個人的命運如何，《冰點》周刊應該如期送到訂戶手中。然而在作出這個決定的人那裡，社會影響算什麼？廣大讀者算什麼？主流大報的聲譽算什麼？黨章國法算什麼？中國改革開放的形象算什麼？執政黨的形象又算什麼？他們將社會公器視為個人的家產，認為可以隨意處置。
晚上7點30分,我接到社長、總編輯叫我上去談話的電話。對我宣佈的決定，是團中央宣傳部作出的。“決定”將袁偉時先生的文章冠以若干莫須有的大帽子，然後宣佈《冰點》周刊“停刊整頓”；除對總編輯和我本人通報批評外，還要作“經濟處罰”，誰給了他們這種權力！心態如此之齷齪，令人哭笑不得。
自然，這場談話在前述種種背景之下，已經成了一場滑稽劇。很明顯，這是“上面”少數人在背後操縱，團中央在前台扮演丑角。我據理向社長、總編輯痛斥這份“決定” 和中宣部《新聞閱評》的荒唐，並向他們宣告：我將正式向黨中央紀律檢查委員會控告這次非法行為。
就在《冰點》周刊被停刊的今天，報社接到大量讀者的詢問電話，已有讀者在得知《冰點》停刊後憤而去郵局退訂本報。
“上面”少數人對《冰點》周刊的扼殺，蓄謀已久。2005年6月1日，在反法西斯戰爭勝利60周年紀念日前夕，《冰點》刊發了《平型關戰役與平型關大捷》一文，真實記錄了面對民族危亡，國共兩黨兩軍密切合作、相互配合、浴血奮戰的真實歷史場景。與傳統宣傳不同的是，《冰點》首次在主流媒體上客觀真實地報道了國民黨將士在這場戰鬥中犧牲數萬人的戰鬥歷程。
這樣一篇真實的歷史描述，卻遭到中宣部閱評組的蠻橫批評。他們批評的根據是什麼呢？沒有任何事實，而是根據“××年××出版社的中共黨史××頁關於平型關大捷的記述”，《冰點》的報道是“美化國民黨，貶低共產黨”。結果，在紀念中國反法西斯戰爭勝利60周年的大會上，黨中央總書記胡錦濤同志，在紀念講話中全面肯定了國民黨將士在抗日戰爭主戰場上的功績。誰對誰錯，不言自明。
在連、宋訪問大陸結束之際，台灣著名作家龍應台女士在《冰點》發表長篇文章《你可能不知道的台灣》。文章用豐富的材料，首次客觀真實地向大陸人民介紹了台灣幾十年來的變化和發展，在讀者中引起了強烈的反響和好評，對溝通兩岸民眾起到了極為重要的作用。而這樣一篇文章，竟被中宣部某些人指責為“處處針對共產黨”，其眼界和心胸之狹隘令人驚詫。
去年11月18日，黨中央隆重召開了偉大的無產階級革命家胡耀邦同志誕辰90周年的紀念會，曾慶紅同志代表黨中央對耀邦同志一生的光輝業跡、偉大人格作了充分闡述，受到人民群眾的熱烈歡迎。而中宣部的某些人卻禁止媒體發表紀念耀邦同志的回憶文章，規定只許發表新華社通稿，各媒體不允許有自選動作。
2005年12月7日，《冰點》刊發胡啓立同志的長篇回憶文章《我心中的耀邦》，引起強烈反響，海內外中文媒體紛紛轉載，無數網友發帖說被文章感動得熱淚盈眶。對這樣一篇起到極好社會反響的文章，中宣部竟打電話到報社來問罪，稱報社違反了“沒有自選動作”的規定！在這些人那裡，哪有一點對胡耀邦同志的真感情、真悼念啊！
中宣部少數人對《冰點》的無理指責和批評還有很多。譬如，2005年11月30日《冰點》刊發記者調查，披露了武漢大學法學教授周葉中在學術著作中的剽竊行為。這位周教授在《冰點》記者採訪他時，竟有恃無恐地勸告道：你就不要管這事兒了，晚上中宣部就要找你的！你們總編輯會找你的！報道刊發後，果然遭到了中宣部某些人氣勢洶洶地問罪，蠻橫地指責這篇報道有嚴重的輿論導向問題。
正是在這種壓力下，《冰點》對此事的後續報道被撤版。2005年12月28日，《冰點》歷史性地出了一期只有三塊版的周刊。試問，中宣部的少數人究竟在保護什麼行為？
現在，他們終於要跟《冰點》算總帳了！用袁偉時先生的文章為發難對象不過是個幌子。袁偉時教授在近代史的研究上著述頗多，在知識界影響很大。袁教授寫的這篇文章依據的是史料，立論基礎是開放的理性。文章發表後，亦引起很大反響。本來，對歷史問題的討論，需要對材料和觀點有平等的、心平氣和地交流，才能逐漸達到共識。諸多網上評論中，即便是不贊同袁先生文章的網友，也有態度十分認真、考據十分扎實的反駁文章。我本人曾將這些帖子轉給袁先生參考，袁先生看後對我回復說：這些文章態度確實十分嚴謹，我將會認真考慮他們的觀點，作出相應的回復。這正是一種健康的、正常的學術交流。而中宣部的閱評除了文革式的詈罵和扣帽子、打棍子，還有什麼？！
這次事件再次集中暴露出我國新聞管理體制的根本性弊端，那就是中宣部少數人以其狹隘的眼界、逼仄的心胸、專制蠻橫的工作方法，將本應該百花齊放、百家爭鳴的活躍政治局面，管制得萬馬齊喑、一片死氣沉沉。這些人要的是順從，而不是平等。這種專權，中國共產黨黨章的哪一條授予過他們？！
對我國新聞管理體制的弊端，我們將另文論述。在這封信裡，我們只是想告訴同行們、讀者們、朋友們，到底發生了什麼，為什麼會發生。沒有真理害怕辯論，沒有真相懼怕公開。儘管中宣部的某些人動用權力，封鎖所有媒介和網絡，但我們相信，你們一定會看到這封信！你們有知道真相的權力！
衷心地感謝你們！
中國青年報《冰點》周刊主編 李大同
2006年1月25日
延伸不滿：
东拉西扯：欢迎来到中国 by Keso
關內關外 by 亞當

《情書》十周年復刻版上畫的時候就很想寫一下影藝。十年前百老匯電影中心還未冒起，影藝是我經常流連的地方。灣仔的新華戲院、Art Centre林百欣電影院（即現時的agnes b.電影院），還有影藝，是我的迷影金三角。
影藝當年靜靜地將《情書》公映，全靠口耳相傳成為城中佳話，平日七點半一定買不到即場票，一家戲院把電影公映了一年。我記不起看了兩次還是三次。第一次與以前的女朋友去看，我哭得淚流滿臉，出了戲院還在哭，嚇得對方不知所措。我不能跟她說甚麼，只好過幾天獨自再進戲院再哭一次。也許是這個原因，現在看韓片覺得都是次貨，未能感動。
我與影藝都不復當年，早前讀南華早報，影藝的經理跟記者說，競爭者多了，生意不好做。但我以為實況並非如此。現在多了百老匯，多了康文署年中無休地搞電影節，反而把art house電影的市場做大了，而且比以前普及化。你看Palace IFC重映《沙漠梟雄》、《偷龍轉鳳》，又上映法國片《聖誕快樂》，其實都在向觀眾施迷法，教他們愛上電影。影藝的問題，是她自己不思進取。
影藝、百老匯這類戲院放的電影其實不需要花太多資源去宣傳，反正戲迷會主動找，好看的自有口碑。影藝也不是沒有好戲，但到今時今日竟然沒有自己的網站，既不能提供最新的節目介紹，也不能作網上購票，試問怎能與百老匯甚至康文署競爭。
另一個問題，是戲院的硬件質素每況愈下。我試過不只一次，遇到螢幕的影片不對焦的情況，有一次還調較了長達數分鐘仍不成功，最後包括我在內的幾個觀眾發出吼叫，放映機甚至要停下來，重新啟動時卻沒有回帶，白白沒有了十分鐘的戲。我有位同事，則堅稱戲院有陣怪味。最近與吹水會幾位影友去IFC Palace看《偷龍轉鳳》，放該片的放映室座位數目絕對是貴精不貴多，但銀幕卻用盡了放映室的闊度，我才發現影藝的銀幕原來還比IFC的「斗室」小很多。
我沒有貪新，也沒有忘舊，反正只要有有趣的電影，我還是會跑去影藝看。影藝樓上有家「丸之內食堂」，套餐好吃，是我久不久又心思思想跑到影藝看戲的原因之一。然而近年每次去影藝看電影，同場的觀眾就只有小貓數隻，不禁想，影藝如不好好改善經營，離結業的日子不遠。
***
好看的電影都是要把握時機去看，我們幾個人去看星期五晚的《偷龍轉鳳》（How to Steal a Million）前，還擔心即場買不到票，早一日便去買了預售。你要知道，我以前坐船回南丫島總會經過國金二期，IFC Palace平日晚上買不到即場票不是出奇事。但我們（或只是我）可能真的是一廂情願以後很多人喜歡《偷龍轉鳳》這部經典，實情當晚大概只有二十多個觀眾，坐在我們前面的還有一班學生，看《偷龍轉鳳》大概是語文老師發下來給他們的「課外習作」罷，早年去聽沙田大會堂的廉價古典音樂會，便經常遇到這類「蝗蟲」。他們往往遲來早走、大呼小叫，我記得有次港樂的艾德敦甚至要在交響曲的段落停下來，雙手合什拜託大家安靜。
《偷龍轉鳳》是一部愉快的電影，看《偷龍轉鳳》是一個愉快的經驗。柯德莉夏萍（Audrey Hepburn）成熟了，但風采依然，她在Ritz Bar密會「沙漠梟雄」彼得奧圖 （Peter O’Toole），穿上一身神秘黑衣，甚至還蓋上眼紗，仍然是我見過最美的Gothic Lolita（雖然我的同伴不太同意我的比喻）。
除了Lolita，我還在曉格里菲（Hugh Griffith，飾演柯德莉夏萍的父親）的藝術品翻版工場，看到很多米羅（Joan Miró）。米羅的作品，我也附庸風雅的「收藏」了一件──去年在澳門看澳門藝術館的《米羅與畢加索》時買的一塊橡皮。
《偷龍轉鳳》還有很多好看好玩的東西。見上星期的形勢，實在不知道電影會放多久，好看的電影都是要把握時機去看，趕快跑去戲院尋樂吧。
＊ 預告片亦非常好看
◎感謝sunnysmile君留言指正：影藝的戲票原來可在cityline.com網上訂購。

正當大家慨嘆一份好報紙快要消失時，我作為它的讀者（不是有深度，某程度上不過是工作需要），卻沒有太大感覺。有些人可能因為擔心少了一個地盤所以特別緊張。我作為讀者，不緊張。好讀的文章總會有機會在其他地方讀到，就算真的不能再讀到，不讀就可以，那樣便會有更多時候讀其他的好文章或讀經典，或做任何其他同樣有意義的東西。真的，有很多東西都很有意義的。
***
星期六不用上班，同事特意留下剪報，給我看新的專欄，曹超人的《求知者日記》。
太有趣了！遲來的大膽，遲來的破格，是迴光返照還是釜底抽薪？我突然也有點點依依不捨。

攝影：二號冬
還有還有，借此說明一下：這裡（還有Flickr）有不少出現過的照片都不是我拍的，拍得好的很可能是密斯大埔拍的，她專業嘛。她總是投訴我盜用她的照片又不給credit。我懶而且知道她不會告我，所以是厚此薄彼了。

The Movie Of Your Life Is A Cult Classic

Quirky, offbeat, and even a little campy - your life appeals to a select few.
But if someone’s obsessed with you, look out! Your fans are downright freaky.
Your best movie matches: Office Space, Showgirls, The Big Lebowski

If Your Life Was a Movie, What Genre Would It [...]

也記不清楚電影的名字了，有部好像叫《月滿抱西環》，又有部叫《跑馬地的月光》。反正都是由佘詩曼、張志霖等一班不算很紅但又不是沒有名氣的二線演員來當主角。我想我已把這一堆戲的劇情搞亂。
你大概不會入戲院看這些電影，但深夜或周末下午在電影重播時，你卻可能坐定下來看，甚至一看再看。
《半醉人間》看上去就像這類港產小品的格局。最初知道電影能佔上春節前的檔期，感到意外，以為多少反映出香港電影工業的困境。今天一查，才發現明天（1月19日）此片只會在四五家非旺區的戲院上畫，這似乎又是港產片的另一種困局。《半醉人間》在內地上畫的日期比香港的還要早兩天，即是說，現在有些二線港產片已半放棄香港市場，計好數賣大陸市場賣VCD／DVD市場便可收回成本，好過花錢在香港做宣傳。李力持早前便拍了部《妃子笑》，2R兩姊妹主演，還有Viann做配角，我好想看，但大部份人都不知道曾上過畫。
見識過成龍大哥的《神話》，聽過大家對《無極》的失望，看到他們大量投入了資金卻也拍不出好看的電影，你便不想對《半醉人間》這類小本製作過份嚴刻。
要數《半醉人間》不善的地方不難，人物描寫流於片面屬意料中事，例如打工仔曾國祥被人家當作豉油碟（給人點）的老闆差遣到被陳文媛拋棄，便全無說服力。電影想把陳文媛拍成不體諒的野蠻女朋友，我卻認為陳文媛愛得勇敢合理。但這都不重要，最剌眼的反而是曾國祥和陳文媛這對小情侶看似生活迫人，家中餐桌和客廳都點著一朵朵小蠟燭，虛浮得雙腳離地。
《半醉人間》在故事和製作技巧上都有不少沙石，只能做到比上不足，比下有餘，但我覺得此片比神話好看，所以還是一套值得支持的港產片。
此片最可觀的是黃婉伶（Race@2R）與周國賢這對主角之間的愛情線。早前我在Podcast中跟密斯大埔說，為甚麼港產片總是拍不出簡簡單單的愛情故事，現在Race和周國賢算是成功地拍出一個來了。
十八歲的中五重讀生周國賢因為在酒吧兼職遇上了二十歲浸會傳理系（與劇情無關，電影獨白煞有介事說出來純為要個型的感覺）的Race。兩人在盧巧音的酒吧打工，互生好感，當中也出現過一些波折，但都不過是「我在乎你愛不愛我」，沒有複雜計算。Race的角色機靈可愛，有愛情智慧，非常討好。周國賢也難得純情，形象亦令人受落。盧巧音有魅力，只是角色沒有發揮空間。這批青春演員的演技當然難以與那些一線影星相比，但在整部電影來說是取分的重要部份，如演賤格老闆的李思捷，他的演繹彌補了不少劇本上的薄弱。
我是看《半醉人間》的免費首映的，主持人的開場白：「帶位的職員說很久沒有見過全場爆滿的周未四點場了。」如果不是有此機會，可能電影落了畫也不會知道。

以下這篇東京之旅最終回，草稿存了在我的Palm內近大半年了，一直沒有寫成。在六本木山逗留的三四個小時是挺愉快的，雖然那天晚上吃得不太好。回港後我常常向推介朋友。去東京自由行值得花時間去六本木山的Mori Tower走走。
六本木山是個去年（2004年）才剛完成的重建區，建築群都是新簇簇的，設計摩登，是東京都的新熱點。藝人喜歡在這個高格調的地方出沒，星爺在這裡開他的《功夫》全國首映會，林煥光也是在這裡會被香港記者撞破婚外情，因而「借故」辭職。
東京位於地震帶，有發生嚴重地震的危險，日本一直都存在著遷都想法。但也不是所有人都贊成遷都的，東京都知事田原慎太郎便堅決反對。
有地震危險的地方理應少建高樓，但台灣卻建了暫時世界第一的台北一零一，六本木山亦有比東京鐵塔還要高的Mori（森）Tower。我們來到Mori Tower，付了每人一千五百日圓，登上五十三樓的觀景樓和五十四樓的森美術館（Mori Arts Museum）。
東京的大廈其實都不算高，觀景樓差不多是東京的最高點了，比鄰近的東京鐵塔還要高，360度腑覽大都會景色，單看此情此景，其實也值得。環迴一周後，會見到豐田的機械人Asimo和你打招呼。
五十四樓的森美術館是商人出資經營的展覽博物館，每幾個月便有新的主題展覽，喜歡美術和設計的朋友一定喜歡。我們去的時候正在做一個建築有關的展覽，遊覽的時候想，餘弦棧主一定會喜歡。我雖然不懂美術和建築，也有如劉姥姥入大觀園，看得津津有味。人們都說，Mori Tower這個重建項目把商業、藝術、文化和旅遊的元素成功結合，甚至說西九值得借鏡。
我們當天早上去了懶洋洋的自由之丘，在中日友誼飯店吃過午飯才慢條斯理的轉了幾次車去六本木山，到達時已近四時，我們看完那個建築設計展後，天色已盡黑。回到觀景層，東京夜色盡收眼底，我們又慢慢地在觀景層繞了一圈才離去。
救命呀！我想去旅行呀！
延伸閱讀：
號外：六本木山二十四小時
東京之旅：計劃篇
東京之旅：意外篇
東京之旅：Theatre
東京之旅：查找不足
東京之旅：情人節
東京之旅：食食食

上回談過WordPress 2.0的一些新功能，現在再作一點補充。
前文建議心思思想由各大BSP轉至WordPress朋友試用WordPress.com的服務，既不用付錢買網站儲存空間和域名，又可以親身感受一下WordPress的功能。
我最近和肥力及華利商量今年應如何製作《香港國際電影節網上筆記連線》時，開了一個WordPress.com的戶口作測試，發現了更多WordPress 2.0與WordPress.com的異同：

WordPress.com沒有Import功能，WordPress.com大概不想直接搶太多其他BSP的用戶。
WordPress.com用戶只能使用預設的14個template，網上提供的上百款template由於無法以FTP上載，因此不能使用。
同樣原因，不能另加各類插件（plug-in）。
WordPress.com預裝了Akismet反濫發留言插件，WordPress 2.0亦可安裝，但要你申請一個WordPress.com戶口，然後取得WordPress.com API匙碼才能啟動。我近期收到的spam comment愈來愈多，前兩天開始用Akismet，至今已截到過百過spam。被截了的spam comment會留在Akismet的folder，你可以重查一次才永久清除。我暫時的經驗是，Akismet的準確度近百分百。

你可以說這是件奇事，也可以說太陽底下無新事。反正，網路上的事，有時只可一笑置之，不要認真。
遊豆瓣，看到有十個人看過《沉靜的美國人》，其中一位叫Chl0e，說自己是來自新西蘭Auckland。豆辦上的照片有點面熟，見留有Blog URL（http://spaces.msn.com/members/semiaspirin），便點擊進去看看。
乖乖不得了，原來《最後，所有人都走了……》的Winki由上海移了民去南半球，改了名字叫chloé，還改用了有名的MSN Space，網誌名改成《20 something, just blogging》。

奇幻故事並未完結，讀chloé的文章，很快便讀到一篇《再見掃興王》，哎呀！好熟的一篇文章，我在哪裡讀過？

記得了，是《miss and hit.》的北兄寫的：
正所謂近朱者赤，活在一堆嘴賤的朋友當中，講說話刻薄已習慣成自然。大家都在挑戰大家深不見底的底線，彷彿世上無崩口人又無崩口碗；做朋友做到無時無刻句句么心么肺之餘還未反面，不能不說是一項成就。因為是娛人自娛，目的從來都旨在互相發掘語言的樂趣，刻薄反而變得可愛，「我講事實之嘛」！
這位chloé也不是純粹搬字過紙的。她／他把字改成簡體。看留言，似是為了新加坡讀者。最令人感動的，是她／他和上次空地的泰昌仔（即HOMPY的蛋撻）一樣，文章都經過精心加工，你亦可稱之為personalisation：
正所谓近朱者赤近墨者黑. 活在一堆贱嘴朋友中, 讲话尖酸刻薄早已经习惯成自然, 大家都在挑战彼此深不见底的底线. 做朋友做到无时无刻句句都没心没肺还未反脸, 不能不说是一项成就. 因为是娱人娱己, 目的从来都旨在互相发掘语言的乐趣, 刻薄反而变得可爱…..” 我讲的是事实嘛! ”
我到今天還不理解以上行為的動機。真的有好處嗎？我其實想關心一下chloé，你沒有甚麼不妥吧？要做這樣自欺欺人的事？
如果chloé的行為跟泰昌仔事件屬同一類，那麼如無意外，網站很快便會消失。還好我截了圖，而且還存了一份PDF（歡迎來信索取）。
這個故事夠SPICY了吧，傳媒願意報導嗎？記者有興趣查下去嗎？上一次泰昌仔事件網絡偵探貓Basil展開了調查，也查不出甚麼來。現來我跟Basil已好久沒見，更提不起勁查下去了。
網絡世界由人組成，其實並不虛擬，如果我們都願意以真面貌示人的話。

上海的Snowslide在吹水會中問過大家一個問題，她問香港人是不是很不喜歡香港人自己，因為她來到香港以後，常常聽到香港的朋友總是說香港人這個不好、那個不濟。她說過以後我就有所注意，發覺我自己也確有這種情況。有趣的是，批評的人雖然自己也是香港人，但批評的時候就好像自動把自己變成外族，把香港人看成低一等的異類。
我說不清當中的原因，究竟是香港人比較自省，還是香港人比較媚外。
是長他人的志氣也好，是自認技不如人也好，我因為斗膽的做了幾集Podcast，第一集還狂妄的批評人家的廣播，做完以後便心虛起來，馬上抓了些「行家」的Podcast來聽聽。也聽得不多，印象比較深的是林子揚訪問雜誌（雖然我對那嘉賓的好感度頗低），又有一個由女生主持的MOSHOW，另外還有令我暈得一陣陣的餘弦棧主。
聽了不多不少的Podcast後，當中也確實有不少是相當難聽的。這也是很正常的事，小弟有時聽回自己主持的TeenPower節目，也會覺得很糗。
壞的不說，推介一個華利介紹我聽，而我聽了後真的覺得非常棒的Podcast：黑米公主網路廣播。
黑米是旅居於奧地利首都維也納的台灣女生。她的Podcast很簡單，而且很有規律，每天約五分鐘，以國語廣播。談的都是她在維也納這個音樂之都的所見所聞。五分鐘的內容感性知性並重，我聽著一方面可以加強自己對國語的聽力，一方面又可以深入淺出的知多一點異國風情。黑米近期談的是有關維也納過聖誕新年的情況，然後有觸及著名的維也納新年音樂會和維也納愛樂，跟著又把話題延伸到華爾茲音樂，以至愛樂團重男輕女的問題，都聽得我津津有味。
黑米還參加了「中文PODCAST票選活動」，投票日期至下星期一。聽過也覺得她的Podcast不錯的話，便投票支持她吧。
除了黑米，我還要推介另一個剛出爐的新Podcast：Snowslide的第一個雙語Podcast。
這個不多介紹了，自己去看看吧，你會找到年青版的潘迪華！
對不起囉本地的播客們，這次還是要幫外人囉。

【轉載】貓狗也遊行
《頭文字Ｙ》 游清源
是二千五百人也好，是五千二百人也罷，總之有好多人扶老携幼拖狗抱貓上街遊行，抗議一名暫時仍只算是「警訊拼圖人」虐待動物，正是人有人權、貓有貓權、狗有狗權，人人生而平等、貓貓生而平等、狗狗生而平等！香港人人有愛心，大家似乎早已忘了沙士時期不惜遺棄Kitty、Dolly的寵物殘酷物語。
申報利益：我愛貓，愛到人相有點像貓樣，更曾因一隻叫Mimi的貓兒不幸離世而哭得不要生只要死三月不知肉味。不過，打從家中有了一名貓一樣的女子（即是我太座）之後，自知「一山不能藏二貓」，自此打消再養貓的念頭，只是偶爾會忍不住癡想夜行巴士就是《龍貓》裏的「貓巴士」，笑出一彎月亮，送我回家。
已不好意思太過正義，以至聽到一位遊行女士向着鏡頭反問「這同虐待小朋友有什麽分別」時，衝口而出，對着電視屏幕裏的她說「有的，虐待小朋友，比虐待貓貓狗狗，恐怕更加不會留手」。然後，我就思疑，那位女士的講法，是不是無異於將養貓養狗等同養小朋友？都是愛得轟烈過「絕症韓劇」的「寵物」嗎？都是恨得兒戲過「即食港片」的「玩具」嗎？
自然，我還是覺得，養貓養狗勝過養小朋友。我發現，不少人養大了玩厭了貓貓狗狗之後，如果不想再養下去，只須帶牠們到大嶼山、長洲、平洲，乾手淨腳（牠們肯定沒錢在昨夜的港外線渡輪上吃餐蛋公仔麵，甚至沒可能搭到「霸王船」，就算搭到，恐怕未到夕陽無限好就成了大力水手們的「盤中飧」）。
虐待貓貓狗狗也勝過虐待小朋友。貓貓狗狗頂多會在聖誕期間唱唱《Jingle貓》、《平安Dog》，而不懂在受虐後錄口供（即使牠講得通你都聽不懂）。
是五千人也好，是五十萬人也罷，貓狗也遊行給我最大的啟示是，我們都不過是羊群。
是的，即使是專誠送給寶島的國寶級寵物大熊貓，至今還是得個編號。
來自前日的《信報》，一份失去了大家會覺得惋惜的報紙。
看《信報》的朋友有沒有發覺，《頭文字Ｙ》左下邊的欄早前來了個寫電影的，寫了幾篇又不見了。現在來了個江湖人，談江湖人佚事。《信報》很久已前已不是一份「新聞紙」了，大家要看的是各有特色的專欄（當然徐大姐的是其中最出格的囉）。
《信報》賣不賣，林行止也總有停筆的一天，其他好的文章好的作者，或會四散，不會消失。飄泊到真的無家可歸時，可落泊，那時泊在香港便成氣候。
***
我可能也是涼薄，也比較沒有深度。我還是比較喜歡看這樣的遊行。
但我們走得太後了，未能一賭Viann芳容。你看她的貓咪，耳朵拉平了，很緊張的樣子。李珊珊的貓似乎就比較從容。還是從容的樣子好看。拉緊了，貓也沒那麼可愛。
Woo Woo，你要放輕鬆一點，要放膽信任別人，就像《大冒險家》的白活信任靚仔望一樣。信住別人是善良的，實在是大冒險，靚仔望不是大冒險家，白活才是大冒險家。白活是超人，我們不能做到他做到的，我們雖不能至，心嚮往之。
***
有人喜歡打筆戰，有人喜歡看筆戰，有人喜歡在人家打筆戰時輕輕的抽幾下水（你不要問我甚麼是抽水，我也不知道）。
而我，還是較喜歡比「必也射乎」的君子更君子的貓戰。

不知何時本地媒體會對香港的blogosphere作較深度的報導？
早在去年「Blog不是網上日記」事件發生時，小踢已轉介過一個某大報的訪問給我，當時為了不想傳媒覺得香港blogger只會complaint，但報導你們的時候卻「無面見人」，便膽粗粗的拋頭露面（被拍照了，他們帶攝影師來卻沒有事前通知），接受了訪問，可是報導卻沒有發出來。我跟記者密斯大埔分析原因，她說主流媒體根本對blog作為文字交流工具這部份沒有興趣，因為他們總認為讀者沒有興趣。
事實上當日的訪問記者有興趣的，很大部份是網上日記暴露個人私隱（如被男朋友看到自己在Xanga寫已喜歡了另一個男生之類），以至網誌給黑客入侵之類的獵奇話題，對我們當時很著緊的「Blog不是網上日記」根本聽不入耳。他們把玩blog看成玩ICQ玩line，想看看有沒有「玩出火」的故事。可能我沒有這類故事，報導便寫不出來。
及後本地媒體時有拿blog來報導，但都很表面，又或者根本是本地BSP出資請電腦雜誌寫的「介紹」。
最近一期的《亞洲週刊》（最後擺賣日：2006年1月15日）以《中國博客現象》做了一個八頁的封面故事，報導以大陸的網誌發展為重心，當中也略為談到港台兩地與內地在網誌文化上的差異，文章說台灣已有一批知名的作家如張系國、龍應台等加入了網誌行列，「台灣媒體的博客特色鮮明，香港博客缺乏創新，有待發展。」
香港有多少博客？至今都沒有準確的統計數字，原因是香港的博客往往分散在世界各地的博客網。不能否認的是，博客在香港的應用相對狹窄，香港博客在人數上確實較弱，博客圈子不大。在兩岸三地乃至華人社會，香港的言論自由和接受新科技方面，都名列前茅，但文字發表的意慾和素質相對較低，特別是香港年輕人受影像主導的媒介和方言文化浸淫，對文字的興趣和能力最低，而博客卻是以文字為主的媒介。此外，博客精神就是主動創新，而香港學生長年來接受的是填鴨式教育，更看重標準劃一。因此，香港的博客仍有待發展。
面對這樣的批評，我沒有不高興，但大概也要來個「孤獨反思」。
日前跟幾位香港的blogger談起這個報導，突然覺得香港就是少了些知名的、重量級的文字好手加入成為博客，我們有一些明星為商業的BSP開BLOG，但一看文章內容，便知是玩泥沙。我早前聽一些香港運動員說，某幾位知名的運動明星被BSP請了去開BLOG，還開出每次撰文或回覆留言都有酬勞作為條件，可是明星們都不願寫，最後要請槍手代寫。
寫BLOG的起點，是要真實，要以人出發，只有愈來愈看有份量被尊重的人真實地去寫，用文字去與網上的讀者交流，香港Blogsphere才可走出虛擬。記者訪問了中國博客網的董事長方興東，談到中國政府要求博客實名註冊。
對網絡實名制，方興東認為，其實根本不用強調實名制，進入博客階段，網絡就自然而然進入實名制世界了。你用筆名寫作，你常常寫，這筆名也就是你這個人的體現了。魯迅和周樹人，就是同一個人，博客本質上就是準實名制。到了這樣的階段，每個人會更加負責任，網上才更有秩序。
昨晚周兄帶我們去名人雲集的尚興吃潮洲菜。周兄家父是菜館的熟客，我們跟著周兄，也獲上賓規格招待。席間我跟Snowslide說我近日在看徐靜蕾的BLOG，她馬上說我沒深度，她說老徐的BLOG是只流水帳，沒啥好看。我以為呀，以女明星的BLOG來說，她寫的生活點滴，已比香港的明星BLOG好看多了，至少真的有很多文字可以讀。BLOG呀！最後還應該是由自家文字為主罷。
多維網轉載了大部份報導內容：
博客改變中國人生活方式
台港博客另一種風情
播客成中國網絡新寵
專訪博客網董事長兼CEO方興東﹕博客的力量來自草根

感謝您對 Google Analytics (分析) 有興趣！
Google Analytics (分析) 得到空前熱烈的迴響與極為大量的申請，因此我們需要在擴張容量與支援時，暫時限制新帳戶的申請數量。請先行提交您的姓名和郵件地址，以便我們在準備好增加新帳戶時立刻通知您。謝謝您的耐心配合。
要落Booking就快手：
http://www.google.com/analytics/zh-TW/sign_up.html