Monthly Archives: May 2007

超低能勁搞笑的《吾愛母校》

Posted on May 27, 2007 by Duke aka 公園仔

密斯的主意，去了看壹團和戲的《吾村母校2之吾愛母校》，算是個意外小驚喜。 壹團和戲這個劇團駐在上水的北區大會堂，《吾愛母校》絕對是業餘製作，跟在文化中心或演藝學院看的表演自然有段距離，但看這類冷門小製作也不是沒好處的。例如昨晚看的一場，我一個星期前買票，見最貴的票才八十元（另有五十及二十兩種），便買了第三行的正中央，結果我們前面兩行都沒人，我和密斯坐在全院最佳位置。 故名思義，《吾愛母校》以北區的村校作背景，講述某小學接到教統局通知，新學年若招收不夠二十三人，便要殺校。老師們為求保守學校，搞創新課程，繼而自拍宣傳短片，老師扮成「A」彩虹戰隊，為同學打走低分哥斯拉，然後嬌俏可人的英文老師更要戴上閃爍假髮穿上長靴熱褲開招生演唱會，結果還是收得二十二名學生。老師們無計可施，最後只好點起香燭，開壇作法，全劇以火災收場。 如此悲劇，卻以瘋狂喜鬧的形式演出，效果相當惹笑。搞笑不容易，年前看第一輪的《男人之虎》，詹瑞文的獨腳戲有部份固然鬼馬，但中間好一段時候只是一味胡鬧，不誇張的說，我一度睡著了，所以很難明白此劇為何能數度重演。其實不只詹瑞文，偶爾在DVD店頭看到林海峰和I Love You Boys打正旗號的搞笑騷，往往看了好幾分鐘都笑不出來。有次看「文化人」陳嘉銘的棟篤騷《文化圈血淚史》，Sorry，只有棟篤，半點沒有笑過，悶到我我差點想講粗口。 《吾愛母校》不算上乘，但我和密斯至少沒有睡著，而且笑得很開懷。這類業餘戲團的地區演出（上水呀！），你可以想像，那六七成的觀眾大部是演員和工作人員的親朋好友，有很多更是學生演員的家長，不知是否這個原故，戲中很多明顯花了心思的搞笑位觀眾都沒很大反應，有幾次甚至只有我跟密斯拍腿大笑。所以我後來也疑惑，究竟是我們特別喜歡那種胡鬧風格，還是我們喜歡的笑料已跟在座觀眾有了距離。 戲演過後，演員和工作人員沒散去，都留在觀眾席和大堂與到來捧場的親友聊談、拍照，有些甚至緊緊擁抱，盡是興奮的心情，這是在市區那些專業劇團演出看不到的風景。 很多年前我在西灣河也看過一部關於香港教育生態的業餘劇團演出，講的是每年那數千個會考全軍盡墨（科科拿U）的學生，也跟《吾愛母校》一樣，可能不夠專業，不夠藝術性，卻充滿活力和親切感。 《吾愛母校》今天下午二時半還有一場，不嫌路遠仍有機會去捧場。 《吾村母校2之吾愛母校》官方部落格 自我延伸：學校被橫額包圍

Posted in 不在西九 | 11 Comments

假如有天我不寫

Posted on May 26, 2007 by Duke aka 公園仔

轉貼了〈情色問卷三種答案〉後，RSS FEED就說含有亂碼，不能顯示。這個BLOG的FEED，好歹也有九百多人訂閱的嘛。不能正常發出RSS FEED，很頭痛，一定要設法解決。 最初以為是廣東話字如「」、「」做成亂碼，試把它們改成「o既」、「（手幻）」，還是有問題。 把WordPress升級至2.2，希望能有幫助，結果也是一樣。 差點想把文章刪掉了就算，但轉貼此文也要點勇氣的，我已沒有勇氣去把它貼了又刪。 只好逐行將文章重貼，找到導致問題的幾個位置（原來刪了幾個空格就成），終於把亂碼問題解法了。 讀著宋以朗、棧主和Florence的文章，我真的有點感受到，我們的言論自由，特別是網上發表的空間愈在愈受到威脅。 Florence說「我撐明報」，並不是要分清敵我，而是因為「兔死狐悲」，唇亡齒寒。 不只齒寒，更是心寒，那個星期天看著快餐店鄰座的報章頭條，說一個十三歲青年在網上聲稱自己是黑社會就被拘捕了，我心也是一寒。 Oh, the big brother is watching you. 我當然不會自稱黑社會，但那條界線在甚麼地方呢？會不會有一天我踏進了那條界線而不自知呢？然後，又是誰去定這線界線呢？ 延伸閱讀：為什麼我說「以後最好小說都唔好寫」 by 小奧

Posted in 網路漫遊 | 6 Comments

搏拉轉載：情色問卷三種答案

Posted on May 24, 2007 by Duke aka 公園仔

以下內容已被偉大的淫審處評為第二類不雅物品，十八歲以下的死靚仔死靚妹請停止妄想，速速彈開，這裡無膠袋封套，淫到你本網誌不會負責呀下： 當香港社會還在爭論會考應否出現「檸檬茶」之類的作文題目時，早在2000年，大陸高考已經以「答案是豐富多采的」為題，評核學生的創意和寫作技巧。作為一個考題，「答案是豐富多采的」高章，在於它為考生預留了一個提問的空間——什麼樣的問題，會帶來豐富多采的答案？考生的任務，遠不止於寫一篇文章，也要顯露一下發問的本領。 發問當然是一項本領。鬧了近一周的學生報情色版事件，輿論批評最烈的，就是那份包含了十四條充滿傾向性和引導性的問題的問卷。幸好，問題大可不濟，答案卻可以是豐富多采的。 特答案備範例三款，歡迎各取所需。 A. 好孩子標準答案版（按：特別適用於回應關心校譽、大學生品格和社會道德人士時使用） B.「基層人士」 C.「經消毒的象牙塔口吻」 一：你唔覺得做愛好悶咩？ A.老師說，婚前性行為是不對的。 B.悶？點都好過日曬雨淋鋤地吧？你班大學生，做愛都嗌悶，簡直浪費納稅人金錢！ C.問題預設答題者有性經驗，亦認定做愛是沉悶的，違反客觀和中立原則，建議修讀社會調查方法101。 二：你唔覺得做愛好煩咩？最煩係乜？ A.愛情是神聖的，性只是其中一小部分。愛是恆久忍耐，我朋友的朋友說，合上眼睛，幾分鐘好快過。噢！我失言了嗎？Excuse me！ B.煩得過答你呢份問卷？問完未？ C.重覆題一的錯誤。另，題目太開放，處理數據時會較困難，建議採用structured questionnaire。 以本題為例：你認為做愛最叫人煩惱的是什麼？ a. 尋找並說服願意與之發生關係的對象 b. 尋找進行性行為的理想場地 c. 性行為前的準備程序（請註明個別事項） d. 性行為過程（請註明個別事項） e. 完成性行為後的檢討和跟進工作（請註明個別事項） f. 其他 三：你有冇幻想過同■■■■■■■■做愛？ A.絕不。家庭是社會的基石，和諧社會的前題是和諧家庭，中國傳統重視三綱五常，三綱為……（下刪1000字） B.打開法庭版，三日兩頭就有阿爸搞阿女呀，阿叔搞繼姪女呀的新聞，記者寫到在現場一樣，淨睇都夠啦。 C.亂倫是人類社會的頭號禁忌，正因如此，亂倫成為了無數文學和電影作品的題旨，作者通過探索這個命題，挑戰和顛覆人類約定俗成的思考方式，以至道德價值。例如在韓國電影《原罪犯》中，復仇的手段，竟然是安排父女在不知情的情下亂倫，而復仇者本身卻跟親姐相愛，電影逼使觀眾重新思索亂倫的多重意義和多元視角。後現代社會的特徵，最能體現在人對自身多種身分的認知和迷失……（下刪10000字） 四：你有冇裝過家人沖涼、換衫、自慰、做愛？ A.子曰：非禮勿視、非禮勿聽、非禮勿言、非禮勿動。問題非禮，不答。 B.我朝六晚十二，都好耐無見屋企人，邊得閒裝佢地沖涼？話時話，你們是大學生，應該去爭取什麼最高工資最低工時啦！（按：基層人士手快寫錯，估計為最低工資最高工時之誤。） C.偷窺，英文為voyeurism，由法文voir而來，解作看，指通過觀看他人身體或性行為而獲取快感。中文慣稱這類人為瞥伯，長期倚賴偷窺而得到性滿足，可能會誘發嚴重的人格問題。答案為「有」的同學，請聯絡大學保健處或輔導處。 五：在街上什麼人（或動物、東西）最能挑起你的欲望？ … Continue reading →

Posted in 我寫我想 | 11 Comments