Monthly Archives: February 2008

我一直很喜歡聽李怡的Podcast《一分鐘閱讀》。他在八十年代找新井一二三用中文在他的《九十年代》雜誌寫稿，後來文章結集成《鬼話連篇》。我偶爾在圖書館借到這本書，因而有陣子成了新井迷，她的書我幾乎都讀過，《鬼話連篇》的文字粗拙，卻是新井最好的書，內容大膽、率真。新井對自己的少年輕狂毫無迴避，甚至記錄了她當年在北京墮胎的恐怖一幕。《鬼話連篇》由李怡寫序，是他的出版社為新井出第一本中文書。我對李怡又多了幾分尊敬。 所以當看到他連日來跟著蘋果的官方口徑，站在道德高地對藝人連番炮轟，可是發錯炮要更正時卻只輕輕帶過，實在感到納悶。說真的，我覺得李怡在這一役所做成的表現反差，比阿嬌大得多。傳媒嗜血，那是因為讀者嗜血，大家應該讀讀張婉雯引用哈金寫的那段文革故事。的確是一個荒謬、可笑，現在又教人感到熟悉的故事。 * * * 我才想起，李怡的《一分鐘閱讀》也介紹過哈金的《戰廢品》，也在《追風箏的孩子》（The Kite Runner）還未拍成電影前，作過連續三天的介紹。 我本來想說，《追風箏的孩子》跟《愛‧誘‧罪》（Atonement）不一樣，贖罪並不是《追風箏的孩子》的主題1。我本來想說，論相似度，《追風箏的孩子》反而更令我聯想起《我在伊朗長大》（Persepolis）。我想到，這兩部電影的原著者，都是投奔了西方自由國度後才有機會將作品發表，成為暢銷書，他們的在自己祖國，其實都屬於比較富裕和有地位的階層。我不禁有一點點懷疑，他們筆下的神秘中東國度，是否跟真正老百姓眼中的有分別，會不會只是因為剛好對正西方口味，書才會如此暢銷。從這個角度去想，《追風箏的孩子》與哈金以韓戰期間被美軍俘虜中國戰俘當主角的《戰廢品》，可能有更大的共通，兩者都是異鄉人從專制政權逃出來用英語寫給西方人看的故事。 我自己也非常喜歡《追風箏的孩子》，故事實在寫得緊湊動人，不過當看到童年時雞姦了哈山的Assef2，多年後哈山的兒子竟然又成了Assef的孌童時，我不禁莞爾。有必要用一個喜歡孌童和性虐待的雙性戀狂魔來當塔利班的代表人物嗎？我以為，把犯了通姦罪的婦女拉到廣場來被群眾用石頭擲死，已足夠表現塔利班的野蠻。寫到這裡我又再想起哈金的文革故事，我們會不會都成了塔利班，要陳CEO自閹，然後拉那些女星去浸豬籠才滿意？ * * * There is a way to be good again. 除了有些戲情發展曲折得有點過了火，《追風箏的孩子》的故事其實寫得很細緻。電影好看，很大程度歸功於原著出色。我沒有讀過小說，但看WIKI的小說情節撮要，看來大致上是忠於原著，只是刪減了一些比較次要的枝節。 我以為，那些枝節甚至比那條戲劇性過強的主幹更好看。例如： ◎ 阿爾米父親的仁義不是書本上嘴巴上的空談，他跟兒子逃避到巴基斯坦，就是要保命，但當他見到蘇聯士兵要扣留同行的少婦「短敘」時，毫不猶疑地挺身而出，跟蘇聯士兵說：「War doesn’t negate decency. It demands it, even more than in times of peace.」這是最佳的身教，比他說「世上所有罪都是偷竊的變奏」3更有意思。 ◎ 《追風箏的孩子》沒有像《愛‧誘‧罪》那樣拿愛情故事來作宣傳重點，但阿米爾在美國遇上他的妻子一段實在比後者的階級苦戀動人得多。阿米爾的妻子跟阿米爾幾乎是一見鍾情，但到了阿米爾跑來提親時，她答應前坦然將自己一段不光彩的舊情4告訴阿米爾，勇敢無悔的面對自己的過去，對愛自己的人絕對坦白。阿米爾不但不介意，而且表示沒有一刻比現在更想娶她為妻。這不是偉大的愛情，又是甚麼呢？ … Continue reading →