About Me
Duke of Aberdeen,老家在香港仔,故稱其網誌為「香港仔公國」,並自封公爵虛銜。其「公國」之二字被誤讀為「公園」,因此又被喚為公園仔。
My Profile@Blogger.comEmail : dukeblog-aberdeen AT yahoo.com.hk
Reading Now
Recent Comments
- gelming on 【舊文】檳城印象
- andson yau on 獨行馬來(三):金馬士
- Duke aka 公園仔 on 【舊文】檳城印象
- Duke aka 公園仔 on 獨行馬來(三):金馬士
- andson yau on 獨行馬來(三):金馬士
Random Post
- 隨機翻舊賬
初會iPod
- 隨機翻舊賬
-
Recent Posts
Least Viewed
- 連鎖blog之播毒至MTO - 13 views
- 來自記者的材料 - 13 views
Most Viewed
Archives
Categories
Tags
訂閱本站
License
Meta
Monthly Archives: February 2008
讀李怡《蘋論》有感
李怡在是日《蘋論》說:「演藝也是一種良心事業」,要求藝人表裡如一,不可虛偽。我覺得也有道理,演藝事業就是經營夢工場,把賣予消費者的的夢打破了,就是貨不對辦,就是沒有企業良心,應該出來謝罪。李怡問:「承認自己做錯事是不是這麼困難?」我恐怕是非常困難的,要別人認錯容易,誠心面對自已的錯誤卻是難之又難,少之又少1。我們大部分人,都是律人以嚴,律己以寬。 藝人若有錯,應該跟支持他們親友老闆同事粉絲去認,我不是阿嬌或陳冠希的支持者,我覺得他們沒有需要向我認甚麼錯。或許,陳冠希應該要向鍾亦天說句:「對於照片令你要在監獄中度歲,很抱歉。」2然而世事就是這樣,應該道歉交代的永遠不會道歉,沒必要道歉3卻會跑出來道無關宏旨的歉。 值得一提的,是被稱虛偽的阿嬌,和被稱不肯認錯的經理人公司,其實背後也跟一個剛上市的傳媒集團有著同氣連枝的關係,李怡叫我們把「布殊真是個混蛋,只知道以暴制暴,我們的國家也真是個智障國家,沒有人敢對布殊批判!」 這句句子中的布殊換成陳冠希、阿嬌和藝人的公司,但其實可不可以也換成陳冠希、阿嬌和藝人公司所關聯的那家傳媒集團,甚至那家傳媒集團的老闆呢?又或者換成星島、東方或蘋果,又或者傳媒人查小欣。明眼人一看,也知道陳冠希、阿嬌和藝人公司所發的聲明,其實也不純粹是他們的良心讀白,而是經過老闆、法律顧問、傳媒軍師和公關專家反覆商討的結果。認錯事小,保命自救事大。 事件一開初時,經理人公司發聲明稱照片是移花接木,頭條日報以同一口徑說:「明眼人一看,已斷定是經移花接木製作的圖片。」,查小欣亦在她的專欄多次說與後來事實不符的言論。這些人這些單位,按李怡的說法,都應該出來「承認『合成照』之說是錯誤的」,而不只是他矛頭對正的演藝人協會。 演藝事業固然要有良心,但我以為除了偷竊、販毒等非法事業,任何正當行業都應該要有良心、良知吧,為甚麼只說演藝行業而不說其他呢?藝人作為受害的單位,這一遭的良心表現的確不理想。這其實也不是壞事,大家藉此可清醒一下,平日追捧的原來是如此醜陋如此不濟的人物。作為消費者,以後應該更精明一點。 可能我從來都有戲子無情的概念,藝人賣的只是包裝只是夢,我不覺得藝人們有怎樣虛偽,都是混口飯吃吧。我從來只覺得,香港演藝行業好水皮,四大天王開始時就走下坡,戲演得差的當主角,歌唱到走音的當天王天后,套用一句好像是BEYOND說的話:「香港沒有樂壇,只有(上勁歌金曲玩遊戲的)娛樂圈。」TWINS從來都是娛樂圈明星廣告紅人,卻從來不是唱得的歌手4。有些藝人,特別是老一輩的藝人5,一生專注自已的事業,努力用功提升造詣,這些人不但技藝超群,同時亦展現出美好的人格。其實人只要專注有目標,生活自然比較有規矩,人格自然會提升,正如最出色的運動員都是非常自律的人,要做到表裡如一,要不虛偽,不難。現在的藝人根本重包裝不重技藝,唱片本身是不賣錢的,收入主要靠廣告和當代言人。有今天出現的表裡大反差,也是很自然的事吧。李怡其實也用不著如此出力去聲討。 現在的娛樂團生態,其實離不開與傳媒的互動,狗仔隊與蘋果化的香港傳媒,不是也應該領一份功嗎?若說演藝也是一種良心事業,難道傳媒不是良心事業嗎?李怡炮轟演藝人協會,卻漏了犯同樣「盲撐」之罪的星島集團和傳媒人查小欣,難道這不是一種「選擇性執法」嗎?警方可以把他們的「選擇性執法」歸咎於警力和情報所限。李怡把一切與傳媒有關的罪都略過了,不知他是以甚麼思維和理據。 藝人虛偽令我們夢碎了,但到底罪有多大,要用「良心」這個罪名壓下來,要用上史匹堡辭去北京奧運藝術顧問、史翠普罵布殊智障來比喻,肉照門真的跟大事大非的政治可以比擬嗎? 肉照門如果要去到史匹堡史翠普那個良心層次,就要從個人的性道德,跳到整件事件傳媒和社會的反應上了。坦白說,我覺得肉照門中表現得最醜陋最沒良心的行業不是演藝界,而是李怡身處的傳媒行業,和爭相購買傳閱這些報導的讀者6。這個不用我去點名批評,也不用我去告訴你哪家傳媒集團出了個「特輯」來增加銷量,大家去《東南西北》,宋以朗做了很詳盡的每日記錄7,你可以看到各大傳媒如何趁火打劫、進退失據、前言不對後語和近乎厚顏無恥的傾向性選擇性報導。 據說很多學校都在用肉照門來做通識教材8,我以為用來教性教育就免了,大部份必須保守的老師根本跟不上當中過激的內容9,不如讓學生討論一下,同一個事件,傳媒不同的處理手法,讓他們學習一下傳媒監察,認識一下我們那些最暢銷的媒體是如何處理新聞,會更有意思。 李怡兩日來的《蘋論》 10大義澟然,大道理沒說錯,只是他把鋒利的筆桿對正幾個大勢已去遍體鱗傷的藝人,和那個病入膏肓的演藝人協會,反而放過了他自已身處的,更需要有良心的傳媒事業,豈不教人遺憾。沒有了TWINS沒有了陳CEO甚至沒有了香港的娛樂圈,我可以繼續看法國電影聽英美唱片捧日本偶像。香港傳媒行業和傳媒人混帳到如此田地,卻不是我們只看時代周刊泰晤士報就可以漠視。 傳媒也是一種良心事業。 * * * 為求公允,把讀了有感而發的那篇《蘋論》原文轉載: 蘋 論 : 演 藝 也 是 一 種 良 心 事 業 史 提 芬 史 匹 堡 辭 去 北 … Continue reading
【轉貼】媒體2.0:城市中國實驗
小杜交託替這個論壇宣傳一下,weekday的活動,同學們有興趣就去參加吧。 媒體2.0:城市中國實驗 日期:2008年2月21日(四) 時間: 上午10時30分至12時30分 地點:新亞書院人文館115室 講者: 《城市中國》雜誌主編姜珺先生 《亞洲周刊》策劃總監陳慶源先生 《號外》創辦人陳冠中先生 主持:香港中文大學社會學系呂大樂教授 內容: 當我們還在理解新媒體帶來甚麼樣的傳播革命,傳統媒體也忙於認清形勢。在變幻難測的競爭環境中,採長補短,尋找由媒體1.0過渡到媒體2.0的契機。 2004年,內地雜誌《城市中國》創刊。主編姜珺,本業是設計師和評論員,辦雜誌,既為了紀錄中國城市轟轟烈烈的現代化,更希望通過生動活潑的圖文故事、深入淺出的分析,探求媒體介入城市發展的方法。 2008年,姜珺應「第四走廊」邀請,策劃藝廊首個展覽,展出雜誌的發展思路。 論壇中,姜珺會分享創辦《城市中國》的經驗,並跟香港雜誌界翹楚對談媒體的未來。 「第四走廊」位於新亞書院人文館四樓。2008年初完成改裝工程,化走廊空間為流動藝廊和展館。論壇後,即舉行「第四走廊」啟用禮,推出首個展覽《城市中國Media 2.0》。 查詢:26097680 海報原檔
Posted in 不在西九
Leave a comment
A Red Letter Day
All I want is what you want. I’m always waiting for a red letter day.
Posted in 不在西九
4 Comments

