Monthly Archives: April 2008

我支持北京主辦奧運，亦無想過要站在藏獨分子的一邊，早前寫聖火，主要是對香港火炬手的安排看不過眼。我知我看不開，其實無須為此小事動氣，但讀餘弦棧主再次撰文，說到坎培拉火炬手的名單，實在為香港感到汗顏。 我已無話可說，轉貼一下是日信報社評： 來來去去那班人 火炬傳送小圈子 港協暨奧委會昨天公布一百二十名火炬手名單，一如事前「預測」，其中有為數甚多的各界名人、商界富豪甚至演藝明星，而運動員僅佔三分之一。由於整個「提名」過程黑箱作業，外界對於這批火炬手到底如何產生、根據什麼原則，或奧組委和港協對擔任火炬手有什麼要求等都一無所知，當然，火炬傳送是中國的「自家事」，北京奧組委有權挑出他們認為合適的人選，但今屆奧運火炬傳送有「向世界宣傳中國」、展示和平、和諧、合作的精神，中國自然希望香港人能夠全情投入，全民響應，但是關起門來選火炬手，而且有若干入選者跟體育活動根本完全沾不上邊，這種以統戰手法組成傳送隊伍（自然是北京認可的「界」）的選拔方式，令人再次對中國處事經常有良好意願但結果往往適得其反之嘆。 香港選拔火炬手的方式，還不及內地城市。中央電視台一個名為「你就是火炬手」的節目在傳送開始前夕，展開了一場選拔火炬手的活動，把「平民性、娛樂性和奧林匹克精神互相結合」，其選拔的基礎是「報名」—可以自己申報，也可以由其他人推舉，選拔的最終決定方式是投票，而投票也分為評委投票、觀眾投票以及場外投票，目的是希望明星和普通公眾都有參與機會，實踐「你就是火炬手」的真義（有關消息見新浪體育網）。一場本來應該屬於體育界和大部分香港人的火炬傳送活動，現在又一次淪為「來來去去那一批人」的小圈子遊戲，試問又怎能喚起大部分香港人投入的情緒？ 其實對大部分香港人來說，誰當火炬手都沒相干，但見微知著，一場本來可以喚起更多普羅大眾投入的「愛國活動」，在中國官員大耍統戰、分餅仔的手段之後，現在變成了一場非驢非馬，令人覺得莫名其妙的鬧劇；香港挑選火炬傳送人選，竟然遠遠不及中央電視台發起的「你就是火炬手」開放，香港難道不覺得汗顏嗎？ 除了全民參與，北京奧運的火炬接力傳送也高舉和諧為主題，既講和諧，自然就要包容、寬鬆，但為何在一個理應愉快歡樂的日子，入境處卻要橫生枝節，拒絕丹麥雕塑家高志活入境？香港人知道高志活的肯定不多，他在入境時聲明不是針對奧運火炬傳送，入境處又何須以逐客令對待一名藝術家？愈是嚴陣以待，只會愈發加重火炬傳送過程的緊張氣氛；證諸過去火炬傳送的歷史，嚴密布防式的保傳送務求萬無一失，並非火炬傳送的本意！ 火炬傳送源於一九三六年柏林奧運，其後成為傳統，每屆都會進行接力傳遞，但論傳遞距離和接力火炬手人數，則以北京奧運為最（前者為十三點七萬公里，後者為二萬一千八百八十人，都破了過去各屆的紀錄），如果以境外和境內傳送的日數合計，北京奧運也破了過去的紀錄（共計一百三十天）。 過去歷屆的火炬傳送，形式不一，一九六八年的墨西哥奧運，一名船員划小艇把火炬傳到對岸，另一名潛水員則舉著火炬游過馬賽港；到了二千年悉尼奧運，一名潛水員在大堡礁海底潛水傳送，首次把火炬沉到海底。至於最快的一次傳送是在一九九二年，當時一名旅行者乘坐和諧式超音速飛機從雅典把火炬「速遞」到巴黎。當然，最令人難忘的是二千年悉尼奧運一名青年男子在墨爾本街頭舉行的奧運火炬接力途中，從接力者手中搶走火炬，自行跑了一段，直到被警察制服為止；此外，在同一屆也有人使用滅火器試圖噴熄火炬，可見傳送途中有人搞事，非始自今屆奧運。 一場全民參與的活動，主辦單位和中方是毋須太過緊張的，處處設防，只會破壞了傳送活動的氣氛。 雖然火炬手的名單到了差不多最後一刻才公佈，但之前盛傳的達官貴人都悉數上榜，另加竟然歸作演藝人士的陳志雲。據這些路邊社消息，原來的名單其實更令人氣憤，中央看了也看不過眼才拿走一些不合格人士，多加一點運動員。如果屬實，這個原來的混帳名單會有甚麼人？ 餘弦棧主今早一口氣的提名了一埋人，都有相當的擬似度，大家也不妨猜猜。 仲差﹖（原來的名單還可以差得過現在的？）唔知邊個被 foul 出局呢﹖容祖兒﹖楊受成﹖鐘欣桐﹖陳冠希﹖崔建邦﹖鄧建泓﹖梁愛詩﹖董建華﹖趙洪娉﹖方逸華﹖路長安﹖何梁安琪﹖何陳婉珍﹖