Monthly Archives: July 2008

生活如常,盈利至上

書展結束了,今年我沒有去,其實去年已經沒有去了。也不是特別厭惡,只是找不到空檔也提不起勁,一轉頭原來已經結束。 書展期間,「書展」一詞成了雅虎搜索的熱門字,而本站三年前(2005年)的〈今年書展我有去〉竟然是搜尋結果的第三位,僅次於兩個官網地址,因此這段時間的每日人流急增了好幾百,對閱讀人數每下愈況的本站來說,不能不說是一個顯著的增幅。 2006年我也寫過一篇〈今年書展我還是有去〉,07年就沒有了。其實現在再讀05年寫的,也不算很過時,只是有點掃興。 現在書展過了,又回復原來的平靜,僅此向誤進本站的朋友說聲不好意,本站沒有任何書展的新情報可以提供。 * * * 這兩天花了不少功夫將本站的軟件Wordpress和資料庫MySQL升級,順利得有點幸運,只是有個別插件不能如常運作,不過都是不太重要的小玩意。 * * * 帶著很可能會很糟糕的心情準備去看了吳大導的《赤壁》,結果發覺也不是很糟糕。以千軍萬馬賓虛(Ben-Hur)場面的超豪華國產大片來說,《赤壁》應該算是比較好看的一部,至少比我也覺得不算糟透的《夜宴》和《黃金甲》稍為更好一點。至於你說甚麼《英雄》呀、《無極》呀,以至近期的《三國》呀、《江山美人》呀,我還是沒有勇氣去浪費時間去看。 我明白那些戰爭場面是吸引觀眾入電影院看大銀幕的元素,不過我還是覺得《赤壁》首30分鐘的戰爭戲很累人。我又了解林志玲擔演的情色戲也是賣座元素之一,不過賢慧的妻子出格成逗人的情婦,令我想起易先生,我突然明白為何要找梁朝偉當周瑜。說起來,這部戲諸葛亮其實比周瑜可觀,孫尚香又比小喬可觀。我不斷的說演員,其實正是演員比故事和場面更有看頭。 據說有觀眾向消費者投訴《赤壁》隱瞞電影其實分上下集,而且上集根本沒有赤壁之戰,不知道當局會否受理。不過我想,把《赤壁》改成《八陣圖》或《八卦陣》,的確不夠吸引力。這樣的大片是一門不斷計算投資風險與回報的生意,當中有犯駁甚至不確當的地方不是問題,令你肯掏腰包才是最要緊。 這樣的經營原則,跟當下辦書展和出書甚至辦報刊的原則,其實別無二致。 相關舊文:沒有打算討好你的中華荷里活

Posted in 我寫我想 | 6 Comments

狡辯

在一個博客讀到以下一段,博主應該是本港一份暢銷報章的新聞工作者: 同事質疑親疏有別。真的,無話可說。若質疑童工親疏有別,我只可以說,真的,我是親疏有別,但我要說,當全世界也在大玩親疏有別的時候,我仍要堅持那甚麼他媽的客觀公正、那,又是否脫離現實?甚至,有點助紂為虐?當所有人不再公道的時候,我卻堅持要公道,對那些被大部份人以不公道對待的人,我的公道,對他們來說,是否做(造)成更大的不公道?若然世界已被扭曲了,要在一個已遭扭曲了的世界中尋求公平、公正,用正常世界的法則,可以追尋到真正的公平、公正?……(然後作者引用了一大段中山狼傳的故事作為論據,最後得出結論。)若扭曲了的一切不能糾正過來,要我堅持那象牙塔中的公正不偏不倚道理?對不起,我不會做!除非,所有人,不再親疏有別! 聽著覺得很可怕,要所有人都做對然後自己才會做對,要所有人都守法自己才肯不犯法,這是甚麼道理。這不是以牙還牙,以眼還眼嗎?如果這是因為機構的立場而要無可奈何的歪曲,還可以理解、同情,不過這位新聞工作者似乎已被洗腦了,不但覺得沒有問題,甚至覺得這樣的做法很對很合理,這才是可怕。更可怕的,是很多人每天都讀著這樣的報紙,讀者人數比那些被指親疏有別的阿公報喉舌報多很多。 凡事都應該問清原因,然後才作出評論,將事實放在眼前,人們自有公論。如果懷疑群眾的眼睛不夠雪亮,覺得人們會被敵人蒙蔽的,所以要先發制人去蒙蔽人們,那說到底其實就是不尊重讀者的知情權,就是當讀者是可以被欺騙被利用被鼓動的傻瓜,不尊重人。如果連有發生與沒有發生這樣最基本的事實都蒙蔽了,報章報導前已早做了政治審查,有些事實根本沒有報導出來,一般讀者還有甚麼基礎去討論呢,還談甚麼人權民主自由理想。 報章從來都有風格立場,絕對的公平公正不偏不倚是不可能的,我也理解,也不奢求,但請不要混淆視聽,這位博客受到的質疑,並不是要求他做到公平公正不偏不倚,只不過希望偏倚得來都有個最起碼的底線。就繼續用那位同事的質疑做例子: 這場選舉就好像只有民主黨與公民黨參選;不知就裡的人,應該會以為陳太都繼續競選連任,每天每地都有她的影縱。 其他黨派被淹沒了,為什麼?不是他們沒出現,或許是被人當透明。這方面,我都無能為力。 不要再問我怎麼一張小小的照片都不能登?因為世界根本從來沒有公平競賽這回事。雖然我依然一直都想。 這位同事其實不是要求公平公正不偏不倚,這是妄想了,他不過是質疑為甚麼一張小小的照片都不刊登。這不只是親疏有別,這是蒙蔽事實,顛倒是非。 * * * 北京售賣奧運門票,又出亂了,公安還阻撓報導,對記者動粗,只令人質疑「北京歡迎您!」「We are already!」等等口號不過是空口講白話。 這是令我想起李亞鵬最近打記者。他之後說了一番聽起來好像很有道理的話,大意是他作為父親要保護自己的子女。但請不要混淆視聽,保護子女有很多方法,打人就是不對,總不能因為你有個很偉大的理由,例如要保護自己的子女,例如要爭取民主,例如要辦好奧運,就可以不擇手段,就可以以眼還眼。 因為敵人搞親疏有別,所以我要比他更親疏有別。因為敵人野蠻不守法,所以我要比他更野蠻更不守法。 這樣的社會只會愈來愈野蠻,永遠不會走向文明。 相關舊文:舊文新註腳 延伸閱讀:The Hong Kong Reporters Deserve To Be Beaten? by ESWN

Posted in 我寫我想 | Tagged | 12 Comments

青春‧閱讀‧回憶

朗媽寫青春時讀過的書,因為想到只有年青時才有大量空閒時間去喫書,特別是那些厚如磚頭的長篇小說。況且,年青人有暑假,夏日炎炎是讀閒書的良機。 先替自己結結賬 有關自己年青時讀過甚麼書,我以前略為寫過。中國四大名著除了《紅樓夢》,其實最好在初中前讀,我也是這樣子。我想,應該到大一點才讀《紅樓夢》才會覺得有意思吧。不過我長大後始終都未再碰過《紅樓夢》,也沒有讀過近年「復活」了張愛玲,這樣說起來也可能有點缺失吧。 金庸是上了中學才看的,不過短短幾年間就差不多將「飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛」都看完了。沒有看完的就只有一部《書劍恩仇錄》。其實最初先看就是這一部,沒多久就放棄了,後來看電視劇,更覺《書劍》婆婆媽媽,一直就沒有再重拾了。有時看書要講究時機,金庸的書可以每十年八載重讀一次,或者有機會的話,日後再給《書劍》一次機會。 亦舒、甚至張小嫻我也竟然有看過好幾本,都是在兩段身在海外留學而無太多中文書看的情況下從朋友和圖書館借閱的。外國的公共圖書館頗照顧少數族裔,我住過的兩個地方都只是二線城市,圖書館卻也有中文書,當中最多的就是言情小說和那些「反共」書。我就是在英國的考文垂市立圖書館讀到《許家屯回憶錄》。 不少香港女生1會要把每本亦舒都讀過才成,亦有些男生會把所有的衛斯理啃掉,我讀衛斯理的數目應是比較多一點,但讀到一個數目之後就覺得夠了,現在已再沒有興趣再讀這些長讀長有的名家小說。我唯一有完全讀過的,只有赤川次郎的三色貓系列,到現在能在圖書館借到新的,也會照讀照借,是種習慣,也是種憶舊。 朗媽提到蔡瀾、林振強、李英豪、黃霑和倪匡的散文,我都看了不少,李碧華和林燕妮的也有看,不過量不及男作家的多。除了以上的暢銷名家,少年時也很喜歡看阿濃和農婦(孫淡寧),記得有次在外婆家不問自取了阿姨的農婦散文回家看,母親很緊張的問書從哪裡來,招供了之後又再三向阿姨查問我看的是甚麼書。記憶中,阿姨好像沒有追究我拿了她的書。記憶中,阿姨有很多三毛的小說,而我卻一本三毛都沒看過。 提到偷看家中大人的書,以前父親有一部黃谷柳的《蝦球傳》,很厚的一部四十年代香港小說,我沒能力把它讀完,但記得是寫低下階層,有提到鵝頸橋一帶。這部書年前重印了,想過找回來把它讀完,結果到今日都未實行。不知何解,一想起這本書我會記起兒時父親帶我去看電影《三毛流浪記》2。 回憶的機器一啟動就沒完沒了,而且會愈想愈胡塗,唐突的就此打住吧。 趁年青時讀的書 朗媽最後問了這個問題:有甚麼書應該趁年青時它先幹掉?這幾天我都在想。雖然有時我會為沒有看過某某名家而感到掃興和失禮,但書還是給自己讀的,讀了某些就讀不完某些,要是讀得太多,犧牲了看電影呀去梅窩旅行呀去踏單車呀和裝作去自修室溫習其實是去看女生的時間,都不好。自問讀的書都是在圖書館裡左挑右選的3,再選一次大概也是這個組合。 不過話說回來,近年知多了一些小說家年青時讀甚麼書,當中都不約而同的說讀了不了經典的俄國小說、歐洲小說,例如《罪與罰》、《高老頭》,還有米蘭昆德拉推祟備至的《唐吉訶德》。有時會不自量力的妄想,如果多讀幾本經典,或者自己能寫出一部像樣的小說也不一定。 * * * 你也來寫寫你的青春閱讀回憶吧。 稱她們做「港女」恐怕會有點麻煩吧。 [↩]此三毛是個撿煙屁股做成「百鳥歸巢」來轉賣街童,不是之前提到和洋男子荷西去撒哈拉沙漠流浪的女作家。 [↩]我看遍了三色貓系列,一本都沒買過,都在圖書館借。 [↩]

Posted in 閒讀偶拾 | 9 Comments