Daily Archives: March 31, 2009

今時今日的電影節，有大明星、紅地毯，首映禮之後還有頒獎禮和博覽會，是業界一年一度大茶飯盛事。日前在報章上讀到候任電影發展局副主席林建岳的一番「教路」，大開眼界，覺得應該抄下來留個紀錄。他說﹕「新導演最緊要別太天馬行空，別曲高和寡。畢竟商業社會，是以商業行為主導。記覑，觀眾才是你老闆！」 天馬行空我想起劉鎮偉，也想起初出道的周星馳。在香港能曲高和寡的就更少，勉強有個王家衛，再加一個許鞍華（其實她的戲都平實易看，只是不夠綽頭）。其他若不是高歌一曲便消聲匿舻，就是像譚家明那樣等十幾年才能再開戲。 林老闆又說﹕「每個地方都有censorship（審查），內地市場幾乎佔一部電影的四、五成budget（預算製作費），如果你不要內地市場，便相對失去了四、五成budget！這是一個取捨的問題，不是creative（創意）的問題。」我要問拍電影所為何事？如果只想要賺錢，不如直接加入內地拍片，放棄香港這個養不活你的埠仔吧，還去分中港你我？你何時見馮小剛開戲要有來自香港的預算？ 林建岳若作為一個電影公司老闆，說出這番話也可以理解，但如果這是一個官方代表的意見，即反映了政府到底都是在搞目標為本。目標是什麼呢？跟西九、北九裁、活化古物、資助表演團體等等的準則都一樣﹕減少支出，收回成本，最好有錢落袋。這比台灣的電影輔導金傾斜小眾文藝更糟糕。我建議不想虧本就最好不要搞，不搞就不會虧本。 電影拍得用心，全世界都有市場。製作預算的多少，和電影的好壞沒有必然關係。大陸近年市場大預算多，找名導演大明星拍出來的都是人們邊看邊罵的大爛片。台灣搞輔導金，結果搞出了很多自我感覺良好的悶藝片。香港電影業要政府搞資助，說穿了不過是無大志的小商人在瓜分公家利益，用納稅人的錢來做風險抵押，虧了沒所謂，賺了才還本，打的是如意算盤，從來沒想過拍好電影。 原文刊於2009/03/29明報星期日生活 延伸閱讀：為何放棄電影基金資助 by 郭繾澂 自家舊文：不要搞電影輔導金