Monthly Archives: September 2009

草草的讀完了藤井省三的《村上春樹心底的中國》，不錯的書，應該日後再細讀。書是圖書館借的，我跟朋友說我已沒有再讀村上，但其實也在斷斷續續地讀有關他的書。書已續借了五次，到期要還，總算大概的把它讀完。 好友Diana和Alex都先後談過此書，Alex更針對第五章的中港台譯本比較寫了另一篇。我個人不太喜歡林少華，主要是我本來就不喜歡過於修飾求工的文字，不過我讀過他翻譯的《村上朝日堂是如何鍛造的》，雖然感覺譯得頗糟糕，但仍不失閱讀的樂趣，可見村上作品有意思的還是內容，而不是流麗的文筆。我還是認為，真正偉大的作品，經過翻譯甚至多重翻譯（例如先譯作英文再譯成其他文字），依然能觸動人心，打破地域和時空的疆界，而深受讀者歡迎。比如《唐吉訶德》偉大，不會因為譯者的功力而影響。相反，盡責的譯者是傳話人，應該盡量低調，林少華得意洋洋，已經是不合格。 所以讀此書時，我就不太在意藤井省三對林少華的批評，應該說我對譯本水準的高低不太在意。此書有意思的，反而是提出了中港台在近二、三十年的政治形勢和社會氛圍，如何影響著村上的書在這些的地方的流行。就算讀者本身不讀村上，把村上熱潮當作社會現象來觀察，從而了解這些地方，也是件有意思的事。我不完全同意藤井省三的觀點，但他跟一般的文化人／社會學者勝一籌的地方，是他雖然把書寫得通俗入世（Diana說這本書其實是一本入世版的學術論文），但治學態度保持謹慎認真，觀點和批評皆有資料出處輔證，令人信服，而且能證據確鑿的指出一些礙眼的錯誤（例如在234頁，作者談到香港譯者葉蕙的成績常被輕視和誤解，便有證有據地舉出林少華和香港日本通文化人湯君的錯誤。） 藤井省三有碗話碗，有碟話碟，對台灣和大陸盜版侵權（大陸甚至有《挪威的森林》的偽續集）情況有詳細報告，對大陸的政局和歷史也沒有迴避（也無須迴避呀）。可以相信，此書不可能完整地在內地出版，但大陸的村上迷，值得找機會讀讀此書。 我說要日後再細讀書藤井省三的書，其實是因為自己談村上看，讀他的書卻不算多，而且近年都只讀他的短篇和散文，書中指到他很多長篇作品，我都沒有讀過，因此有關的文本討論我就略讀便算。作者在書中第一章花了不少篇幅談到魯迅著作對村上的影響，最後一章甚至把魯迅的阿Q與村上作品中的阿Q作詳細比較，有如在兩年前已預視了《1Q84》的出版。前陣子去書展，其中少數我有點想買而最後還是沒有買的書就是《阿Q正傳》，或許有一天看過《阿Q正傳》和其他村上的書後，再重讀一次《村上春樹心底的中國》。 延伸舊文：尋找渡邊昇