Daily Archives: December 28, 2009

前幾天的假期一開始，很多朋友的facebook status都表達了憤慨，掛起了黃絲帶。不知何解，我掛了好幾次，照片都打回原形。 讀著這些status，有些咀咒，有些咆哮，有些悲傷，有些說自己愧為中國人。有一句是已經不寫blog的老網友寫的：「哀莫大於心不死。」這句話我一直揮之不去。 我希望積極點，卻也久久找不到積極的基點，後來勉強的寫了一句： 可能會感到很無力，甚麼都做不到，但有些事還是可以做的，例如記住梁美芬博士所發表的「專業」意見。 梁美芬是甚麼人呢？維基說：「香港大律師，香港城市大學法律系副教授，2000年獲頒香港十大傑出青年，立法會議員，九龍城區議員，西九新動力召集人，專業會議成員，前民建聯成員。梁美芬的丈夫乃來自內地的法律教授王貴國，現為香港城市大學法律學院院長。」而且，她是一位基督徒。據說，梁女士參加地區直選時，有基督教團體，呼籲教友支持她。是的，梁議員是香港市民以直接選舉方式選出來的。當然，我們的直接選舉，有非常奧妙的比例代表機制，所以30位議員當中，能包括了幾位相當有特色的新進議員，跟立法會投票時的分組點票機制同樣奧妙。 梁議員說了甚麼呢？我參考的是應該能比較理解梁議員的星島日報（我可沒有參考生果日報啊）： 熟悉內地法律的法律學者、立法會議員梁美芬認為，當局對劉曉波的判刑過重，在內地同類案件，通常只判三至五年。她指，外國領事聲援劉曉波，有可能引致當局加重對劉的刑罰，「因為佢（中央）可能更加覺得，其實劉曉波不是劉曉波，而是好多外國勢力在背後，可能造成一些反作用，也不出奇。」 朋友在facebook打趣回應：「我向來也認為，梁美芬不是梁美芬。」自己已經不是自己了，這句話有意思。 我反而有興趣知道的，是梁大律師說「在內地同類案件，通常只判三至五年。」有哪些案例佐證，因為我今天讀信報毛孟靜（粱大律師在選舉上的手下敗將）引述一張近年以言內罪的良心犯名單，當中的判刑大都多於三至五年。 一、師濤，二○○五年因通過雅虎發了一封政府文件給海外網站，給以「為境外非法提供國家秘密」罪，判刑十年。 二、任自元，因撰寫文章及討論成立「大陸民主陣線」，○六年因「顛覆國家政權」罪，判刑十年。 三、高智晟，○六年就「煽動顛覆國家政權」罪，判刑十二年。 四、楊天水、因網上發表文章，二○○六年被控以「顛覆國家政權」罪，判刑十二年。 五、力虹，○七年被以「煽動顛覆國家政權」罪，判刑六年。他給診斷有肌肉萎縮症，要求保外就醫但不受理。 六、郭飛雄，網上異見者，○七年就「非法經營」罪判刑五年，於秘密關押期間遭電棍擊打等酷刑逼供。 七、陳光誠，為殘疾人士維護權益，○七年給以「故意毀壞財物、聚眾擾亂交通秩序」罪，判刑四年三個月。 八、呂耿松，因網上發表文章得罪了浙江地方官員而遭打擊報復，○八年「煽動顛覆」罪成，判刑四年。 九、胡佳，因在境外網站發表文章和接受採訪，○八年給以「煽動顛覆」罪，判刑三年半。 十、劉曉波，被控「煽動顛覆國家政權」，○九年十二月二十三日開庭，將於聖誕日宣判，二十八日將在獄中度過五十四歲生日…… 我倒不相信，一個13億人口大國的政權，要怎樣炮製一個人，會被外國人的言論所左右。「炮製」一詞我倒是最近才重溫，感覺很廣東話，例如我很討厭的家長會跟小孩說：「陣間先炮製你！」 再揭兩頁報紙，讀到練乙錚的〈國家不解釋〉，甚有同感，尤其是未段談到我們香港人自己的表現： 劉案判決後，本地當權派絕口不談有罪判決的對錯，倒是城大法律學系副教授梁美芬博士有新穎見解：量刑太重是外國政府說三道四的結果。這用是什麼法律理由呢？如果一個國家的公民在本國受審，外國人「說三道四」，被告便罪加一等，法律學者應該認為是這個國家的司法或法制有問題罷，怎會把這個法律過錯委諸別人呢？外交部指摘外國說三道四還可以，但那絕不應該影響本國司法！看來，城大乃至本港其他法律學院師生就梁博士這個理解深入討論一下，會很有意義。 國家都不解釋，你跑出來亂嗡當護法作甚。 今天是劉曉波生日，祝他安康，「生日快樂」四個字實在有點難以啟齒。