Tag Archives: 今村昌平

雖說Blog不要問理由，也不應為了讀者人氣而迷失自己。可是算起來，寫得比較順心而又往往收到拋磚引玉之效的，還是談電影的比較多。始料不及呀，我從來都沒有「要寫電影評論」這樣的概念。 今天更隨意的談談吧。 一直想說，好喜歡信報逢星期五的文化版，只是有點不好意思說出口。因為好像有點擦鞋，姿態上又有點「懶有文化」（一時間不知如何把這句廣府話寫成書面語）似的。 喜歡星期五的文化版，實在非關文藝，而是星期五嘛，馬上又到周未了，心情自然輕鬆一些。更重要的，是星期五的文化版談電影的。一般來說，除了一個四分一版的廣告，一個八分一版的節目指南，其餘整頁都是談電影。而重點中的重點，是星期五有紙鹿寫的影評。 沒錯，我喜歡讀紙鹿寫電影。我有些喜歡看電影的朋友都同時喜歡拜讀各大知名影評家的文章，有些甚至模仿著寫起影評來。邁克呀、舒琪呀、湯禎兆呀，還有很多一下子記不起名字的名家，一大堆的，我都提不起勁去看，買書來讀更是沒可能了。為甚麼不喜歡這些影評家的評論呢？不知道。為甚麼喜歡紙鹿的文章呢？一時也說不出來，反正讀起來就是比較順心。很多次本來要為某某電影寫點感想的，讀了紙鹿寫的就不用了，都給她寫出來了，而且寫得精練。 舉個實例，這是昨日（二月九日）這樣的一段： 後知後覺最近才入戲院看到的《我愛巴黎》，其中臨近尾聲，有一段由大鼻子情聖謝勒狄柏度執導、珍娜羅蘭主演的短篇，講述一對已各自找到新歡的年老夫婦協議離婚。整場戲就只是兩位演員特寫對Cut，二人針鋒相對，言談間誓要把對方置之死地，卻同時流露出建立了多年的默契及依依不捨的無奈，叫人驚嘆語言的殺傷力。 我也寫過《我愛巴黎》，也說這段是我最喜歡之一，我說著這一段的導演、演員的來頭，有關戲的本身就是能擠出一句感想：「那一段不慍不火，演的明星和說的對白都是經過蘊釀的紅酒。」多空洞的廢話呢！如果我是執筆前讀了她寫，一定沒有勇氣再添蛇足。 * * * 月前讀棧主的《電影隨寫》，他談及《Shortbus》，也讀了些有關的介紹。棧主說： 有極度露骨的性場面，而且甚至標榜當中有些是「打真軍」演出。這些年頭自問成熟了，性愛場面不會特別吸引我入場，也不會特別令我抗拒。不過電影是戲劇藝術，角色描寫，性格，情節才是最重要的元素，如果只要看「打真軍」，看 X-rated porn 不是更直接了當嗎？ 據以往經驗，我看電影的口味跟棧主不算相近，但他以上說的，卻也說出了我的心聲。昨日放工前上網，才發現此片正在灣仔藝術中心上映，我便跑了去看。 大概受到色情元素和打正此旗號的中文譯名「性愛巴士」所影響，結果是全院滿座，跟著幾天的放映亦告爆滿。性的力量真大，總能增加瀏覽人數，我最近寫的一篇長文一點色情內涵都沒有，但點擊數大增，相信之後仍會有不少人在搜尋時找到這裡來。好色沒要緊，令我感到納悶是香港社會特別嚴重的那種口不對心的偽善。 買不到我只好回家，看DVD。我也很多包裝紙都未拆掉的DVD。 我看了今村昌平的最後一部長片《赤橋下的暖流》（赤い橋の下のぬるい水，Warm Water Under a Red Bridge），此片所說的暖流，其實是指女性的愛液。很自然，電影來到香港時就被包裝成色情／情色片＊。實情是，此片超好看，可是一點都不色，或者至少我一點到不覺得色。 我很慚愧，我看過的今村昌平至今只有這部。人們說今村昌平是最關懷女性和低下層的導演，看過此片後我開始有點明白。今村昌平去年逝世，有關他和他的電影，有很多地方值得去寫。但我想馬上先看了原班人馬拍成的前作《鰻魚》再說，我覺得應該也會是很了不起的。 ＊ 除了後者聽起來好像高檔一點，有人可以告訴色情與情色的分別嗎？ 【轉貼】電影與時間 by 紙鹿（二零零四年十一月，那時我已在讀紙鹿）